ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 3115
Пловдив, 04.04.2024 г.
Административният съд - Пловдив - IX Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | СЛАВА ГЬОШЕВА |
като разгледа докладваното от съдията Слава Гьошева административно дело № 1824/2023 г. на Административен съд - Пловдив, за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото е образувано по подадена жалба от Н. М. Г. и Ж. И. Г. срещу Заповед № *** , издадена от кмета на Община Пловдив, с която е одобрен проект за ПУП – План за регулация и Застрояване и план схеми електрификация, водоснабдяване и канализация и транспортно комуникационна за поземлен имот с [идентификатор] по КККР на [населено място], Р. Ю., местност *** с промяна на предназначението на земеделска земя за производствена, складова и обществено обслужваща дейност, като го урегулира и от него образува нов [УПИ], производствена, складова и обществено обслужваща дейност с ново ниско застрояване свързано с УПИ I – ***, жилищно застрояване.
В жалбата се претендира отмяна на заповедта поради нейната незаконосъобразност. Жалбоподателите посочват, че предвиденото отреждане на новообразувания [УПИ] за производствена, складова и обществено обслужваща дейност с ново ниско застрояване, особено свързани с железарска дейност създава предпоставки за наднормен шум, доколкото се предвижда работа с металорежещи и металообработващи машини и като цяло влошаване условията за живеене на непосредствените съседи- жалбоподателите.
Административното производство е сложено в ход по искане на С. П. П. и А. П. Ш.. При това положение, същите следва да бъдат конституирани като заинтересовани страни по делото.
След служебна проверка на жалбата, съдът намира, че делото е подведомствено, местно и родово подсъдно на А. съд Пловдив. При проверка на жалбата съдът установи, че същата е допустима и са налице процесуалните предпоставки, като липсват процесуални пречки за разглеждане на делото в открито съдебно заседание.
Следва да бъдат дадени указания за доказателствената тежест.
На основание чл. 178, ал. 1 от АПК и във връзка с чл. 145, ал. 3 от ГПК съдът следва да прикани страните към споразумение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 157, ал. 1 от АПК съдът
Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКАНВА страните към сключване на споразумение пред съда.
КОНСТИТУИРА страните по делото както следва:
1. Н. М. Г. и Ж. И. Г. - жалбоподатели.
2. Кмет на община Пловдив - ответник.
3. Заинтересовани страни – С. П. П.; А. П. Ш., двамата с адрес: с адрес: [населено място], [улица].
УКАЗВА на ответния административен орган и на заинтересованите страни С. П. П. и А. П. Ш., че съобразно общото правило на чл. 170, ал.1 от АПК, нему е тежестта да установи съществуването на фактическите основания, посочени в оспорената заповед, и изпълнението на законовите изисквания при издаването й.
УКАЗВА на страните, че в първото по делото заседание, следва да представят всички писмени документи, с които разполагат и да изчерпят всички свои доказателствени искания.
ОТЛАГА произнасянето по искането на жалбоподателите за изслушване на заключение по съдебно- техническа експертиза в насроченото открито съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.05.2024 година от 10:30 часа, за която дата и час да се призоват страните.
Препис от определението да се изпрати на страните по делото, като на заинтересованите лица се връчат и преписи от жалбата.
| Съдия: | |