А.н.д. № 684 / 2020 год. на ХРС
МОТИВИ:
Обвинението срещу подсъдимия Д.А.Я. ЕГН ********** *** е повдигнато за това, че на
13.03.2019г., в град Хасково, причинил лека телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на лявата предмишница,
довело до причиняване на страдание, без разстройство на здравето на медицински
специалист - Н.М.К. от град Хасково – лекар-специализант в Отделение по
кардиология при МБАЛ - Хасково, при изпълнение на службата й – престъпление по
престъпление по чл.131 ал.2 т.4 вр.чл.130 ал.2 НК.
В съдебно заседание Районна прокуратура
- Хасково редовно уведомени, не се явяват, не изпращат представител и не вземат
становище.
Подсъдимият Д.А.Я. не се явява и не
взема становище по повдигнатото му обвинение.
Защитникът на подсъдимия взема становище
за основателност на повдигнатото обвинение.
Моли съда за минимална глоба.
Съдът, след като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена от
фактическа страна възприетата от обстоятелствената част на постановлението по
чл.78а от НК, а именно :
Свидетелката К. завършила висшето си
образование в „Тракийски университет" - Стара Загора, медицински факултет
през 2017г. и придобила образователна квалификационна степен „магистър",
специалност - медицина, професионална квалификация - магистър - лекар.
На 30.11.2018г. в град Хасково, тя
сключила трудов договор с МБАЛ - Хасково, представляван от Изпълнителен
директор д-р. Г.Г.. Длъжността, която заемала била
лекар - специализант по кардиология в звено „Кардиологично отделение" в
МБАЛ - Хасково. Основната задача на св.К. при изпълнение на службата й били да
отговаря за изпълнението на комплекса от диагностични, лечебни задачи и заедно
с това да контролира качеството на общите и специални грижи за всички болни
като осъществява непосредствен контакт с тях. Следвало да осъществява системно
наблюдение, лечение и рехабилитация на болните и регистриране на състоянието им
и промените настъпили в него през целия им престой, незабавно да провежда
животоспасяващи дейности и процедури при влошаване на състоянието на болния,
точно и своевременно попълване и ползване на медицинската документация, да дава
сведения за болните по определен график, да извършва диагностика, лечение и
наблюдение и рехабилитация на болните в отделението и СИТ.
Подсъдимият Д.А.Я. бил приет на лечение
в Кардиологично отделение при МБАЛ – Хасково на 12.03.2019г. след получена
коронарна болест. Той бил хоспитализиран в Интензивния сектор на Кардиологичното
отделение при МБАЛ - Хасково, който се намирал на третия етаж в сградата, в
която се помещавало отделението.
След извършени изследвания се
установило, че Д.Я. има триклонова коронарна болест и
около 09.00 часа на 13.03.2019г. му била направена коронарография.
Процедурата се извършвала под локална анестезия на избрано от пациента място -
крак или ръка. Оставането на пациента в съзнание било от изключителна важност,
тъй като би могъл своевременно да съобщи за усетен дискомфорт
или болка, които обикновено свидетелствали за възникване на някое от редките
усложнения, съпътстващи иначе рутинната процедура. Пациентът през цялото време
на интервенцията бил буден и в съзнание. При извършената коронарография
на Д.Я. се установило, че същият имал стеснен кръвоносен съд в сърцето и
процедурата завършила с поставяне на стент в
стеснения участьк на кръвоносния съд. След приключване
на интервенцията Я. бил върнат в Интензивния сектор в Кардиологичното
отделение, като не бил под въздействието на някакви силни упойващи лекарства
или анестетици.
На 13.03.2019г. на работа в
Кардиологичното отделение в МБАЛ – Хасково била пострадалата св. Н. К., която
смяна обхващала времето от 13.30 часа - до 19.30 часа. Около 19.00 часа св.К.
била изпратена в Интензивния сектор на Кардиологично отделение при МБАЛ -
Хасково, град Хасково за прием на пациент, а именно Д.Я., който следвало да
бъде преместен от Интензивния сектор в отделението, намиращ се на третия етаж в
Кардиологичния отдел, намиращ се на втория етаж, където пациентите били на общ
режим. Свидетелката К. качвайки се на третия етаж в сградата, на коридора, пред
вратата на Интензивния сектор заварила свидетеля Х.Я.Ч. и приятелите му свидетелите
М.Е.Р. и Х.Т.Д.. Свидетелят Ч. бил внук на Д.Я..
Тримата били дошли на свиждане на
подсъдимия, които обаче в Интензивния сектор не били разрешени. Въпреки това
св.К. проявила разбиране и се съгласила, като пуснала в сектора само внука на
подсъдимия, който се представил за такъв.
През това време на работа в сектора била
и медицинската сестра – св.М.Н.С.. По време на свиждането с внука си, Я.
започнал да недоволства от обстоятелството, че другите му посетители не били
пуснати вътре в сектора при него. След приключване на свиждането, св.Ч. и подс.Я. отишли до вратата на сектора и обвиняемият поискал
от св. К. да пусне вътре при него и свидетелите Р. и Д. или в противен случай
той щял да излезе при тях на коридора. Свидетелката К. обяснила на подсъдимия,
че не можел да напуска сектора след прекаран инфаркт и поставяне на стент, но ако повторните му кръвни показатели били нормални
до един час имало вероятност да го преместят в отделението на втория етаж,
където режимът на свиждане бил свободен.
Подсъдимият отказвал да слуша св.К. и
твърдял, че посетителите му нямали време да чакат поради което той избутал св.К.
назад с ръцете си и започнал да й крещи с думите „Изчезвай, за това Ви бият. Ти
си никоя за мен. Няма да те слушам". Той бил помолен от св.К. да се върне
вътре в сектора, но същият продължил с обидите към нея с думите „Изчезвай,
гледай си работата, ти не си ми лекуващ лекар, няма да те слушам".
Свидетелката К. видяла, че подсъдимия
нямало да се успокои и по мобилния телефон се обадила на Началника на
отделението, който я посъветвал да не влиза в спор с него, а да му отправела
отново забележка и ако същият продължавал да се държи агресивно, да подаде
сигнал на спешния телефон 112.
Свидетелката К. след приключването на
разговора с Началника на отделението, още няколко пъти поканила Д.Я. да се
върне обратно в леглото си в сектора, но той отказал, заявявайки, че се
подписвал и си тръгвал. Тя му отвърнала, че това било негово право, но му
разяснила, че това можело да доведе до неблагоприятни за здравето му последствия.
Тя обяснила на подсъдимия, че за преждевременното напускане на болничното
заведение по собствено желание трябвало да подпише декларация за това, като
продължила да му разяснява и възможните негативни последствие за здравето. При
тези факти подсъдимият се успокоил и се върнал обратно в болничното си легло в
сектора.
Свидетелите Ч., Р. и Д. си тръгнали.
Малко след това медицинската сестра св. С.
отишла при подсъдимия, за да му постави инсулин чрез инжекция, понеже същият
бил диабетик. Тя му била определена по график. Д.Я. отказал. Свидетелката С.
отишла при св. К. и я уведомила, че подсъдимият не разрешавал да му се бие
инжекция с инсулин. След това отишла да обслужва други пациенти, настанени в
интензивния сектор. В изпълнение на своите служебни задължения св. К. отишла до
леглото Д.Я. и започнала да му разяснява, че това част от терапията му. Той
реагирал с нови обиди на висок тон към св.К. с думите „Надупчихте ме целия. Не
искам вашите терапии. Не искам вашите инжекции. Изчезвай. Бягай ти казах. Няма
да ми обясняваш, не си ми лекуващ лекар. Какво, като си доктор, все едно си
паднала от небето".
По това време подсъдимият бил в легнало
положения в болничното легло, а св.К. била права до леглото и се намирала в
горната му лява част, близо до главата му, като в ръката си държала папка.
Свидетелката К. се опитвала да обясни на Я., че щом същият бил на лечение в
отделението, трябвало да е съгласен с назначеното му лечение, и че ако не бил
съгласен с това, можел да подпише необходимите документи и да си тръгва. На
тези разяснения Д.Я. отговорил с думите „Изчезвай, ще стане лошо, ти ли ще ми
казваш, ти ли ще ми обясняваш, изчезвай ти казвам" и докато изговарял тези
думи, от легнало положение замахнал с отворена ръка
срещу св.К. и я ударил в областта на лявата й китка, при който удар тя
изпуснала папката, която държала в лявата си ръка.
По това време св.С. била при друг
пациент в сектора, като положението на тялото й се падало странично към леглото
на подсъдимия. Тя чула шум от удар и веднага се обърнала, при което видяла, че
папката била на пода и св.К. се навела да я вдигне и започнала да събира
разпилените по пода листове. Свидетелката К. казала на св.С., че подсъдимият Д.Я.
я бил ударил, след което се разплакала.
За случая св. К. подала сигнал чрез
спешния телефон 112.
Видно от назначените и изготвени по
разследването съдебно медицинска и допълнителна съдебно медицинска експертиза
се установява, че пострадалата К. в резултат от удара на подсъдимия Я. е
получила кръвонасядане на лявата предмишница,
с което й е било причинено страдание, без разстройство на здравето. Ударът на
подсъдимия попаднал върху ръката на пострадалата - върху горната /дорзална/ повърхност на предмишницата,
непосредствено над китката. Кръвонасядането съвпадало
с мястото на удара.
Пострадалата К. е изпуснала папката в
резултат на удара в ръката й, а не от удара върху папката.
Подсъдимият Д.А.Я.
е неосъждан, няма криминални регистрации и не е освобождаван по чл.78а от НК.
При така установената фактическа обстановка,
подсъдимият Д.А.Я. е осъществил от обективна и субективна страна състава на
престъплението по
чл.131 ал.2 т.4 вр.чл.130 ал.2 НК, като на 13.03.2019г., в град Хасково, причинил лека
телесна повреда, изразяваща се в кръвонасядане на
лявата предмишница, довело до причиняване на
страдание, без разстройство на здравето на медицински специалист - Н.М.К. от
град Хасково – лекар-специализант в Отделение по кардиология при МБАЛ -
Хасково, при изпълнение на службата й.
Деянието е извършено при условията на пряк умисъл – подсъдимият е съзнавал
обществено опасния му характер, предвиждал е настъпването на престъпния
резултат и е искал именно настъпването на обществено опасните му последици.
Съдът определи наказанието
при условията на чл.78а НК, тъй като са налице предпоставките за това –
подсъдимият не е осъждан, не е освобождаван по чл.78а от НК, няма имуществени
вреди и за деянието се предвижда наказание в рамките на 78а ал.1 от НК.
При определяне на
наказанието съдът взе в предвид като смекчаващи отговорността обстоятелства добрите
характеристични данни на подсъдимия, признанията за вината и пълните обяснения за извършеното по време и
място. Така съдът определи глобата на минималния размер – а именно 1 000 лв.,
при пълен превес на смекчаващите вината обстоятелства.
Така мотивиран съдът
постанови решението си.
Районен съдия: /п/ не
се чете
Вярно с оригинала!
Секретар: В.А.