Р Е Ш
Е Н И Е № 28
В ИМЕТО
НА НАРОДА
гр.Добрич
06.03.2019 г.
ДОБРИЧКИ ОКРЪЖЕН СЪД...... ТЪРГОВСКА КОЛЕГИЯ открито заседание на първи март
през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:Т.СТОЕВА
при секретаря НЕЛИ БЪЧВАРОВА………………………............. и в присъствието на прокурора......................................................................като
разгледа докладваното от съдия докладчик Стоева.......Т.д.№309
от 2018г.по описа на съда и за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от „***“ООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на
управление-гр.В.,представлявано от управителя В.Д.,чрез пълномощника си адв.И.З. от САК,с адрес
*** срещу „***“ЕООД,ЕИК ***,със седалище и адрес на управление-с.П.,
представлявано от управителя К.И.К.,с правно основание чл.630 ал.1 от ТЗ-за
откриване на производство по несъстоятелност по отношение на ответното дружество,обявяване
на началната дата на неплатежоспособността му,назначаване на синдик и вписване
на обща възбрана и запор върху имуществото на длъжника.
Молбата е допустима,представено е
удостоверение по чл.78 от ДОПК.
В съдебно заседание длъжникът не
взема становище по молбата.
Окръжният съд,като се запозна с
доказателствата по делото,приема за установено следното:
По делото е представен Договор за
встъпване в дълг ,сключен на 11.12.2013г.,по силата на който ***,лично и в
качеството му на управител на „***“ЕООД и
Петър Димитров Петров,лично встъпват като солидарно отговорни длъжници в
задълженията на „ТРАНС АГРО 69“ЕООД за заплащане на сумата от 298 529 лв.-по описаните в договора
фактури.Договорът е с нотариална заверка на подписите от 11.12.2013г.на
Нотариус ***,с район на действие РС гр.Варна1рег.№147 при НК.
Със заповед №1075 за изпълнение
на парично задължение въз основа на документ по чл.417 от ГПК от 01.08.2016 г.,РС
гр.Добрич е разпоредил длъжниците „***“ЕООД,с.Паскалево,общ.Добрич,*** от
гр.Г.Тошево и ***да заплатят солидарно
на кредитора „***“ООД сумите по фактурите,предмет на споразумението с общ размер на главниците сумата от
213 529,03лв.,съгласно Договор за встъпване в дълг от 11.12.2013г.,ведно с
мораторни лихви върху главниците и законна лихва за забава,считано от
27.07.2016г.до окончателното издължаване на главницата.
По делото е изслушана съдебно
икономическа експертиза,на която не са представени счетоводни документи от
страна на длъжника.След справка с документацията на ответното дружество в ТД на
НАП-Варна офис –Добрич,вещото лице дава следното заключение:
За дължими и неизплатени публични
задължения срещу длъжника е образувано изп.д.№**********/16.10.2015г. на
публичен изпълнител ***.Съобразно данните по изпълнителното дело публичните
задължения на дружеството са в размер на 17 489,87 лв.-главница и лихва
155,26лв.-към 16.10.2015г.От извършените по делото принудителни действия са
постъпили парични средства ,описани в експертизата и разпределени за погасяване
на публични задължения.
Последния обявен ГФО на
дружеството е за 2015г. с дата на обявяване
07.07.2016г.
В счетоводния баланс на
дружеството към 31.12.2014г. е посочена в пасива на баланса-„Задължения към
доставчици“ сумата от 286 х.лв.
В счетоводния баланс към
31.12.2015г. са посочени задължения към доставчици в размер на 80х.лв.за текущата 2015г.
Последната сума,събрана от
публичния изпълнител за погасяване на публични задължения на дружеството е получена на 03.05.2016г. в размер на
1 190 лв.,като след тази дата не са постъпвали погашения.Налице са
непогасени публични задължения в общ размер на 64 370 лв.След месец юни на
2016г.в НАП няма подавани данни.Не са обявени ГФО за 2016 и 2017г.
Поради това,че вещото лице не е
разполагало със счетоводна информация за икономическото състояние на
дружеството за периода от 2015-2018г.,същото не може да даде отговор за
коефициентите на ликвидност на предприятието на длъжника.
Според експерта датата на спиране
на плащанията е 03.05.2016г.,когато по принудителен ред е погасено публично
задължение на ответника.
По задължението към молителя,
вещото лице констатира,че дължимата главница по представения договор за
встъпване в дълг от 11.12.2013г. е сумата от
213 529,03лв.Заведено е изпълнително дело,въз основа на Заповед за
изпълнение от 01.08.2016г. по ч.гр.д.№2150/2016г.на РС гр..Добрич ,под
№211/01.09.2017 г.на ЧСИ Д.Костадинова.
По баланс към 31.12.2015г.
длъжникът е притежавал имущество-дълготрайни материални активи на стойност
305х.лв.,КМА-суровини и материали,вземания към клиенти и доставчици и парични
средства в брой на обща стойност 434х.лв.След тази дата не е ясно какво се е
случило с активите на дружеството.
Затрудненията на ответника имат
траен и необратим характер.
При така установените факти,съдът
намира,че са налице основанията на чл.608 ал.1 т.1 и т.2 от ТЗ-ответникът не в
състояние да изпълни свое изискуемо задължение от търговска сделка,а именно
представения по делото договор за встъпване в дълг от 11.12.2013г.,за което
задължение е издадена Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК от 01.08.2016г.по ч.гр.д.№2150/2016г.на РС гр.Добрич.Към датата
на договора кредиторът „***“ООД има изискуеми парични вземания по посочените в
договора фактури ,последната от които с дата на издаване 01.11.2013г.Липсват
доказателства за заплащане от страна на дружеството на каквито й да е суми по
договора.Следователно като дата на спиране на плащанията следва да се приеме
11.12.2013г.,когато е поето задължението за плащане от ответника по делото.Вещото
лице е изходило при определяне на датата на спиране на плащанията от датата на
последното погашение по изпълнителното дело при публичния изпълнител,но следва
да се има предвид ,че са налице доказателства за по-стари непогасени
задължения,а именно тези по посочените в споразумението за встъпване в дълг
фактури.Падежът на тези задължения е изтекъл към датата на сключване на
договора,без същите да бъдат заплатени от страна на длъжника по него.
Налице са и непогасени публични
задължения в общ размер на сумата от
64 370,80 лв.,с последно задължение от 1000 лв.-глоба,със срок за
изплащане 13.07.2016г.-чл.608 ал.1 т.2 от ТЗ.
Липсват данни по делото,кога е
изпратена поканата за доброволно изпълнение по изп.д.№211/2017г.на ЧСИ
Д.Костадинова,но самият факт,че и към момента на разглеждане на делото
изпълнителното производство не е приключило,говори че по изпълнителното дело
няма погашения в рамките на шест месеца след образуване на делото.
Затрудненията на длъжника са
окачествени от вещото лице като трайни и необратими.Налице е спиране на
плащанията.
На основание чл.630 ал.1 от ТЗ
длъжникът следва да се обяви в неплатежоспособност,с начална дата
11.12.2013г.,да се открие производство по несъстоятелност ,да се допусне
налагане на обща възбрана и запор върху имуществото му,като се назначи временен
синдик и се насрочи първо събрание на кредиторите.
По делото е представено съгласие и
декларация по чл.656 ал.2 от ТЗ на **,който следва да бъде назначен като
временен синдик и му се определи текущо ежемесечно възнаграждение от 800
лв.Като дата за встъпване на синдика в правомощията му следва да се определи 15.03.2019г.
Дължат се за сметка на масата по
несъстоятелността сторените от молителя в производството разноски,които са в
размер на 8 000лв.-адвокатски хонорар,250 лв.държавна такса и 400
лв.-внесен по делото депозит за вещи лица.
Водим от горното Окръжният съд,
Р Е
Ш И:
ОБЯВЯВА В НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТ „***“ЕООД,ЕИК
***,със седалище и адрес на управление-с.П.,
представлявано от управителя К.И.К.,с начална дата на неплатежоспособността
11.12.2013г..
ОТКРИВА производство по
несъстоятелност спрямо ответното дружество.
НАЛАГА обща възбрана и запор върху
недвижимото и движимо имущество на длъжника.
НАЗНАЧАВА като временен синдик на
дружеството ** ЕГН ********** с постоянен адрес ***,ул.“П.**“№3,като
ОПРЕДЕЛЯ текущо ,ежемесечно възнаграждение на
временния синдик в размер на 800 лв.месечно/осемстотин лева/ и дата на
встъпване в длъжност-15.03.2019г.
НАСРОЧВА първо събрание на кредиторите на
дружеството на 09.04.2019г.,в 11.00 ч.в сградата на Добрички окръжен съд,с
дневен ред:1.Изслушване на доклада на синдика по чл.669 т.3 от ТЗ;2.Избор на
постоянен синдик на дружеството и определяне на възнаграждението му.
ОСЪЖДА „***“ЕООД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление-с.П.,
представлявано от управителя К.И.К. да заплати на „***“ООД,ЕИК ***,със
седалище и адрес на управление-гр.В.,представлявано от управителя В.Д.,за сметка на масата по несъстоятелността
сумата от 8 650лв./осем хиляди шестстотин и петдесет лева/-сторени от
молителя съдебно деловодни разноски.
Решението подлежи на вписване в ТР
при АВ.
Решението подлежи на незабавно
изпълнение.
Решението подлежи на обжалване
пред Апелативен съд гр.Варна в едноседмичен срок от обявяването му в ТР.
ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: