№ 832
гр. Варна, 13.09.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на тринадесети
септември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Стоян К. Попов
при участието на секретаря Дебора Н. Иванова
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Стоян К. Попов Частно наказателно
дело № 20233100201141 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода В. М. Д. – явява се лично, като се води от Затвора – Варна. Не
се представлява.
За Затвора – Варна се явява инспектор А. – редовно упълномощен от началника на
затвора Й. Й..
Л. св. Д.: Не желая защитник.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Инсп. А.: Да се даде ход на делото.
Л. св. Д.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради което и
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и приложените към
делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по чл.439А от
НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
Страните заявиха, че нямат искания по доказателствата.
1
ПО СЪЩЕСТВО:
Прокурорът: Считам, че молбата за условно предсрочно освобождаване е
основателна. Безспорно е налице първата изискуема от закона предпоставка за това, тъй
като към момента Д. фактически е изтърпял над 1/2 от наложеното му наказание „Лишаване
от свобода“. В същото време въз основа на материалите в затворническото му досие, както и
въз основа на становищата от затворническата администрация може да се направи извод, че
същият е дал доказателства за поправянето си, поради което е налице и втората
предпоставка. Почти през целия период на наказанието си е работил, награждаван е 29 пъти
и към момента се счита за ненаказван. Оценката на риска от рецидив е в ниските стойности.
Моля да уважите молбата и в рамките на изпитателния срок да постановите
пробационна мярка „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“.
Инсп. А.: Считам, че молбата е основателна и допустима. Поддържам становището
на началника на Затвора – Варна, чието мнение е молбата да бъде уважена. Налице са
предпоставките, предвидени в чл.70 ал.1 от НК, а именно е изтърпял фактически не по-
малко от ½ от наложеното му наказание и необходимия обем от доказателства за
поправянето на лишения от свобода, предвидени в чл.439а от НПК.
Спрямо Д. до настоящия момент е приложена в цялост прогресивната система във
връзка с изпълнение на присъдата и процеса на ресоциализация е завършен успешно. На
този етап можем да твърдим, че наказанието е постигнало своите цели съгласно чл.36 от НК.
С оглед остатъка предлагаме да бъде наложена мярка за пробационен надзор,
изразяваща се в задължителни периодични срещи с пробационен служител на основание
чл.42а, ал.2, т.2 от НК.
Предвид изложеното, моля за Вашия съдебен акт, с който да уважите молбата на Д. и
същият да бъде условно предсрочно освободен.
Л. св. Д.: Моля да уважите молбата ми.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните, установи следното:
Становището на съда е идентично с това на страните. Налице е целия необходим
брой доказателства относно основната предпоставка – за изтърпяване на ½ от наказанието,
както и това, че лицето се е поправило. Данни относно неговото поправяне изобилстват в
материалите по делото – прилежно отношение към трудовите дейности, награди и т.н., като
отделно от това е видно, че същият още при постъпване в местата за лишаване от свобода е
освидетелстван с нисък риск от рецидив и извършената работа с него от специализираната
администрация е довела до посочените положителни резултати.
С оглед на изложеното съдът намира, че Д. следва да бъде условно предсрочно
2
освободен, като с оглед изготвения доклад за пробационен надзор следва в рамките на
изпитателния срок да бъде постановена пробационна мярка „Задължителни пробационни
срещи с пробационен служител“.
Поради горното, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА В. М. Д., ЕГН **********, роден в ***, живущ в ***, ***,
УСЛОВНО ПРЕДСРОЧНО от изтърпяване на останалата част от определеното му общо
наказание по ЧНД №223/2022 г. на ОС – Плевен в размер на 8 години, 6 месеца и 4 дни.
УСТАНОВЯВА изпитателен срок равен на неизтърпяната част на наказанието към
датата на влизане в сила на определението в размер на 1 ГОДИНА 8 МЕСЕЦА И 4 ДНИ.
ПОСТАНОВЯВА ПРОБАЦИОННА МЯРКА по чл.42а ал.2 т.2 от НК
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от 1 ГОДИНА 8
МЕСЕЦА И 4 ДНИ.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от прокурор в 7-
дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е написан в съдебно заседание, което приключи в 14:05 часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
3