ПРОТОКОЛ
№ 140
гр. Перник, 29.04.2025 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК в публично заседание на двадесет и осми
април през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВИКТОР Б. Г.ЕВ
СъдебниЮЛИАНА Ж. БУНДЖУЛОВА
заседатели:КАТЯ М. СЕРГИЕВА
при участието на секретаря ИВА Н. Ц.
и прокурора М. Люб. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ВИКТОР Б. Г.ЕВ Наказателно дело от
общ характер № 20241700200369 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Подсъдимият И. В. М., се явява лично и с адв. В. В. с пълномощно от днес, което
съдът прилага към делото.
Не се явяват свидетелите С. С., редовно уведомен от предходно съдебно заседание и
Р. Ф., нередовно призован.
Явяват се свидетелите Д. С., Е. К. и Е. Р. Ж. Р. - редовно призовани.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв. В.: Да се даде ход на делото.
Съдът намери, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва.
Съдът отстрани свидетелите от зала.
Пристъпи към разпит на свидетелят Д. С., на която сне самоличността както следва:
Д. Г. С. – на ** години, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, с
висше образование, работи като инспектор по приходите при ТД на НАП - офис К., живуща
в гр. К., ул. „**“№ ** , без дела и родство с подсъдимия, ЕГН: **********.
Съдът предупрЕ. свидетеля за наказателната отговорност по реда на чл.290 НК.
Свидетелката обеща да говори истината, разпитана каза: Работя в ТД НАП - София,
офис К.л като ст. инспектор по приходите. Помня за проверката през 2020 г. на дружеството
„***“ ЕООД. След като излезе резултат за проверка е изготвено искане. Същото е изпратено
1
на ел. адрес, след като са използвани и други способи за уведомяване. Лицето не е
представило изисканите документи и по преценка на Органа по приходите, са изготвени
искания за извършване на насрещни проверки на ЮЛ, от които дружеството е ползвало
правото на приспадане на данъчен крЕ.т. Въз основа на извършените проверки и
документите, предоставени от доставчиците на задълженото лице са сърбани доказателства,
които водят до извода, че дружеството е упражнило правото на приспадане на данъчен крЕ.т
неправомерно. Изготвена е покана за извършване на корекция по въпросните фактури,
същата е връчена на лицето лично в законоустановения срок. Задълженото лице не
извършило корекциите, поради което производството е приключило с доклад за ревизия.
Периодът, които проверихме е от 2020 г. до 2022 г. При мен беше проверявано дружеството.
В хода на производството не ми бяха предоставени документи.
Страните /поотделно/: Нямаме въпроси към свидетелят.
Пристъпи се към разпит на свидетелят Е. К..
Сне се самоличността на свидетелят, както следва:
Е. М. К. – ** години, българка, български гражданин, неомъжена, неосъждана, със
средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. Перник, кв. „***“, ****, без дела и
родство с подсъдимия, ЕГН: **********.
Съдът предупрЕ. свидетелката за наказателната отговорност по реда да чл. 290 НК.
Свидетелката обеща да говори истината, разпитана каза:
На въпроси на прокурора: Познавам И. М., но дружеството „*****“ ЕООД, не ми е
известно. Не зная за уговорки между Р. и други лица.
Адв. В.: Нямам въпроси.
Пристъпи към разпит на свидетелят Е. Р., на когото сне самоличността както следва:
Е. Р. Р. – на ** години, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със
средно образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. Перник, кв. „***“, ****, без дела и
родство с подсъдимия, ЕГН: **********.
Съдът предупрЕ. свидетелят за наказателната отговорност по реда да чл. 290 НК.
Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза:
На въпроси на прокурора: Зная, че баща ми имаше фирми „***“ ЕООД и „***„. За
други не зная.Не ми е известна фирма „***“ ЕООД.
На въпроси на адв. В.: Познавам подсъдимия, кръстник съм му на детето.
Пристъпи към разпит на свидетелят Ж. Р., на когото сне самоличността както следва:
Ж. Р. Р. – на ** години, българин, български гражданин, женен, неосъждан, с висше
образование, с постоянен и настоящ адрес: гр. Перник, ул. „***“, ****, без дела и родство с
подсъдимия, ЕГН: **********.
Съдът предупрЕ. свидетелят за наказателната отговорност по реда да чл. 290 НК.
2
Свидетелят обеща да говори истината, разпитан каза:
На въпроси на прокурора: Не съм запознат с търговската дейност на моя починал
баща. Не ми е известно дружеството „***“ ЕООД.
Свидетелят на въпроси на адв. В.: Познавам подсъдимия. Виждали сме се по центъра.
Прокурорът: Считам, че делото не е изяснено от фактическа страна с оглед
неявяването на двамата свидетели, които следва да бъдат призовани, включително и по
телефона, както и вещите лица.
Адв. В.: Моля да отложите делото.
Съдът намери становището на представителя на държавното обвинение за
основателно. Ще следва да бъдат положени усилия за призоваване на неявилите се
свидетели, като по отношение на тях ще следва да бъде извършена справка в НБД
„Население“ относно техните настоящи и постоянни адреси. Ще следва да бъдат призовани
и вещите лица, отразени в списъка към обвинителния акт.
По тези съображения,
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
Отлага и насрочва делото за 17.06.2025 г. от 13.30 ч., за която дата и час Окръжна
прокуратура – Перник, подсъдимият и неговия защитник се уведомиха.
Да се изготви справка в НБД „Население“ за постоянен и настоящ адрес на
свидетелите Р. Ф. и С. С., след което да бъдат призовани, включително и по телефона.
За другото съдебно заседание следва да бъдат призовани вещите лица А. Д. и Е. К..
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдебното заседание приключи в 14.00 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3