О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Номер № 19.08.2021 г. град Търговище
Административен съд- гр.Търговище,
на деветнадесети август две хиляди двадесет и първа година,
в закрито заседание, в следния състав:
Председател
-Албена Стефанова
като разгледа докладваното от
председателя адм.х.д. № 200 по описа за 2021г. на АС-гр.Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по жалба на ЕТ „АГРОЕЛИТ-МИТОВ-БОЖИДАР
МИТОВ“ ЕИК-*********, представлявано от Б. С. М. подадена чрез адвокат Е.М. ***,
с посочен по делото съдебен адрес:***
против мълчалив отказ на Министъра на земеделието, храните и горите да се
произнесе наново по Заявление с УИН
25/184024/0200174 от 26.09.2019г. за държавна помощ по Глава IVа от ЗПЗП за
сумата от 36 327.77 лева, съгласно влязло в сила решение на ВАС.
На 13.08.2021г. по делото постъпи молба с
вх.№ 1613/13.08.2021г. от адвокат Е.М. ***,с
която се моли производството по делото да бъде прекратено поради оттегляне на
оспорения акт, както това че оспорващият е постигнал целения с жалбата
резултат. Претендира се присъждане на направени разноски.
Към
молбата, както и към административната преписка е представена Заповед РД 09-742/21.07.2021г. на Министъра на
земеделието, храните и горите, с която е допълнено Уведомление за
възстановяване на индивидуалните размери на държавната помощ, в частта, в която
е било отказано на оспорващия плащане за сумата от 36 327.77 лева, съгласно
влязло в сила решение на ВАС №7509/22.06.2021г. по адм.д. №4294/2021г.
Съдът, след като взе предвид данните по
делото намира следното.
С Решение №7509/22.06.2021г. по адм.д.
№4294/2021г. ВАС е отменил Решение №7/25.01.2021г. по ад.д.№200 на Административен
съд –Търговище и е отменил като незаконосъобразна Заповед РД-09-486/24.06.2020г.
на Министъра на земеделието, храните и горите, с която е утвърдено Уведомление
за възстановяване на индивидуални размери
на държавната помощ по схема за държавна помощ „Помощ под форма на отстъпка от стойността на
акциза върху газьола, ползван в първичното селско стопанство“, в частта, в
която е отказана държавна помощ в размер на 36 327.77 лева на ЕТ „АГРОЕЛИТ-МИТОВ-БОЖИДАР МИТОВ“ ЕИК-*********
гр.Търговище и преписката е върната на Министъра на земеделието, храните и
горите за ново произнасяне по заявлението на едноличния търговец за сумата от 36
327.77 лева.
С писмо на ЕТ „АГРОЕЛИТ-МИТОВ-БОЖИДАР
МИТОВ“ ЕИК-********* гр.Търговище Решението на ВАС е изпратено на Министъра на
земеделието, храните и горите. Писмото и Решението на ВАС като негово
приложение са постъпили в Министерството на 01.07.2021г. с рег и.№70-3261/01.2021г. От тази дата
14-дневния срок по чл.5т7, ал.1 от АПК, в който органът е следвало да се
произнесе до 15.07.2021г. включително се явява изтекъл. До тази дата няма
произнасяне на органа по заявлението на ЕТ, като не са налице данни за
удължаване на този срок.С оглед на това къ м 16.07.2021г. вече е бил налице
сочения в жалбата мълчалив отказ. Жалбата на дружеството е подадена на
16.07.2021г., т.е след като вече е бил налице административният акт-мълчалив
отказ на Министъра на земеделието,
храните и горите да се произнесе по заявлението на ЕТ, съгласно влязлото в сила
решение на ВАС.
Представената по делото Заповед РД 09-742/21.07.2021г. на Министъра на
земеделието, храните и горите се явява издадена след като сочения в жалбата
административен акт вече е бил налице, с което съдът приема, че същата
съставлява акт на органа по оттегляне на оспорения административен акт, като с
поведението си ответника е дал повод за завеждане на настоящото дело.
Предвид на това, че процесуалното
действие от оспорващия, осъществено с подадената от него молба с вх.№ 1613/13.08.2021г. е извършено преди първото по
делото заседание, с писмена молба, като
не е налице друга страна за която акта да е благоприятен, съдът намира, че са спазени
изискванията на чл.156 ал.1 и ал.2 от АПК и са налице всички предпоставки за
прекратяване на делото на основание по чл.159, т.3 от АПК, поради оттегляне на оспорения административен
акт.
Съгласно чл.143, ал.2 от АПК
жалбоподателят има право на разноски при прекратяване на делото поради
оттегляне на оспорения от него административен акт, с оглед на което съдът намира,
че направеното с жалбата искане от оспорващото дружество за присъждане на
разноски следва да бъде уважено. Съдът
намира, че на оспорващия ЕТ следва да
бъдат присъдени разноски само до размера на внесената от него държавна такса и
до размера на адвокатско възнаграждение от 300 за изготвянето на жалбата против
оспорения с нея акт, като в останалата част претенцията за допълнително
възнаграждение от 500 следва да бъде оставена без уважение.
Воден от изложеното и на основание чл.
159, т.3 от АПК, чл.143, ал.2 от АПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ поради оттегляне
на оспорения акт жалбата на ЕТ „АГРОЕЛИТ-МИТОВ-БОЖИДАР МИТОВ“ ЕИК-*********,
представлявано от Б. С. М. подадена чрез адвокат Е.М. ***, с посочен по делото
съдебен адрес:*** против мълчалив отказ на Министъра на земеделието, храните и
горите да се произнесе наново по Заявление с УИН 25/184024/0200174 от
26.09.2019г. за държавна помощ по Глава IVа от ЗПЗП за сумата от 36 327.77
лева, съгласно влязло в сила решение на ВАС.
ПРЕКРАТЯВА образуваното пред
Административен съд-Търговище производство по ад.д. № 200 по описа
за 2021г. на съда.
ОСЪЖДА Министерство на земеделието,
храните и горите да заплати на ЕТ „АГРОЕЛИТ-МИТОВ-БОЖИДАР МИТОВ“ ЕИК-*********,
представлявано от Б. С. М., със седалище и адрес на управление: гр.Търговище,
ул. „Цар Симеон“ №4 разноски по делото в общ размер на 350 /триста и петдесет/
лева.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в седемдневен срок от
съобщаването му.
Препис от Определението да се изпрати на
ЕТ „АГРОЕЛИТ-МИТОВ-БОЖИДАР МИТОВ“ ЕИК-********* гр.Търговище и на Министъра на
земеделието, храните и горите.
Председател: