Номер 15421.08.2020 г.Град Велико Търново
Апелативен съд – Велико ТърновоВтори граждански и търговски състав
На 21.08.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА
Членове:ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ
ИСКРА ПЕНЧЕВА
като разгледа докладваното от ЕМАНУИЛ ЕРЕМИЕВ Въззивно частно търговско дело №
20204001000243 по описа за 2020 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 729 от ТЗ.
С Определение от 01.06.2020 г., постановено по т.д./н/ № 1243/ 2020 г. по
описа на Великотърновския Окръжен съд, съдът по несъстоятелността е
ОТМЕНИЛ, по реда на чл. 729, ал. 1 от ТЗ, изготвената на 12.03.2020 г. по
делото частична сметка за разпределение на наличните суми на
„АГРОПРОГРЕС ВЕЛИКО ТЪРНОВО” ЕООД /н/, получени от проданта на
офис в гр. Балчик, с идентификатор 02508.86.5.2.16 и е ЗАДЪЛЖИЛ синдика
да изготви нова сметка за разпределение на събраните суми.
Недоволен от постановеното Определение, кредиторът „ПРОКРЕДИТ
БАНК” ЕАД, ЕИК *********, със седалище в гр. София, чрез пълномощника
адвокат А. Б. - Д. от АК – гр. София, с адрес за призоваване: гр. София,
**********, е подал частна жалба. Оплакването е за неправилност на
обжалвания съдебен акт. Навежда се довод, че както към предявяване на
вземанията, така и към момента на изготвяне сметката за разпределение е
несъмнено, че жалбоподателят „ПРОКРЕДИТ БАНК” ЕАД е обезпечен
кредитор на длъжника „АГРОПРОГРЕС ВЕЛИКО ТЪРНОВО” ЕООД /н/,
което било видно от вписванията в Имотния регистър, където той е отразен
като ипотекарен кредитор, съгласно Нотариален акт за учредяване на
договорна ипотека № 111, том ІХ, рег. № 6705, дело № 1250/ 2008 г. Твърди
се, че ипотеката не е с изтекло действие, тъй като с молба за вписване, с вх. №
732/ 01.04.2020 г., тя е вписана с нов ред под акт № 36, том І в ИР към АВ –
гр. Балчик. Посочва се, че ирелевантно се явява по какъв начин е било прието
вземането, тъй като наличието на ново вписване трябва да бъде взето предвид
от синдика при изготвяне сметката за разпределение. Иска се от въззивния
съд да постанови Определение, с което да отмени обжалваното Определение
и одобри изготвената от синдика частична сметка за разпределение.
В законно-определения срок, редовно уведомени, синдикът на
„АГРОПРОГРЕС ВЕЛИКО ТЪРНОВО” ЕООД /н/ и НАП, не са подали
отговор.
Великотърновският Апелативен съд като обсъди доводите на
жалбоподателя, прецени доказателствата по делото и провери правилността
на обжалвания съдебен акт, намира за установено следното:
Частната жалба е подадена в срок, от легитимирана страна, срещу
съдебен акт, който подлежи на обжалване и е процесуално допустима.
Разгледана по същество, тя е неоснователна.
За да отмени частичната сметка за разпределение, изготвена от синдика,
съдът по несъстоятелността е посочил, в мотивите на обжалваното
Определение, че вземанията на банката са били приети като хирографарни,
поради което синдикът не е имал право да зачете ипотечната привилегия в
полза на кредитора „ПРОКРЕДИТ БАНК” ЕАД, тъй като в отношенията с
другите кредитори на несъстоятелността ипотечното право не съществува.
Достигнал е до правния извод, че възражението на кредитора НАП е
основателно.
Великотърновският Апелативен съд споделя този правен извод на
Великотърновския Окръжен съд.
В производството по реда на чл. 729 от ТЗ съдът по несъстоятелността се
произнася по изготвената от синдика сметка за разпределение, която в случая
е частична, като следва да прецени доколко съдържащото се в нея вземане на
кредитора, индивидуализирано по вид, основание, размер, съответно
обезпечение, съответства на това в одобрения от съда по несъстоятелността
списък на приетите вземания, какъв е размера на полученото при осребряване
на имуществото от несъстоятелността сума и дали тази сума следва да бъде
разпределена на този кредитор като се отчетат извършените плащания преди
тази сметка, тъй като същата е частична.
От извършената служебно от въззивния съд справка в ТР се установява,
че вземанията на кредитора „ПРОКРЕДИТ БАНК” ЕАД са били включени от
синдика на несъстоятелния длъжник в списък на предявени и приети
вземания, като необезпечени и с поредност на удовлетворяване по чл. 722, ал.
1, т. 8 от ТЗ, който списък не е бил оспорен от кредитора и е бил одобрен от
съда по несъстоятелността с Определение от 02.08.2013 г., влязло в сила.
Следователно, действието на одобрения от съда списък стабилизира
правата на включените безспорни вземания на кредиторите и обвързва
синдика да приеме размерите, привилегиите и обезпеченията така, както са
обявени от съда. В този смисъл несъстоятелен се явява довода в частната
жалба, че ирелевантно се явява по какъв начин е било прието вземането, тъй
като наличието на ново вписване трябва да бъде взето предвид от синдика при
изготвяне сметката за разпределение.
Като е съобразил посочените по-горе обстоятелства и е отменил
изготвената от синдика частична сметка за разпределение, с която синдикът е
разпределил постъпилата сума от продажба на недвижим имот от масата на
несъстоятелността, на кредитора „ПРОКРЕДИТ БАНК” ЕАД, като обезпечен
с ипотека върху този недвижим имот кредитор и ползващ привилегията по чл.
722, ал. 1, т. 1 от ТЗ, Великотърновският Окръжен съд е постановил правилно
Определение, което следва да се потвърди.
Водим от гореизложеното, Апелативният съд
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА Определение от 01.06.2020 г., постановено по т.д./н/ №
1243/ 2020 г. по описа на Великотърновския Окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________