№ 712
гр. София, 02.03.2023 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-1, в закрито заседание на втори
март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Румяна Спасова
като разгледа докладваното от Румяна Спасова Търговско дело №
20221100902331 по описа за 2022 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от Софийска градска
прокуратура срещу „М.Г.“ ЕООД на основание чл. 155, т. 3 ТЗ за прекратяване на
дружеството.
На съда е служебно известно, че по идентична искова молба е образувано т.д. №
1323/2022 г. на СГС, ТО, VI-8 състав, по което съдът е постановил на 24.02.2023 г. решение,
което не е влязло в сила. Следователно по-ранно образуваното дело е висящо към
настоящия момент. Същевременно е налице пълно тъждество между страните и предмета на
двете дела, както и на заявеното искане.
Съдът следи служебно за допустимостта на предявения иск и може да се произнася
по нея във всяко положение на делото, докато не постанови решение.
При наличие на предпоставките по чл. 126 ГПК и когато прецени, че производството
е недопустимо поради липса на положителни процесуални предпоставки, или наличие на
отрицателни такива, какъвто е отводът за висящ процес, съдът не е длъжен да насрочва
открито съдебно заседание, няма и задължение да изслуша страните. Наличието на
предпоставките по чл. 126 ГПК е обективен факт, който не зависи от становищата на
страните.
Съгласно константната съдебната практика по чл. 126 ГПК, за да се прекрати по-
късно образуваното дело, двете дела следва да са идентични по страни и предмет, а такава
идентичност е налице, когато по-късно предявеният иск е между същите страни, за същото
искане и на същото основание, като преценката се извършва според твърденията в исковата
молба, респективно уточненията към нея.
В разглеждания случай, при съобразяване изложените твърдения в исковата молба и
заявения петитум по двете производства, е видно, че настоящият спор и този, образуван по
т.д. № 1323/2022 г. на СГС, ТО, VI-8 състав са напълно идентични по страни, предмет и
заявено от ищеца искане, поради което и на основание чл. 126, ал. 1 ГПК по-късно
заведеното от двете висящи дела следва да се прекрати служебно от съда.
Така мотивиран съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 126, ал. 1 ГПК производството по т.д. № 2331/2022
г. по описа на Софийски градски съд, Търговско отделение, VІ-1 състав.
Определението подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на ищеца.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2