№ 868
гр. Пазарджик, 31.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIX ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на тридесет и първи май през две хиляди двадесет и трета
година в следния състав:
Председател:Ангел Ташев
при участието на секретаря Наталия Димитрова
Сложи за разглеждане докладваното от Ангел Ташев Гражданско дело №
20225220103172 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
За ищцовото дружество „Водоснабдяване и канализационни услуги“
ЕООД – уведомени по реда на чл. 56, ал. 2 от ГПК, не изпращат законов и
процесуален представител.
Постъпило е писмено становище с вх. № 12946/29.05.2023 г. от адв. С.,
пълномощник на ищеца, с което моли да се даде ход на делото в нейно
отсъствие. Моли да се приеме ССчЕ. Заявява, че ще се ползва от
предоставения Договор № **********/16.10.2002 г. Поддържа искането си за
разпит на св. Г. Н., като моли разпита да бъде извършен в нейно присъствие,
съответно да се даде възможност да бъде извършен в следващото с. з.
Изразява становище по същество. Към молбата са приложени писмени
документи, а именно Списък на разноските по чл. 80 от ГПК, Договор за
правна защита и съдействие, Пълномощно, както и 5 бр. платежни
нареждания и 1 бр. фактура.
Ответникът П. Я. К. – уведомена от предходното с. з. чрез процесуалния
си представител, не се явява. За нея се явява адв. А. Т. от АК-Пазарджик –
назначена в качеството на особен представител по делото
Вещото лице Л. С. Ц. – редовно призован, се явява лично.
АДВ. Т.: Господин съдия, вчера на 30.05.2023 г. получих копие от
определението, с което сте прекратили частично производството, поради
отказ от ищеца. Моля да не давате ход на делото, тъй като определението от
1
05.05.2023 г., с което сте постановил частично прекратяване в резултат на
направен частичен отказ от ищеца е в срок на обжалване и окончателното
решаване на този спорен въпрос може да има отношение към задаването на
въпросите евентуално към допуснатия свидетел и към допуснатата ССчЕ,
поради това моля да не се дава ход, тъй като срокът на задължението не е
ясен. Видно от определението, което вчера получих се прави частичен отказ,
в това число не само за срок, а и за задължения по размер в 0,00 лв., които не
са обсъдени в молбата. Ще обмисля становището си и ще го представя в
срока за обжалване. Моля да се отложи делото за друга дата.
Настоящият съдебен състав счита, че ход на делото в днешното с. з. не
следва да бъде даван с оглед, че определение № 1123/05.05.2023 г., с което
производството по делото бе прекратено частично все още не е влязло в
законна сила и по този начин все още не се е стабилизирал предмета на
делото.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ОТЛАГА и НАСРОЧВА същото като новата дата ще бъде определена в
закрито заседание с оглед евентуалното обжалване на прекратителното
определение и неговото стабилизиране.
АДВ. Т.: Господин съдия, моля да задължите ищеца на основание чл. 7,
ал. 9 от Наредба № 1/2014 г. за минималните адвокатски възнаграждения да
заплати допълнителен хонорар за евентуалното ми следващо явяване.
Настоящият съдебен състав счита, че по направеното искане от адв. Т.
ще се произнесе в следващото с. з., когато бъде даден ход на делото.
Протоколът написан в с. з., което приключи в 09:40 часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2