№ 69
гр. Разград, 21.03.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – РАЗГРАД, ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ,
в публично заседание на четиринадесети март през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Анелия М. Йорданова
Членове:Атанас Д. Христов
Петър М. Милев
при участието на секретаря М. В. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от Атанас Д. Христов Въззивно
гражданско дело № 20213300500346 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 12:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛИТЕ Л.Б., Д.Б., К.Б., редовно призовани, не се явяват.
ВЪЗЗИВАЕМИТЕ, призовани чрез адвокат Ч. не се явяват. Явява се адвокат Ч..
С Разпореждане №120/01.03.2022г. съдът е указал на наследниците на С.Б. в
едноседмичен срок от съобщението да представят пълномощно, с което упълномощават
адвокат Й. за свой пълномощник с право за оттегляне или отказ от иска, както действия,
представляващи разпореждане с предмета на делото, да уточнят на основание чл.232 ГПК
дали оттеглят предявения иск или оттеглят само въззивната жалба, подадена срещу
първоинстанционното решение във връзка с подадената молба от адвокат Й., с която същият
моли производството да бъде прекратено, тъй като това било желанието на наследниците на
починалата ищца Б.. Съобщението до жалбоподателите не се е върнало до днес.
АДВ. Ч.: Нямам връзка с насрещната страна.
АДВ. Ч.: Да се даде ход на делото, след като са редовно призовани страните.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА делото, съобразно отразеното в Определение №448/09.12.2021г.
по ВГРД №346/2021г. по описа на РзОС /л.27-32/, препис от което е връчено на страните.
1
В срока за произнасяне в случай, че постъпи молба или пълномощно от
жалбоподателите в указания им срок, съдът ще го съобрази в решението си съобразно
чл.235.
АДВ. Ч.: Давам съгласие в случай, че постъпи искане от другата страна за оттегляне
на иска или на въззивната жалба, това да бъде изрично със съответен акт от съда. Запознат
съм с доклада и нямам възражения по него. Нямам доказателствени искания.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. Ч.: Моля да оставите без уважение въззивната жалба и оставите в сила
първоинстанционното решение. Претенцията на ищците, сега жалбоподатели остана при
пълна недоказаност на което да е от техните твърдения. Вярно е, че през 1969г. праводателя
на първоначално конституираната ищца е имал писмен договор, като имотът предмет на
този договор изобщо не е установено, че има връзка с имота, който сега претендират те.
Установи се, че след 1989г., когато е починал участникът в този договор, правото на
собственост не е осъществявано по никакъв начин от него или наследниците му. Най-
важното е, че праводателят на въззияваемите се е снабдил с нотариален акт по давност. От
снабдяването досега са минали повече от 10 години, включително в периода, когато той е
установил тази давност. Тъй като това представлява придобиване, то не е необходимо да се
обсъждат останалите обстоятелства. Няма да обсъждам свидетелските показания, те са
крайно неориентирани и не осъществяват евентуално изтекла погасителна давност в полза
на другата страна. В този смисъл моля за вашия съдебен акт. Не сме правили разноски и не
претендираме.
СЪДЪТ СЧЕТЕ делото за изяснено и ОБЯВИ, че ще се произнесе с Решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО продължи до 12:11ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
2