О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 1652
гр. Пловдив,
25.октомври 2022год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Пловдивският административен съд, ХХI състав, в открито съдебно
заседание на деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЯВОР КОЛЕВ
ЧЛЕНОВЕ: ЯНКО
АНГЕЛОВ
ЙОРДАН РУСЕВ
при
секретаря ПОЛИНА ЦВЕТКОВА и прокурора ИВАН ИЛЕВСКИ като разгледа докладваното от съдия Йордан Русев ЧКАНД
№ 1905 по описа за 2022год., за да се произнесе, взе предвид следното:
Делото
е образувано по частна жалба от Т.П.И., ЕГН **********, чрез адв. Н.Н.-
пълномощник, срещу Разпореждане № 3247 от 23.05.2022 г., постановено по АНД №
7721 по описа на Районен съд-Пловдив за 2021 година, с което е върната като просрочена
касационна жалба против решение № 589/18.03.2022г.
Частната
жалба е допустима, а по същество е основателна.
Видно
от приложените към делото доказателства, в това число жалбата и
адмнистративнонаказателната преписка се установява следното:
Районен
съд – Пловдив е бил сезиран от Т.И. с жалба против Наказателно постановление №
21-1030-008751/08.09.2021г., издадено от Началник група към ОДМВР-Пловдив,
сектор „Пътна полиция“. Въззивният съд се е произнесъл с решение №
589/18.03.2022г., постановено по АНД № 7721/2021г. За постановения акт е
съобщено на пълномощника на
жалбоподателя на 05.04.2022г. Касационната жалба, подписана с квалифициран
електронен подпис от адв. Н., е подадена чрез Системата за сигурно електронно
връчване на ДА“Електронно управление“ на 20.04.2022г. в 0ч.0м. и 03сек, а 14-дневният
преклузивен срок за обжалване на решението е изтекъл на 19.04.2022 година /вторник-
присъствен ден/.
Тези
факти е възприел ПРС и е постановил оспореното разпореждане, което настоящата
инстанция намира за неправилно.
С
частната жалба са представени писмени доказателства, подкрепящи наведените
твърдения, че жалбата е подадена в срок, а именно удостоверение от 13.06.2022г.
за връчване в ССЕВ на ДА „Електронно управление“- 2бр.
Частната жалба е подадена от
надлежна страна, срещу съдебен акт, който подлежи на обжалване съгласно чл.
213а, ал. 7 АПК и в срока по чл. 230 АПК, поради което е процесуално допустима.
В
тежест на частния жалбоподател е да докаже благоприятните за него факти, като в
конкретния случай това е фактът на подадена в 14– дневния срок жалба срещу
решение № 589/18.03.2022г., по АНД № 7721/21г. на ПРС, ХХV н.състав.
С
приложеното към частната жалба удостоверение от 13.06.2022г. за връчване в ССЕВ
на ДА „Електронно управление“- 2бр. и служебно изискана справка в ССЕВ се
установява безспорно, че Н.Ф.Н. на 19.04.2022г. в 23:56ч. е подала касационна
жалба до Административен съд-Пловдив срещу решение № 589/18.03.2022г. на ПРС,
подписана с квалифициран електронен подпис от адв. Н. чрез Системата за сигурно
електронно връчване на ДА“Електронно управление“, която на 20.04.2022г. в
08:53ч. е препратена от служител на АдС-Пловдив до ПРС. Макар и подадена и пред
ненадлежен орган на съдебната власт, касационната жалба против решение №
589/18.03.2022г. се явява депозирана в законоустановения срок.
Предвид
изложеното обжалваното разпореждане е незаконосъобразно и следва да бъде отменено,
а делото да се върне за продължаване на съдопроизводствените действия по
администриране на касационната жалба.
Мотивиран
от изложеното, Административен съд –
Пловдив, ХХI кас.състав,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ
Разпореждане № 3247 от 23.05.2022 г., постановено по АНД № 7721 по описа на
Районен съд-Пловдив за 2021 година, с което е върната като просрочена
касационна жалба против решение № 589/18.03.2022г.
ВРЪЩА делото на същия съд за продължаване
на съдопроизводствените действия по администриране на касационната жалба.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ЧЛЕНОВЕ: