ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 990
Пловдив, 04.02.2025 г.
Административният съд - Пловдив - XIII Състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ЗДРАВКА ДИЕВА |
Като разгледа докладваното от съдия ЗДРАВКА ДИЕВА административно дело № 20247180702424 / 2024 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производство по реда на чл. 175 ал. 1 от Административно-процесуалния кодекс /АПК/.
С протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 22.01.2025г., постановено по адм.д.№ 2424/2024г. на АС – Пловдив, съдът e оставил без разглеждане исковата молба на С. К. Д. в частта по отношение периода 18.05.2018г. – 30.09.2018г., за пребиваване в този период в Арест – Пловдив. Посочено е, че определението в тази част подлежи на обжалване пред тричленен състав на Административен съд – Пловдив в седмодневен срок от днес /дата на съдебното заседание, предвид присъствие на ищеца лично и на адв.Х., вкл. присъствие на процесуален представител на ответника и на Окръжна прокуратура – Пловдив/.
По отношение периода 18.05.2018г. – 30.09.2018г. в Арест – Пловдив, в изпълнение на указания, бе заявено от адв.Х. лично и в присъствие на ищеца – оттегляне на тази част от исковата молба.
По отношение диспозитива на протоколното определение в конкретната част, се констатира грешка, изразяваща се в следното : вместо „връща исковата молба на С. К. Д. в частта по отношение периода 18.05.2018г. – 30.09.2018г., за пребиваване в този период в Арест – Пловдив ..“ е вписано „Оставя без разглеждане исковата молба на С. К. Д. в частта по отношение периода 18.05.2018г. – 30.09.2018г., за пребиваване в този период в Арест – Пловдив..“.
Посочената допуснатата очевидна неточност – писмена грешка в диспозитива на определението следва да бъде отстранена на основание чл.175 ал.1 АПК – приложима норма и по отношение на определенията : „По свой почин или по искане на страна съдът може да поправи допуснати в решението писмени грешки, грешки в пресмятането или други подобни очевидни неточности.“.
Ведно с изложеното се констатира пропуск в диспозитива на определението да бъде вписано, че съдебното производство се прекратява в конкретната част, по отношение на която исковата молба е оттеглена.
Мотивиран с посочените съображения и на основание чл. 175 ал. 1 АПК , съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска поправка на очевидна фактическа неточност – писмена грешка в диспозитива на протоколно определение от съдебно заседание, проведено на 22.01.2025г. по адм.д.№ 2424/2024г. на АС – Пловдив, като вместо „Оставя без разглеждане исковата молба на С. К. Д. в частта по отношение периода 18.05.2018г. – 30.09.2018г., за пребиваване в този период в Арест – Пловдив..“., се чете „Връща исковата молба на С. К. Д. в частта по отношение периода 18.05.2018г. – 30.09.2018г., за пребиваване в този период в Арест – Пловдив и прекратява съдебното производство по делото в тази част“.
Определението подлежи на обжалване в 7 дн. срок от получаване на съобщение от страните по делото пред тричленен състав на Административен съд – Пловдив.
Определението да се съобщи на страните.
| Съдия: | |