Решение по дело №93/2022 на Районен съд - Нова Загора

МОТИВИ ПО АНД № 93/2022 год. по описа на НЗРС.

Производството се развива на основание Постановление на Районна
прокуратура град Нова Загора за освобождаване от наказателна отговорност
на обвиняемият с налагане на административно наказание по чл.78 а от НК и
по реда на чл. 375 от НПК.
Представителят на Районна прокуратура град Нова Загора поддържа
постановлението и предлага на обвиняемият да бъде наложено наказание
„глоба” към минимума в размер на 1000.00 лева.
Обвиняемият се явява в с.з. заедно с адв. С., редовно упълномощен.
Обвиняемият не се признава за виновен.
От събраните по делото доказателства съдът установи следната
ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:
Бързо производство № 110/2022 г. по описа на РУ Нова Загора е
образувано на 26.02.2022 г. и се водило за престъпление по чл. 345, ал. 2, вр. с
ал. 1 от НК. В хода на разследването в качеството на обвиняем е привлечен
Г.И.Д. с ЕГН **********.
Обвиняемият Г.И.Д. притежавал мотопед марка марка „JONWAY“
модел „MSG – D“ /“ECO SPEED“/, с рама № L8YMSGBD9DS701071. На
06.08.2015 г. обвиняемият Д. представил посочения мотопед в Сектор “Пътна
полоция“ при ОДМВР Сливен за извършване на първоначална регистрация
съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, пускане в
движение и спиране от движение на моторните превозни средства и
ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните
пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
Превозното средство било регистрирано с № СН0028Т, като му била издадена
и поставена регистрационна табела на предвиденото за това място. Няколко
месеца по-късно обвиняемият Д. решил, че за управление на притежаваното
от него моторно превозно средство не се изисквало свидетелесдтво за
управление на моторно превозно средство, тъй като същото било с
електрически двигател. На 29.12.2005 г. той отишъл отново в Сектор „Пътна
полиция“ при ОДМВР Слиовен и подал заявление за прекратяване на
регистрацията на мотопед марка марка „JONWAY“ модел „MSG – D“ /“ECO
SPEED“/ с рег. № СН0028Т. обвиняемият Д. върнал регистрационната табела
и декларирал, че щял да съхранява превозното средство в частен имот.
Въпреки това обаче обвиняемият Д. продължил да управлява мотопеда след
прекратяване на регистрацията му, за което многократно му били съставяни
актове за установяване на административни нарушения по чл. 140, ал. 1от
Закона за движение по пътищата. В два от случаите обвиняемият Д. бил
предаван на съд за извършени от него престъпления по чл. 345, ал.2 вр. с ал. 1
от НК, като същият бил признаван за виновен от Районен съд Нова Загора,
действащ като първа инстанция, и му били налагани наказания „глоба“, но
1

съдебните актове все още не били влезли в сила.
На 26.02.2022 г. в гр. Нова Загора, обвиняемият Г.И.Д. отново
управлявал посочения мотопед „JONWAY“ модел „MSG – D“ /“ECO
SPEED“/, с рама № L8YMSGBD9DS701071 без поставена регистрационна
табела. Около 14.20 часа свидетелят Б.Й.Б. – ВПД Началник група „Пътен
контрол“ при РУ Нова Загора, се придвижвал с колегата си Д.С. със служебен
автомобил „Шкода Рапид“ с рег.№ ***** по ул. „Хан Аспарух“ в гр. Нова
Загора. Когато пресичали кръстовищто с ул. „Св. Паисий Хилендарски“, в
движението по ул. „Хан Аспарух“ се включил упралявания от обвиняемия Д.
мотопед. Тъй като водачът на мотопеда бил без поставена предпазна каска, а
на превозното средство нямало поставени регистрационни табели,
полицейските служители решили да извършат проверка. В хода на проверката
свидетелят Б. установил, че познавал водача на мотопеда – обвиняемия Д., по
повод извършвани преди проверки на същото лице. Обвиняемият Д. заявил,
че не носи свидетелство за управление на моторно превозно средство, тъй
като, според него, за този мотопед не се било изисквало такова. Обвиняемият
не представил никакви документи за мотопеда, но показал на полицейския
служител лист хартия, който представлявал присъда на Районен съд Нова
Загора, с която Д. бил осъден за престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от
НК, като в присъдата бил описан същия мотопед. Обвиняемият Д. бил
тестван и с техническо средство „Дрегер Алкотест 7519“, като пробата отчела
0,31 промила алкохол. След извършена справка в масивите на МВР било
установено, че управляваният от обвиняемия Д. мотопед марка „JONWAY“
модел „MSG – D“ /“ECO SPEED“/, с рама № L8YMSGBD9DS701071 бил с
прекратена по заявление на собственика регистрация, считано от 29.12.2015 г.
Следователно към датата на деянието – 26.02.2022 г. посоченият мотопед не
бил регистриран съгласно Наредба № I-45 от 24.03.2000 г. за регистриране,
отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни
средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за
регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на
вътрешните работи. На обвиняемия Д. бил съставен АУАН серия АД бл. №
110178 от 26.02.2022 г. за извършено нарушение по чл. 140, ал. 1 от ЗДвП.
След анализ на така установената фактическа обстановка съдът намира,
че с деянието си обвиняемият Г.И.Д. е осъществил от обективна и субективна
страна престъпния състав на чл. 345, ал.2 вр. с ал. 1 от НК.
За престъпни деяния със същата правна квалификация,със същото
ППС,но на различни дати /04.10.2020г. и 06.08.2021г./,осъществени в
гр.Н.Загора,при идентична фактическа обстановка, обвиняемият е признат за
виновен с влезли в сила 1.Решение №20/02.03.2022г. по АНД № 376/2021г.по
описа на НЗРС,потвърдено с решение №30/12.05.2022г.на СлОС и 2.Присъда
№ 8/01.02.2022г. по НОХД № 379/2021г.изменена с решение №52/08.07.2022г.
по ВНОХД № 103/2022г.по описа на СлОС.
Горното е безспорно установено от приложените по ДП № зм 110/2022
2

г. на РУ Нова Загора, вх. № 1056/2022 г. по описа на Районна прокуратура –
Сливен / ТО-НЗ № 176/2022 г./ писмени доказателства.
От така установеното съдът счита, че с деянието си обвиняемият Г.И.Д.
е осъществил от ОБЕКТИВНА СТРАНА престъпния състав на чл. 345, ал. 2
вр. ал. 1 от НК – за това, че на 26.02.2022 г.в гр. Нова Загора, е управлявал
моторно превозно средство – мотопед марка „JONWAY“ модел „MSG – D“
/“ECO SPEED“/, с рама № L8YMSGBD9DS701071, който не бил регистриран
по надлежния ред, установен в Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., за
регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на
моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за
предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена
от Министъра на вътрешните работи. Процесното превозно средство, макар и
да е задвижвано с електрически двигател, а не с двигател с вътрешно горене,
все пак изпълва легалната дефиниция за „моторно превозно средстов“ по
смисъла на § 6, т. 11 от Допълнителните разпоредби на Закона за движението
по пътищата, а така също и за „мотопед“ съгласно § 6, т. 14 от същия
нормативен акт. Същевременно не попада и в изключенията по чл. 1, ал. 4 от
Наредба № I-45 от 24.03.2000 г., които превозни средства не подлежат на
регистрация съгласно посочената наредба. Следователно въпросното моторно
превозно средтсво подлежи на регистрация съгласно българското
законодателство, още повече, че веднъж вече е било регистрирано от Сектор
“Пътна полиция“ при ОДМВР Сливен и регистрацията му е била прекратена
по писмено заявление на обвиняемия, а не по някакви други причини.
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА деянието е извършено при пряк умисъл,
съгласно разпоредбата на чл. 11, ал. 2 от НК – обвиняемият е действал
виновно, съзнавал общественоопасния му характер, предвиждал е неговите
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
Обвиняемият е знаел, че мотопеда е с прекратена регистрация и нямал
поставени регистрационни табели, но въпреки това е предприел управлението
му.
СМЕКЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – чисто съдебно минало.
ОТЕГЧАВАЩИ отговорността обстоятелства – няма.
Съдът счита, че правилно прокурорът е прекратил наказателното
производство и е внесъл постановление за налагане на административно
наказание по чл.78а от НК, тъй като са налице всички основания за това – за
престъплението е предвидено наказание „лишаване от свобода“ до 1 година
или “глоба” от 500 до 1000 лева. От престъплението няма настъпили
съставомерни имуществени вреди. Макар и осъждан в миналото, към датата
на процесното деяния обвиняемият Д. е реабилитиран, следователно следва
да се счита за неосъждан. Същевременно са налице две съдебни
производства, по които обвиняемият Д. е бил признат за виновен в
извършване на престъпление по чл. 345, ал. 2 вр. с ал. 1 от НК, с влезли в сила
съдебни актове,към настоящия момент. Налице са предпоставките и по чл.
3

78а, ал.1 б.“Б“ от НК, тъй като деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по чл. 78а от НК,
считано към датата на процесното деяние. С деянието не са причинени
съставомерни имуществени веди.
С оглед данните по делото, обвиняемият не работи и не получава
никакви доходи. С оглед разпоредбата на чл. 47 ал.1 от НК, че глобата се
съобразява с имотното състояние, с доходите и семейните задължения на
дееца, последната следва да бъде определена в рамките на минималния
размер, а именно хиляда лева.
Съдът счита, че така наложеното наказание се явява справедливо и ще
изпълни целите залегнали в закона и преди всичко по отношение на личната и
генерална превенция.

На основание тези мотиви, съдът постанови решението си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

4

Номер на акта:	82
Дата:	7 септември 2022 г.
Съдия:	Георги Любенов Йорданов

Дело:	20222220200093
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	10 март 2022 г.

Решение по дело №93/2022 на Районен съд - Нова Загора

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите