№ 28265
гр. София, 14.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЗОРНИЦА ИВ. Т.
като разгледа докладваното от ЗОРНИЦА ИВ. Т. Гражданско дело №
20231110112792 по описа за 2023 година
Производството е образувано по предявен от ***********, ЕГН **********, със
съдебен адрес: *********, срещу ************, ЕИК ************, със седалище и
адрес на управление: **************, за установяване в отношенията между страните,
че ищецът *********** не дължи на ответника ************ сумата от 1421,12 лв.,
представляваща дължима сума по Договор за кредитна карта, сключен на 25.09.2007 г.
с *************, вземането по което е прехвърлено на ответника с Договор за цесия от
30.10.2017 г.
По релевираното от ответника възражение за недопустимост на предявения иск
съдът ще се произнесе с крайния съдебен акт, доколкото правния интерес от воденето
на отрицателен установителен иск подлежи на доказване в рамките на образуваното
производство.
Ищецът е представил писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за правилното решаване на повдигнатия пред съда правен спор, поради
което следва да бъдат допуснати като доказателства по делото.
Следва да се уважи искането на ищеца по реда на чл. 190 ГПК ответникът да
бъде задължен да представи всички документи, с които се удостоверява вземането
срещу ищеца, прехвърлено с Договор за цесия от 30.10.2017 г.
Съдът намира, че исковата молба е редовна и след размяна на книжата по
делото, на основание чл. 140, ал. 3 ГПК, делото следва да бъде насрочено за
разглеждане в открито заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА представените с исковата молба и отговора на исковата молба
писмени доказателства.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК ответникът в срок до датата на
съдебното заседание да представи всички документи, с които се удостоверява
вземането срещу ищеца, прехвърлено с Договор за цесия от 30.10.2017 г., като го
ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при непредставяне на изисканите документи, на основание
чл. 161 ГПК съдът може да приеме за доказани фактите, относно които страната е
създала пречки за събиране на допуснати доказателства.
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 02.10.2023 г. – 14,10 часа, за които
дата и час да се призоват страните като им се връчи препис от настоящото
определение, на ищеца и препис от отговора на исковата молба.
СЪОБЩАВА НА СТРАНИТЕ ПРОЕКТА СИ ЗА ДОКЛАД:
На основание чл. 140, ал. 2 от ГПК, съдът
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищцата *********** извежда съдебно предявените субективни права при
твърдения, че след извършена справка в Централен кредитен регистър при БНБ
установила, че ответникът е подал данни вземане срещу нея. След направено запитване
до ответника последният с нарочно писмо посочил, че се легитимира като кредитор въз
основа на Договор за цесия от 30.10.2017 г., сключен с *************, по силата на
който му било прехвърлено вземане на цедента срещу ищеца в размер на 1421,12 лв.,
произтичащо от Договор за кредитна карта от 25.09.2007 г. Твърди, че вземането е
погасено поради изчитането на петгодишна погасителна давност.
В срока за отговор на исковата молба по чл. 131 от ГПК ответникът оспорва
иска, като релевира възражение за недопустимост на иска поради липсата на правен
интерес за ищцата от воденето на отрицателен установителен иск, доколкото същият
никога не е претендирал съдебно или извънсъдебно това вземане от ищеца. Сочи, че
информация за задължението на всеки кредитополучател се съдържа в ЦКР към БНБ до
неговото погасяване, независимо дали същото е погасено по давност, както и в
хипотезата на съдебното му установяване като недължимо. При условията на
евентуалност признава предявения иск. Поддържа, че при направеното признание на
иска и при положение, че ответникът не е дал повод за завеждане на иска, разноските
следва да се възложат в тежест на ищеца.
Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца, на насрещните
права и на възраженията на ответника:
2
Предявен е отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК.
Права и обстоятелства, които се признават и които не се нуждаят от
доказване:
Предвид заявеното в отговора на исковата молба, съдът на основание чл. 146, ал.
1, т. 3 и т. 4 ГПК обявява за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните права и
обстоятелства: че въз основа на Договор за цесия от 30.10.2017 г., сключен с
*************, на ответника му е прехвърлено вземане на цедента срещу ищеца в
размер на 1421,12 лв., произтичащо от Договор за кредитна карта от 25.09.2007 г.
В предмета на настоящото дело няма правнорелевантни факти, които да са
общоизвестни или служебно известни на съда по смисъла на чл.155 ГПК, нито факти,
за които да съществуват законови презумпции (чл. 154, ал. 2 ГПК).
Разпределение на доказателствената тежест за подлежащите на доказване
факти:
УКАЗВА на ищеца, че в негова тежест е докаже съществуването на правен
интерес от воденето на отрицателен установителен иск, който в случая се извежда от
претендирането от страна на ответника на процесното вземане в качеството му на
цесионер.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже факти, водещи до
спиране или прекъсване на давността.
УКАЗВА на страните, че:
- най-късно в първото по делото заседание могат да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия, като им УКАЗВА, че ако в изпълнение на предоставената им
възможност не направят доказателствени искания, те губят възможността да направят
това по-късно, освен в случаите по чл. 147 ГПК.
- съгласно чл. 40, ал. 1 ГПК страната, която живее или замине за повече от един
месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се
връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република
България, като същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 в случай, че не бъде посочен съдебен
адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
- съгласно чл. 41, ал. 1 ГПК страната, която отсъства повече от един месец от
адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е било връчено съобщение,
е длъжна да уведоми съда за новия си адрес, като същото задължение имат и законният
представител, попечителят и пълномощникът на страната, а съгласно ал. 2 при
неизпълнение на това задължение всички съобщения ще бъдат приложени към делото
и ще се смятат за редовно връчени.
3
- съгласно чл. 50, ал. 1 и 2 ГПК мястото на връчване на търговец и на
юридическо лице, което е вписано в съответния регистър, е последният посочен в
регистъра адрес, а ако лицето е напуснало адреса си и в регистъра не е вписан новият
му адрес, всички съобщения се прилагат по делото и се смятат за редовно връчени.
- съгласно чл. 238, ал. 1 ГПК, ако ответникът не е представил в срок отговор на
исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да поиска постановяване на
неприсъствено решение срещу ответника или да оттегли иска, а съгласно ал. 2
ответникът може да поиска прекратяване на делото и присъждане на разноски или
постановяване на неприсъствено решение срещу ищеца, ако той не се яви в първото
заседание по делото, не е взел становище по отговора на исковата молба и не е поискал
разглеждане на делото в негово отсъствие.
ПРИКАНВА страните към спогодба, в който случай половината от внесената
държавна такса се връща на ищеца. УКАЗВА на страните, че за приключване на
делото със спогодба е необходимо лично участие на страните или на изрично
упълномощен за целта процесуален представител, за който следва да се представи
надлежно пълномощно.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните
желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или
медиатор от Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът на доклада
по делото, да се връчи на страните, а на ищеца да се връчи и препис от отговора на
исковата молба.
Да се изпратят преписи от исковата молба, приложенията към нея, отговора на
исковата молба и настоящото определение на конституираното трето лице-помагач.
Вещите лица да се призоват с указания да работят след представяне на
доказателства за внесен депозит.
Третото лице-помагач да бъде включено в списъка за призоваване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4