№ 6193
гр. София, 15.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 118 СЪСТАВ, в закрито заседание на
петнадесети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА
като разгледа докладваното от ЛИЛИЯ ИВ. МИТЕВА Гражданско дело №
20221110120912 по описа за 2022 година
намери следното:
Извършена е проверка по чл.140, ал.1 ГПК.
Следва ищецът да завери исковата молба и молба от 09.01.2022 г. и представените към
тях документи лично или чрез надлежен представител, тъй като депозираните електронни
документи не са надлежно подписани с КЕП.
Следва да бъде назначена поисканата с отговора на исковата молба СТЕ. По искането
за ССчЕ съдът ще се произнесе в първото открито заседание по делото.
Искането на ответника с правно основание чл. 192, ал. 1 ГПК е нередовно предвид
липсата на представяне на нарочна молба, в която да са описани надлежно исканите
документи, които следва да бъдат изискани от неучастващото в делото лице, поради което
на страната следва да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовността, респективно
да й бъде указана възможността да й бъде издадено съдебно удостоверение за снабдяване с
информация и документи от трети за производството лица.
Следва да бъде уточнено и искането по отношение на документи, които се претендира
да бъдат изискани от трето лице – като бъде надлежно индивидуализирано това трето лице,
посочено в отговора като *** ЕАД“, доколкото подобно дружество с такава фирма и правна
форма няма, а липсва посочен ЕИК, по който да бъде установено същото.
Неясно е и искането, сочено като такова под условие непривличането на трето лице –
помагач, тъй като от една страна искане за привличане не е направено, а от друга страна
като лице, от което да се изискват документи е посочено самото ответно дружество.
Следва да бъде насрочено заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на съобщението да представи
по делото надлежно подписани всички депозирани от него книжа или да завери лично или
чрез надлежно упълномощен представител същите на място в канцеларията на съда.
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от получаване на съобщението:
1. да представи по делото нарочна писмена молба с надлежно описание на конкретни
документи, които твърди да се намират у трети неучастващи в настоящото съдебно
производство лица, за които претендира да бъдат изискани по реда на чл. 192, ал. 1
ГПК, като предупреждава страната, че при неизпълнение на указанията в срок
доказателствените искания в тази част ще бъдат оставени без уважение;
2. с писмена молба да посочи поддържа ли искане за конституиране на трето лице –
помагач и надлежно да индивидуализира същото.
УКАЗВА на ответника, че при нужда може да му бъдат издадени съдебни
удостоверения за снабдяване с търсената информация и документи, доколкото редът по чл.
192 ГПК касае изискване само на конкретно посочени намиращи се у трети лица документи.
В този случай следва да формулира нарочно искане и да представи проект на СУ.
ДОПУСКА изслушване на СТЕ със задачи, посочени в отговора исковата молба, при
депозит в размер на 250 лв., вносим от ответника в едноседмичен срок от съобщението.
УКАЗВА на вещото лице, че следва да направи изчисления само за периодите, които са
предмет на делото и са посочени в исковата молба, като изготви заключението след
проверка на документите, намиращи се у *** касаещи отчитането и разпределението на
топлинната енергия в процесния имот.
НАЗНАЧАВА за вещо лице А.Ж.. Вещото лице да се уведоми след представяне на
доказателства за внесен депозит.
ОТЛАГА произнасянето по искането за допускане ССчЕ за първото по делото открито
съдебно заседание.
Вещото лице да се уведоми след представяне на доказателства за внесен депозит.
НАСРОЧВА о.с.з за 25.04.2023 г. от 09,40 часа, за когато да се призоват страните.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО, както следва:
Производството е по искова молба от К. К. Р. , с ЕГН ********** срещу „***“ ЕАД,
ЕИК ***, с която е предявен отрицателен установителен иск с правно основание чл.124,
ал.1 ГПК за установяване недължимостта на сума в общ размер от 722,66 лева,
представляваща главница за топлинна енергия по обща фактура № ***г. за периода
м.05.2020г. до м.04.2021г. за имот с адрес: гр. ****.
В исковата молба се твърди, че ответното дружество е издало на името на ищеца
посочената обща фактура и неоснователно претендира от него заплащане посоченото
задължение. Твърди, че не дължи на ответното дружество претендираната сума, тъй като не
е носител на вещни права върху имота, т.е не е „битов клиент“ или „потребител на енергия“
и не се намира в договорни отношения с ответното дружество, нито е заявявал такива.
Поддържа, че начисляването на процесните задължения на негово име е лишено от
основание. Оспорва да е доставена енергия в посоченото във фактурата количество.
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор на исковата молба от ответника. Оспорва
2
се претенцията като неоснователна. Излага твърдения, че ищецът е клиент на топлинна
енергия за битови нужди по смисъла на пар. 1, т. 42 от ДР на ЗЕ и дължи заплащането й.
Моли искът да се отхвърли. Претендира разноски.
По предявения отрицателен установителен иск с правно основание чл.124, ал.1 ГПК:
- в тежест на ищеца е да докаже наличието на правен интерес от производството;
- в тежест на ответника е да установи, че по силата на облигационно отношение с
ищеца, съществувало към процесния период, е престирал /доставил е топлинна енергия за
отопление и/или подгряване на вода/ и за ищеца е възникнало задължение за плащане на
уговорената цена в претендирания размер.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители, попечителите
и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение всички съобщения
се прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
Определението не подлежи на обжалване.
Препис от определението да се връчи на страните, на ищеца да се връчи и препис от
отговора на исковата молба ведно с приложенията към него.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3