П Р О Т О К О Л
06.10.2020 г., гр. Ловеч
ЛОВЕШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД наказателно
отделение в публично съдебно заседание на шести октомври през две хиляди и двадесета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЙОВКА КАЗАНДЖИЕВА
секретар: ГАЛИНА
АВРАМОВА
прокурор: СВЕТЛА
ИВАНОВА
сложи за разглеждане
докладваното от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
НОХ д. № 363 по описа за 2020 год.
на именното повикване в 09:00
часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Ловеч се явява прокурор Светла Иванова.
Подсъдимият В.Х.Л., редовно призован, се явява лично и с
адв. Ст. Ш., с пълномощно от досъдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде
ход на делото. Нямам възражение към състава на съда, прокурора и съдебния
секретар.
АДВ. Ш.: Да се даде ход на делото. Нямам
възражение към състава на съда, прокурора и съдебния секретар.
ПОДС.
В.Х.Л.:
Да се даде ход на делото. Нямам възражение към състава на съда и съдебния
секретар.
Съдът намира, с оглед така изразеното
становище от страните, че не са налице процесуални пречки и следва да се даде
ход на делото, затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА СЕ ХОД НА ДЕЛОТО И СЕ ДОКЛАДВА:
СНЕМА се
самоличността на подсъдимия както следва:
В.Х.Л., роден на *** ***, български
гражданин, със средно образование, работи в „*****, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам
споразумението, което постигнахме със защитата и подсъдимия, с което същият се
признава за виновен в извършване на престъпленията, за които е предаден на съд.
уточнихме параметрите за наказанията на деянията. Считам, че то не противоречи
на закона и морала и моля да го одобрите.”
АДВ.
ШИПКАРИЕВ:
Също считаме, че постигнатото споразумение е непротиворечащо на закона и морала
и моля да го одобрите при параметрите в него.
ПОДС.
В.Х.Л.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, че има сила на присъда. Съгласен съм с това, че
ще се считам за осъждан. Съгласен съм с наказанието, което е определено със
споразумението. Доброволно съм подписал споразумението. Декларирам, че съм
съгласен да приключи така делото. Отказвам от по нататъшно разглеждане на
делото по общия ред.
Съдът намира, че следва да се впише съдържанието на
споразумението, сключено между представителя на Окръжна прокуратура – Ловеч,
прокурор Светла Иванова, подсъдимия В.Х.Л. и защитника адв. С.Ш., поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА
съдържанието на споразумението сключено между представителя на Окръжна
прокуратура – Ловеч, прокурор Светла Иванова, подсъдимия В.Х.Л. и защитника
адв. С.Ш.:
подсъдимият В.Х.Л., роден
на *** ***, ЕГН: ********** ***, български гражданин, работи в „*****, със
средно образование, неженен, неосъждан, се признава за виновен:
I. За
това, че в периода, от 01.02.2017 година до 22.12.2017 година в гр.Ловеч,
гр.Пловдив и гр.Т., при условията на продължавано престъпление, без надлежно
разрешително, издадено от органите по чл.16 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите и в нарушение на чл.30 от същия закон
разпространявал високорисково наркотично вещество -метамфетамин,
включено
в Приложение № 1 към чл.З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, както следва:
1.
В периода от 01.09.2017 до 30.11.2017
година в гр.Ловеч на два пъти предоставил безвъзмездно на Г.Ю.Г.от
същия град метамфетамин в количества от 0,2 грама и от 0,5 грама.
2.
В периода 01.12.2017 г. - 22.12.2017
год, в гр.Т. на два пъти продал на А.К.Р.от
същия град метамфетамин от по 0,2 грама, всеки за сумата от 20 лв., общо на
стойност 40,00 лева.
3.
В периода 01.02.2017 година до
31.10.2017 година в гр.Т. на четири пъти продал на Д.Р.К.от
същия град метамфетамин от по 0,1 грама на стойност по 20 лв., общо за сумата
от 80,00 лева.
4.
В периода от 01.10.2017 г. до
22.12.2017 год. в гр.Т. и гр.Пловдив ежеседмично предоставял безвъзмездно на П.Б.Н.
от
същия град метамфетамин по една доза от по 0,2 грама, всяка на стойност 20 лв.
5.
В периода от 01.06.2017 година до
22.12.2017 год. в гр.Т. многократно е продавал на С. П.Н.от с.О.,
общ.Т., метамфетамин по 0,2 грама за сумата от 20,00 лева и по 0,5 грама за
сумата от 50,00 лева.
6.
В периода от 01.06.2017 г. до
30.09,2017 година в гр.Т. многократно продавал на Л.Г.Г.от
същия град метамфетамин на стойност от по 10 лв., както и неустановен брой пъти
й предоставял от същото вещество безвъзмездно.
Престъпление
по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.5-то, алт.1-ва, във вр. чл.26, ал.1 от НК.
и
II.
За това, че на 22,02.2017 год. без надлежно разрешително, издадено от органите
по чл.16 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и в нарушение на
чл. 30 от същия закон, държал високорисково наркотично вещество -
„метамфетамин", посочен в Списък 1 от Приложение № 1 към чл.З, т.1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични,
с неустановено тегло и стойност
престъпление по чл.354а, ал.З,
пр.2, алт.1, т.1 от НК.
3.
Деянията са извършени виновно, при форма на вината пряк умисъл, подсъдимия е
съзнавал общественоопасния характер на деянията, предвиждал е техните
общественоопасни последици и е искал настъпването на тези последици.
IV. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
Страните
се споразумяват обв. В.Х.Л., да изтърпи наказание, определено при условията на чл.55,
ал.1, т.1 и ал.З от НК, съгласно разпоредбата на чл.381, ал.4 от НПК, а именно:
I. За престъплението по чл.354а,
ал.1, изр.1-во, предл.5, алт.1, във вр. с чл.26, ал.1 от НК.:
- ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 1
година и 6 месеца
На
осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от
свобода" да бъде отложено за срок от 3 години.
На
осн. чл.55, ал.З от НК на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание
„глоба", което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода".
II. За престъпление по чл.354а, ал.З,
пр.2, алт.1, т.1 от НК:
- ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 9
месеца
На
осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от
свобода" да бъде отложено за срок от 3 години.
На
осн. чл.55, ал.З от НК на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание
„глоба", което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода".
На
основание чл.23, ал.1, пр. II-ро от
НК съдът да наложи по-тежкото от двете наказания, определени за извършените
престъпления, а именно:
ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА за срок от 1
година и 6 месеца.
На
осн. чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание „лишаване от
свобода" да бъде отложено за срок от 3 години.
На
осн. чл.55, ал.З от НК на обвиняемия да не се налага по-лекото наказание
„глоба", което законът предвижда наред с наказанието „лишаване от
свобода".
V. РАЗНОСКИ И ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА.
1. По досъдебното производство са
направени разноски в размер на 63,90 лв. за експертизи. Същите да бъдат
възложени на обв. В.Х.Л. и да
бъдат заплатени по сметка на РУ МВР - Ловеч.
2. Веществени доказателства: няма.
Подписаният В.Х.Л.,
роден
на *** ***, ЕГН **********, декларира, че се отказва от съдебно разглеждане и е
съгласен наказателното производство да бъде прекратено с настоящето споразумение,
като са му известни последиците от споразумението, а именно, че определението
на съда, с което бъде одобрено споразумението, има сила на влязла в сила
присъда и същото е окончателно. Запознат е с настоящото споразумение.
Безусловно приема всички негови клаузи и условия и доброволно съм е подписал.
ПОДСЪДИМ:…………….
ПРОКУРОР:.....................
/В.Х.Л./ /СВЕТЛА
ИВАНОВА/
ЗАЩИТНИК:......................
/АДВ.
С.Ш./
Съдът като се запозна с
така изготвеното споразумение и съобрази изложеното в него приема, че същото
противоречи на закона по отношение на второто обвинение по чл. 354а, ал. 3
предл. 2 ал. 1 т.1 от НК, а именно, че В.Л. на 22.02.2017 г. без надлежно
разрешително издадено от органите по чл. 16 от ЗКНВП и в нарушение на чл. 30 от
същия закон държал високорисково наркотично вещество – метамфетамин, посочен в
списъка в Приложение № 1 към чл. З, т.1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, с неустановено тегло и стойност, тъй
като така формулираното обвинение не дава възможност на съда да прецени
индивидуализацията на наказанието. Този порок е налице и по отношение на
обвинението, за което Л. е привлечен, а именно за престъпление по чл. 354а,
ал.1 изр. 1-во, предл. 5 алтерн. 1 във вр. с чл. 26, ал.1 от НК – І, т.6 по
отношение на приетото от прокуратурата, че подсъдимият многократно е продавал
на Л.Г.метамфетамин на стойност от 10 лева, както и неустановен брой пъти е
предоставял от същото вещество безвъзмездно и т. 5 „многократно е продавал на С.
П.Н.от с. О., община Т. метамфетамин по 0,2 грама за сумата от 20 лева и по 5
грама за сумата от 50 лева.
При горните съображения
съдът приема, че не следва да се одобрява така изготвеното споразумение и
същото се върне на Окръжна прокуратура – Ловеч.
Водим от гореизложеното и
на основание чл. 382, ал. 8 от НПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
НЕ ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение.
ВРЪЩА делото на Окръжна прокуратура – Ловеч.
Определението е
окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Заседанието
се закри в 09.15 часа
Протокола
се написа в съдебно заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: