№ 18936
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 68 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:А.Н.А.
при участието на секретаря Ц.Б.Т.
Сложи за разглеждане докладваното от А.Н.А. Гражданско дело №
20221110110757 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:42 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ „С. – М“ ЕООД – редовно призован, с редовно връчени
преписи от определението по чл. 140 ГПК и от отговора на исковата молба, за
него се явява адв. С. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ „Х.“ ЕООД – редовно призован, с редовно връчен
препис от определението по чл. 140 ГПК, за него се явява адв. П. с
пълномощно по делото.
Страните /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. С.: Поддържам исковата молба и представените с нея писмени
доказателства.
Моля да ни бъде допуснат разпит на двама свидетели при довеждане,
които да установят водените между страните разговори след получаването
от ответника на поканата за изпълнение на останалата част от предмета на
договора до датата на разваляне на същия договор.
1
Представям и моля да приемете като писмени доказателства определение
на Русенския окръжен съд, с което е потвърдено определението на Русенския
районен съд за допускане обезпечение на разглежданите по настоящото дело
искове, както и Приемо- предавателен протокол от 03.12.2021г., който
удостоверява получаването на 25 т. тор по заместваща сделка. Представям
преписи на тези документи за ответната страна.
Нямам други искания.
Адв. П.: Оспорваме исковете по съображенията, изложени в отговора на
исковата молба, който поддържам.
Поддържаме всички доказателствени искания, предявени с отговора на
исковата молба.
Не възразяваме да се допуснат поисканите днес от ищцовата страна
двама свидетели.
Считам, че представеното днес от ищцовата страна определение на
Русенския окръжен съд е неотносимо към предмета на делото.
СЪДЪТ ОТПРАВИ УКАЗАНИЯ към адвоката на ответника във връзка
с относимостта на представеното днес от ищеца определение на
Русенския окръжен съд (с което е потвърдено определението на Русенския
районен съд за допускане на обезпечение на исковете, което касае искането
на ищеца за присъждане на разноски по обезпечителното производство) и
относно липсата на процесуална необходимост от подробно обсъждане в
днешното заседание на този въпрос, който е извън същинския предмет на
делото.
Адв. П.: Моля да ми бъде предоставен аудиозапис от настоящото
съдебно заседание… Нямам друго искане… Не съм длъжен да обяснявам
защо искам звукозаписа. Моля да се произнесете по предвидения в закона
реда.
Не възразявам да се приеме представения днес от ищцовата страна
приемо-предавателен протокол.
Нямам други искания за днес.
2
Адв. С.: Държа да се приеме представеното днес определение на
Русенския окръжен съд.
С оглед липсата на други фактически твърдения и доказателствени
искания от страните и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 1 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА.
Страните: На този етап не можем да постигнем спогодба.
Поради невъзможност за постигане на спогодба между страните в
настоящото заседание и на основание чл. 145, ал. 3, изр. 2 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО по реда на чл. 146, ал. 1 ГПК, така както е
според проекто-доклада, вписан в определението на съда по чл. 140 ГПК,
връчено редовно на страните.
Адв. С.: Нямам възражения по доклада.
Но моля да бъде задължен пълномощникът на ответника да посочи какво
оспорва в представените от нас документи.
Адв. П.: Нямам възражения по проекта за доклад. Не ми е известно в
отговора на исковата молба да сме оспорили документ, представен от
ищцовата страна.
На основание чл. 146, ал. 4 ГПК СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ищеца с исковата
молба, описани в същата.
ПРИЕМА писмените доказателства, представени от ответника с
отговора на исковата молба , описани в същия.
ПРИЕМА писмените доказателства , представени в днешното заседание
3
от ищеца: определение № 89/17.03.2022г. на Русенския окръжен съд, ТО, по
ч. т. д. № 56/2022г. и Приемо-предавателен протокол от 03.12. 2021 г.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане за съдебно-оценителна експертиза, тъй като формулираната задача е
неотносима към предмета на делото.
ДОПУСКА съдебно-счетоводна експертиза, със задачи, формулирани
от ответника с отговора на исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице В.П..
ОПРЕДЕЛЯ депозит за съдебно-счетоводна експертиза в размер на 500
лв., вносим от ответната страна в 1-седмичен срок от днес.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на ИМ искане за
разпит на двама свидетели , тъй като част от формулираните въпроси са
неотносими към предмета на делото, а друга част касаят обстоятелства, които
следва да бъдат доказани с документи.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ответника с отговора на исковата молба
искане по чл. 190 ГПК, тъй като изисканите документи са неконкретизирани.
ОТХВЪРЛЯ предявеното от ищеца в днешното заседание искане за
разпит на двама свидетели , тъй като обстоятелствата , чието установяване се
цели с показанията им, са правноирелевантни, а и следва да бъдат
установени с документи.
ОТХВЪРЛЯ предявеното в днешното съдебно заседание от
пълномощника на ответника искане за снабдяването му със звукозаписа от
днешното заседание, тъй като няма процесуално основание за това–
звукозаписите не се създават , за да бъдат предоставени на страните.
УКАЗВА на пълномощника на ответника да преустанови поведението си,
целящо конфронтация с председателя на съдебния състав и създаване на
обструкции в правораздавателната му дейност както по разглеждането на
конкретното дело, така и в работата на целия съдебен състав , за което ще
бъде сезирана съответната адвокатска колегия и Главна прокуратура при
продължаване на съответното процесуално поведение.
СЪДЪТ ОТПРАВИ ВЪПРОС към адвоката на ответника дали е разбрал
отправените му указания.
4
Адв. П.: Да разбрах указанията, госпожо Председател.
Страните: Нямаме други искания.
За събиране на допуснатите доказателства, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 12.07.2023г. от 11:30 часа, за която
дата страните уведомени от днес.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице В.П. с указания да изготви заключението
само след плащане на депозита от ответника.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:56
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5