Присъда по дело №161/2014 на Районен съд - Червен бряг

П Р И С Ъ Д А

№

Гр. Червен бряг, 02.06.2016 година

В ИМЕТО НА НАРОДА

Червенобрежки районен съд в публично съдебно заседание на втори юни   през две хиляди и шестнадесета  година, в състав

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ХРИСТО ПЪРВАНОВ

СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. В. Д. Ц.

2. Ц. Й. П.  

         При секретаря П.П.  и участието на прокурора Красимира Петрова, разгледа докладваното от съдията Първанов   НОХд.№ 161 по описа за 2014 година на Червенобрежки районен съд, на основание данните по делото и закона                               

                                           П Р И С Ъ Д И:

ПРИЗНАВА  подсъдимия А.А.А., роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че:

На 16.01.2014 г., около 01.30 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на ул."Яне Сандански", в участъка от дом № 15 до жилищен блок № 10 в ж.к "Победа", в условия на предварителен сговор в немаловажен случай със С.Л.С. *** и Е.А. ***, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил "ВАЗ" 21013 с рег. № ЕН 47-18 АР, собственост на Габриел Андреев Сачански от с. Беглеж, обл. Плевен и чрез използване на технически средства - 1 бр. метално приспособление - тръба с кука, 1 бр. брадва и стоманено въже, опитал да отнеме от владението и без съгласието на отговорното длъжностно лице при БТК ЕАД Г.И.И. *** - Началник служба „Кабелни мрежи" -Район Плевен, съобщителен кабел тип ТПЖП 500x2x0.5 с дължина 65 метра на стойност 4226.04 лева, с намерение противозаконно да го присвои, като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини - своевременна намеса на служители от РУП - Червен бряг, поради което и на осн. чл. 195, ал.1, т. 4 и т. 5, вр.чл.194, ал.1, вр.чл.18, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на осн. чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наказанието с три годишен изпитателен срок.

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия А.А.А.,  с ЕГН:********** *** да заплати по с/ка на ОД на МВР град Плевен, по ЗМ № 34/2014 г. по описа на РУП Червен бряг направени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в размер на 15.00 лв. /петнадесет/ лв.

 ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. ІІІ  подсъдимия А.А.А.,  с ЕГН: ********** ***, да заплати по с/ка на РС Червен бряг  направени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в размер на 68.33 лв. /шейсет и осем лв 33 ст./

ПРИЗНАВА подсъдимия С.Л.С., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:********** за ВИНОВЕН в това, че :

На 16.01.2014 г. около 01.30 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на ул. "Яне Сандански" в участъка от дом № 15, до жилищен блок № 10 в ж.к. Победа", в условия на опасен рецидив /извършил престъплението, след като бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, за едно от които наказанието не е отлагано по чл.66 НК - присъдите по НОХд № 321/2008г. на РС-Червен бряг, в сила от 25.02.2009 г. и Нохд № 63/2012г. на РС - Луковит, в сила от 27.06.2012г./, в условия на предварителен сговор в немаловажен случай с А.А.А. *** и  Е.А. ***, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил "ВАЗ" 21013 с рег.№ ЕН 47-18 АР, собственост на Габриел Андреев Сачански от с. Беглеж , обл. Плевен и чрез използване на технически средства — 1 бр. метално приспособление - тръба с кука, 1 бр. брадва и стоманено въже, опитал да отнеме от владеенето и без съгласието на отговорното длъжностно лице при БТК ЕАД- Г.И.И. *** - Началник служба „Кабелни мрежи„-Район Плевен, съобщителен кабел тип ТПЖП 500x2x0.5 с дължина 65 метра на стойност 4226.04 лева, с намерение противозаконно да го присвои , като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини - своевременна намеса на служители от РУП - Червен бряг, поради което и на осн.  чл. 196, ал.1, т.2,  вр. чл. 195,  ал.1 т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б"б" от НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода, при първоначален строг режим на изпълнение на наказанието в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. ІІІ от НПК подсъдимия С.Л.С., с  ЕГН:********** *** да заплати по с/ка на ОД на МВР град Плевен, по ЗМ № 34/2014 г. по описа на РУП Червен бряг направени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в размер на 15.00 лв. /петнадесет лв./

ОСЪЖДА подсъдимия на осн. чл. 189, ал. ІІІ от НПК С.Л.С., с ЕГН:********** *** да заплати по с/ка на РС Червен бряг  направени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в размер на 68.34  лв. /шестдесет и осем лв. 34 ст./

ПРИЗНАВА подсъдимия Р.П.М. , роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** за НЕ ВИНОВЕН в това, че

На 16.01.2014 г., около 01.30 часа в гр. Червен бряг, обл. Плевен, на ул."Яне Сандански" в участъка от дом № 15, до жилищен блок № 10 в ж.к."Победа", в условия на повторност в немаловажен случай / след като бил осъден с присъда по НОХд № 273/2010 г. на РС - Червен бряг за престъпление по чл.195 от НК, в сила от 29.11.2010 г./, в условия на предварителен сговор в немаловажен случай със С.Л.С. ***, Е.А. *** и А.А.А. ***, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил "ВАЗ" 21013 с рег.№ ЕН 47-18 АР, собственост на Габриел Андреев Сачански от с. Беглеж, обл. Плевен и чрез използване на технически средства - 1 бр. метално приспособление- тръба с кука, 1 бр. брадва и стоманено въже, опитал да отнеме от владеенето и без съгласието на отговорното длъжностно лице при БТК ЕАД- Г.И.И. ***, - Началник служба „Кабелни мрежи"-Район Плевен, съобщителен кабел тип ТПЖП 500x2x0.5 с дължина 65 метра на стойност 4226.04 лева, с намерение противозаконно да го присвои , като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини - своевременна намеса на служители от РУП - Червен бряг, като ГО ОПРАВДАВА по повдигнатото обвинение  по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК

ПРИЗНАВА подсъдимия Е.А.А. , роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** за ВИНОВЕН в това, че:

На 16.01.2014 г., около 01.30 часа в гр.Червен бряг, обл.Плевен , на ул."Яне Сандански" в участъка от дом № 15 до жилищен блок №10 в ж.к."Победа", в условия на повторност в немаловажен случай / след като бил осъден с присъда по НОХд №224/2013г. на РС-Луковит за престъпление по чл.195 НК, в сила от 24.07.2013 г./, в условия на предварителен сговор в немаловажен случай със С.Л.С. *** и А.

А.А. ***, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил "ВАЗ" 21013 с рег.№ ЕН 47-18 АР, собственост на Габриел Андреев Сачански от с. Беглеж , обл. Плевен и чрез използване на технически средства - 1 бр. метално приспособление - тръба с кука, 1 бр. брадва и стоманено въже, опитал да отнеме от владеенето и без съгласието на отговорното длъжностно лице при БТК ЕАД, Г.И.И. *** - Началник служба „Кабелни мрежи"-Район Плевен, съобщителен кабел тип ТПЖП 500x2x0.5 с дължина 65 метра на стойност 4226.04 лева, с намерение противозаконно да го присвои , като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини — своевременна намеса на служители от РУП  - Червен бряг-поради което и на осн. чл.195 ал.1 т.4 и т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода при първоначален „Строг“ режим на изпълнение на наказанието в Затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

На осн. чл. 68, ал. 1 от НК привежда в изпълнение отложеното наказание по НОХд № 224/2013 г. на РС – град Луковит, а именно:  ЕДНА година лишаване от свобода, което да се изтърпи при първоначален „общ“ режим в затворническо общежитие от открит тип.

ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Е.А.А. , с ЕГН ********** *** да заплати по с/ка на ОД на МВР град Плевен, по ЗМ № 34/2014 г. по описа на РУП Червен бряг направени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в размер на 15.00 лв. /петнадесет лв./

 ОСЪЖДА на осн. чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Е.А.А. , с ЕГН ********** *** да заплати по с/ка на РС Червен бряг  направени съдебно деловодни разноски – възнаграждение за вещо лице в размер на 68.33 лв. /шейсет и осем лв. 33 ст./

ОТХВЪРЛЯ, изцяло, като неоснователен предявеният граждански иск от  „Българска телекомуникационна компания“ / БТК ЕАД, със седалище и адрес на управление гр. София, 1784, бул. „Цариградско шосе“ № 115 и с ЕИК *********, представлявано от Атанас Добрев в качеството му на изпълнителен директор, чрез Милена Атанасова Тошева в качеството й на юрисконсулт граждански иск с правно основание  чл.45, ал. 1,  вр. чл. 53,от ЗЗД  вр. с чл. 84 и сл. от НПК  от ЗЗД против С.Л.С. с ЕГН ********** ***, Р.П.М. с ЕГН ********** ***, Е.А.А. с ЕГН ********** *** и А.А.А. с ЕГН ********** *** за сумата от 4226.04 /четири хиляди двеста двадесет и шест лв. 04 ст., представляващи причинени на „БТК“ ЕАД имуществени вреди, ведно със законната лихва върху главницата, считано от датата на причиняван на вредата до датата на окончателното й заплащане.

Веществени доказателства - лек автомобил ВАЗ 21013, с рег.№ ЕН 47-18 АР, ведно с автоключ, с монтирана газова уредба, резервна гума на багажника, следва да бъде върнато на собственика му Габриел Андреев Сачански от с. Беглеж, обл. Плевен.

Веществените доказателства 1бр. мобилен апарат Нокиа, 2600, ИМЕЙ 354170025104012 ведно с СИМ карта на МТеЛ № 893591990802914110 на осн. чл. 112, ал. 1 от НПК отнема в полза на държавата до установяване на собствеността му.

Веществените доказателства - два броя празни зеблени чували, 1 бр. стоманено въже с дължина 2.90 м, от двете страни с ключ за завързване окачване и стягане, 1 бр. метална тръба, с дължина 119 см., в единия край завършваща с арматурно желязо с форма на кука, 1 бр. брадва с дървена счупена дръжка, руло с кафяво тикса с широчина 48 мм и диаметър ф 9 см, находящи се на съхранение в РУП – Червен бряг на осн. чл. 53, ал. 1 б. А от НК се отнемат в полза на държавата.

Присъдата подлежи на жалба и протест в 15-дневен срок от днес пред Плевенски окръжен съд.

 

                                                                            ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

    СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.

 

                                                                                                       2.

 

                           

Мотиви към Присъда № 40/2016 г. по НОХД № 161/2014 г.  по описа на РС-Червен бряг

Районна прокуратура – Червен бряг, е повдигнала обвинение срещу подсъдимите:

   1. А.А.А., роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, неосъждан /реабилитиран/, ЕГН:********** е повдигнато обвинение за това, че:

На 16.01.2014 г. около 01.30 часа в гр.Червен бряг, обл. Плевен , на ул."Яне Сандански", в участъка от дом № 15 до жилищен блок №10 в ж.к. "Победа", в условия на предварителен сговор в немаловажен случай със С.Л.С. *** , Е.А. *** и Р.П.М. ***, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил "ВАЗ" 21013 с рег.№ ЕН 47-18 АР, собственост на Габриел Андреев Сачански от с. Беглеж , обл.Плевен и чрез използване на технически средства - 1 бр. метално приспособление - тръба с кука, 1 бр. брадва и стоманено въже, опитал да отнеме от владението и без съгласието на отговорното длъжностно лице при БТК ЕАД Г.И.И. *** - Началник служба „Кабелни мрежи" -Район Плевен, съобщителен кабел тип ТПЖП 500x2x0.5 с дължина 65 метра на стойност 4226.04 лева, с намерение противозаконно да го присвои , като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини - своевременна намеса на служители от РУП - Червен бряг - престъпление по на чл.195 ал.1 т. 4 и т. 5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 от НК.

2. С.Л.С., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:********** за това, че:

На 16.01.2014 г., около 01.30 часа в гр.Червен бряг, обл. Плевен , на ул. "Яне Сандански" в участъка от дом № 15, до жилищен блок № 10 в ж.к. "Победа", в условия на опасен рецидив/ извършил престъплението, след като бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, за едно от които наказанието не е отлагано по чл. 66 от НК - присъдите по нохд № 321/2008г. на РС-Червен бряг, в сила от 25.02.2009г. и Нохд № 63/2012г. на РС-Луковит, в сила от 27.06.2012г./, в условия на предварителен сговор в немаловажен случай с А.А.А. ***, Е.А. *** и Р.П.М. ***, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил "ВАЗ" 21013 с рег.№ ЕН 47-18 АР, собственост на Габриел Андреев Сачански от с. Беглеж , обл .Плевен и чрез използване на технически средства - 1 бр. метално приспособление - тръба с кука, 1 бр. брадва и стоманено въже, опитал да отнеме от владеенето и без съгласието на отговорното длъжностно лице при БТК ЕАД- Г.И.И. *** - Началник служба „Кабелни мрежи - Район Плевен, съобщителен кабел тип ТПЖП 500x2x0.5 с дължина 65 метра на стойност 4226.04 лева, с намерение противозаконно да го присвои, като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини - своевременна намеса на служители от РУП - Червен бряг- престъпление по чл.196 ал.1 т.2 вр. чл.195 ал.1 т.4 и т.5 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.29 ал.1 б"б" от НК.

3. Р.П.М. , роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, с българско гражданство, средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН: ********** за това, че:

На 16.01.2014 г., около 01.30 часа в гр.Червен бряг, обл.Плевен , на ул."Яне Сандански" в участъка от дом № 15, до жилищен блок №10 в ж.к."Победа", в условия на повторност в немаловажен случай / след като бил осъден с присъда по НОХд № 273/2010 г. на РС-Червен бряг за престъпление по чл.195 НК, в сила от 29.11.2010г./, в условия на предварителен сговор в немаловажен случай със С.Л.С. *** , Е.А. *** и А.А.А. ***, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил "ВАЗ" 21013 с рег.№ ЕН 47-18 АР, собственост на Габриел Андреев Сачански от с.Беглеж , обл .Плевен и чрез използване на технически средства - 1 бр. метално приспособление- тръба с кука, 1 бр. брадва и стоманено въже, опитал да отнеме от владеенето и без съгласието на отговорното длъжностно лице при БТК ЕАД- Г.И.И. ***, - Началник служба „Кабелни мрежи"-Район Плевен, съобщителен кабел тип ТПЖП 500x2x0.5 с дължина 65 метра на стойност 4226.04 лева, с намерение противозаконно да го присвои , като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини - своевременна намеса на служители от РУП - Червен бряг- престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК.

4.Е.А.А., роден на *** ***, с настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, с основно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:********** за това, че:

На 16.01.2014 г. около 01.30 часа в гр.Червен бряг, обл.Плевен , на ул."Яне Сандански" в участъка от дом № 15 до жилищен блок №10 в ж.к."Победа", в условия на повторност в немаловажен случай / след като бил осъден с присъда по нохд № 224/2013г. на РС-Луковит за престъпление по чл.195 НК, в сила от 24.07.2013г./, в условия на предварителен сговор в немаловажен случай със С.Л.С. *** , А.А.А. *** и Р.П.М. ***, чрез използване на моторно превозно средство - лек автомобил "ВАЗ" 21013 с рег.№ ЕН 47-18 АР, собственост на Габриел Андреев Сачански от с.Беглеж , обл. Плевен и чрез използване на технически средства - 1 бр. метално приспособление- тръба с кука, 1 бр.брадва и стоманено въже, опитал да отнеме от владеенето и без съгласието на отговорното длъжностно лице при БТК ЕАД, Г.И.И. *** - Началник служба „Кабелни мрежи"-Район Плевен, съобщителен кабел тип ТПЖП 500x2x0.5 с дължина 65 метра на стойност 4226.04 лева, с намерение противозаконно да го присвои , като опитът останал недовършен поради независещи от дееца причини — своевременна намеса на служители от РУП — Червен бряг-престъпление по чл.195 ал.1 т.4 и т.5 и т.7 вр.чл.194 ал.1 вр.чл.18 ал.1 вр.чл.28 ал.1 от НК.

В съдебно заседание подсъдимите С.С. се явява с упълномощен от него адв. Д.М. от Варнеска АК, както и с назначения му резервен защитник адв. И.В.,   Р.М. с адв. Л.  Г., Е.А. с адв. Цв. А. и А.А. с назначения му сл. Защитник П.К..

По делото бе приет за съвместно разглеждане предявеният от пострадалото ЮЛ „БТК“ ЕАД – гр. София, за сумата от 4 226.04 лв., солидарно срещу четиримата подсъдими.

         Представителят на Районна прокуратура Червен бряг, в с.з. поддържа обвинението като доказано по несъмнен начин срещу четиримата подсъдими и пледира за осъдителни присъди.

        Входа на съдебното следствие бяха разпитани свидетелите Г.И.И., Ц.Л.Н., А.П.Г., Никой Н.П., Б.М.Т.,  И.С.Д., П.К.П., В.Ц.Т. и С.С.Ч..

       Изслушано бе и прието по делото заключение на вещо лице Г.К. по назначена оценителна експертиза.

       И четиримата подсъдими не  признават вината си, като се възползват от правото си да не дават обяснения

       Съдът, след преценка на събраните доказателства, по отделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното от фактическа страна:

Видно от  разпита на свидетелите Ц.Н., А.Г., Н.П. и Б.Т. – полицейски служители е, че поради получена оперативна информация, че ще бъде извършена кражба на съобщителен кабел бил сформиран временен пост за наблюдение в нощта на 15 срещу 16 януари 2015 г..

Свид. Н. и П. *** Т. и Г. били на пост зад бл. 10 на ж.к. „Победа“. Около 1.30 часа в близост до изградените постове зад бл. 8 и 13 се е появил л.а. марка „ВАЗ“ – бежов на цвят, управляван от подс. С.Л.. В автомобила заедно с  Л. е имало още две лица и четиримата полицейски служители добре познават подсъдимия Л., тъй като същият е от активния криминален контингент. Автомобилът е преустановил движението си в близост до бл. 15. Трите лица, возещи се в автомобила слезли от него и от багажника извадили метална тръба и брадва. С.Л. е отворил уличната шахта и с металния лост е издърпал съобщителния кабел на шосето. Един от другите двама негови съучасници е стоял с брадвата до кабелите. С. е паркирал автомобила, като е придвижил задницата на същият в непосредствена близост до една от отворените шахти. Според полицейските служители целта на подсъдимите е била с брадви да отрежат кабела, който бил извън шахтите и с помощта на автомобила същият да бъде изтеглен на шосето. Предвид обстоятелството, че извършените от подсъдимите действия логично би било подсъдимите да прережат кабела и с оглед избягване настъпването на вредоносен резултат Н. и П. излезли от поста, който заемали и извикали на подсъдимите да спрат на место. След, като разбрали, че били разкрити подсъдимите побягнали. Подсъдимия С. успял да подмине и вторият полицейски пост и избягал в посока към бл. 15. Тогава били задържани подс. Е.А. и А.А., за които впоследствие се установява, че са братя от с. Ъглен, община Луковит.

Свидетелите Б.Т. и Ц.Н. ***, където знаят, че живее приятелката на подс.С.Л.. След настоятелното позвъняване С. отворил входната врата, като бил запотен, запъхтян и мръсен. След, което го отвели в РУП – Червен бряг. До автомобила и в багажника имало метално въже с оформен клюп от двата му края. Уведомен бил разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествието.

От разпита на поемните лица се установява, същата фактическа обстановка, а именно, че до шахта с отворен капак е бил паркиран със задната си част л.а. „Ваз – Жигула“  бежова на цвят с оплепени с тиксо регистрационни номера. До автомобилът се намирало метално въже с оформени клюпове на двата му края и брадва със спукана дръжка, както и метална тръба оформена в единия й край с арматурно желязо във формата на кука.

По делото, като веществени доказателства са приложени подобни вещи, но предвид обстоятелството, че в хода на изземването им при огледа на местопроизшествието не са спазени правилата по НПК, вещите не са описани подробно и номерирани, поради което не следва да бъдат кредитирани.

Безспорно по делото е, обаче че на местопроизшествието е заварен л.а. марка „ВАЗ 21013“ с ДК № ЕН 47-18 АР с облепени с тиксо регистрационни номера. Същият автомобил е приложен, като веществено доказателство по настоящето производство, но не може да бъде коментирано техническото му състояние и състоянието му към момента на извършване на деянието, тъй като ключалките, вратите и капаците на багажниците не са обезпечени с лепенки или по друг подходящ начин по който да е запазена целостта на вещта. В хода на извършеното предявяване на това веществено доказателство се установи, че липсват части от монтираната газова уредба и автомобилът не е в движение.

Показанията  на полицейските служители съдът кредитира изцяло, тъй като същите взаимно се допълват и са логически последователни. Същевременно са в синхрон с показанията дадени от поемните лица, относно установените фактически положения на местопроизшествието, а именно марката и модела на автомобила, разположението му на пътното платно и находящите се около него метално въже, тръба с формата на кука и брадва с  кука на дръжката.

От показанията на полицейските служители по несъмнен начин се установява, че подсъдимите С.Л., А.А. и Е.А. на 16.01.2014 г., около 1.30 часа в гр. Червен бряг, на ул. „Яне Сандански“ между дом № 15 и бл. № 10 в ж.к. „Победа“ при общност на умисъла в съучастие, като съизвършители разпределяйки си действията – С. отваряйки шахтите и издърпвайки кабела на пътното платно, А. изчаквайки го до автомобила, с оглед евентуално изтегляне на срязани кабел и А. държейки брадва с оглед евентуално бъдещо пресичане на кабела са изпълнили състава на чл. 195, ал. 1 т. 4 и 5 от НК. Предвид последвалата навременна намеса на полицейските служители опитът на тримата подсъдими да приключат престъпление било осуетено от независещи от тях причини.

Подсъдимия С.Л. е извършил престъплението, след като е бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за умишлени престъпления от общ характер, за които наказанието не е отлагано, а именно присъдите по НОХд №№ 321/2008г. на РС – Червен бряг и 63/2012 г. на РС – Луковит, поради което е извършил деянието при условията на опасен рецидив.

Подсъдимия Е.А. е извършил деянието при условията на повторност в немаловажен случай, тъй като е бил осъден с присъда по НОХд № 224/2013 г. на РС – Луковит.

За подсъдимия Р.П.М. не се съобщават данни за извършени от него противоправни действия за процесната вечер или пък действия, от които да бъдат извадени доводи за общност на умисъла за извършване на деянието, за което му е повдигнато обвинение. Обстоятелството, че от предишни вечери полицейските служители са го забелязали  в компанията на другите подсъдими и които предишни вечери подсъдимите доброволно са се отказали от извършване на деянието не обуславя наказателна отговорност на който и да било от тях. Предвид това подсъдимият Р.П.М. бепризнат за невиновен и оправдан по повдигнатото обвинение.

По делото бяха разпитани и свидетелите И.С.Д. и С.Ч..

Свидетелката Д., която е роднина на подсъдимия Р.М. твърди, че на 14.01.2014г., т.е. два дни преди датата на деянието А.Р. и Е. са били на гости у тях, за периода от 19-21 часа. Тръгнали са си около 21.30 часа, т.е. показанията й са за период от време, предшестващ деянието и даващ яснота на това, къде са се намирали подсъдимите А., Р. и Е. два дни преди извършване на деянието,което обстоятелство е извън  предмета на доказването.

Свидетелката Ч. изразява защитна теза за това, че подсъдимия С.Л.С. е бил в домът й, когато са дошли полицаите, не е излизал цялата вечер и в късните часове са дошли полицаите и са го задържали. Свидетелката Ч. живее на съпружески начала с подсъдимия С. и има дете от него, поради което е пристрастна. Показанията й не кореспондират с останалите събрани по делото доказателства, поради което съдът не ги кредитира.

Видно от приетото по делото заключение по назначената съдебна-оценителна експертиза е, че вещта предмет на престъплението – съобщителен кабел с дължина 65 м е на стойност 4226.04 лв. Заключението на вещото лице не се оспорва от страните, поради което  съдът го кредитира.

От субективна страна подсъдимите А.А., С.Л.С. и Е.А.А. са извършили деянието при условията на пряк умисъл. Същите са извършили деянието и при условията на предварителен сговор, тъй като са набелязали вещта, предмет на деянието, снабдили са се с л.а. и с технически средства, с които да успеят да установят трайна фактическа власт върху вещите. Отишли са на место иса разпределили ролите си, с оглед довършване на деянието.

 При този изход на делото съдът намира, че подс. А., С. и А. са осъществили състава на престъпленията по които са им повдигнати обвиненията и следва да носят наказателна отговорност. Същите са наказателно отговорни.

При определяне вида и размера на наложеното  наказание на подсъдимия А.А.А. съдът взе предвид, че законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от 1 до 10 години. Предвид младата му възраст съдът намира, че наказание „Лишаване от свобода“ към предвидения от Закона минимум от една година ще повлияе превантивно и възпитателно на дееца. Наказанието ще постигне своите цели и, ако не бъде изпълнявано ефективно и на осн. чл. 66, ал. 1 изпълнението му следва да бъде отложено с З-годишен изпитателен срок.

Относно наказанието на подсъдимия С.Л.С. за извършеното от него деяние законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода от 3 до 15 години. Подсъдимия С. е осъждан,но осъжданията му са елемент от състава на извършеното деяние /при условията на опасен рецидив/. Предвид младата му възраст следва да му бъде наложено наказание, към предвидения от Закона минимума , именно 3 г. ЛОСО, изпълнението на което следва да бъде при първоначален строг режим в затвор или затворническо общежитие от закрит тип.

Подсъдимия Е.А.А. е извършил деяние за което законодателят е предвидил наказание лишаване от свобода за срок от 1 до 10 години. Подсъдимия е осъждан и наложените му наказания не са дали положителен резултат с оглед възпитаването му, в посока спазване установения в страната правов ред. Деянието е извършено, чрез използване на МПС от две или повече лица, уговорили се предварително и е в немаловажен случай при условията на повторност. Предвид това съдът намери, че превантивно и възпитателно би му подействало наказание лишаване от свобода за срок от три години, при първоначален строг режим на изпълнение на наказанието, в затворили затворническо общежитие от закрит тип. На осн. чл. 68, ал. 1 от НК отложеното му наказание по НОХд № 224/2013 г. на РС – Луковит, в размер на 1 година ЛОС, бе приведено в изпълнение и същото следва да бъде изтърпяно при първоначален общ режим в затворническо общежитие от открит тип.

ПО ГРАЖДАНСКИЯ ИСК

Предвид обстоятелството, че деянията за което подсъдимите бяха признати за виновни са при условията на чл. 18, ал. 1 от НК, т.е. опит за извършване на престъплението за пострадалото юридическо лице не са настъпили вредни последици, поради което предявеният граждански иск, като недоказан бе отхвърлен изцяло.

По горните съображения признатите за виновни подсъдими бяха осъдени да заплатят направените по делото съдебно-деловодни разноски за възнаграждение на вещо лице, както на съдебно, така и на до съдебно производство.

Относно веществените доказателства  съдът постанови л.а. „ВАЗ 21013“ с рег. № ЕН 47-18 АР,ведно с автоключ, с монтирана газова уредба, резервна гума в багажника да бъде върната на собственикът му Габриел Андреев Сачански от с. Беглеж, обл. Плевен.

Мобилния апарат „Нокия 2600“ на осн. чл. 112 ал. 1 бе отнет в полза на държавата до установяване на собствеността му, а 2 броя празни зеблени чували, 1 бр. стоманено въже, 1 бр. метална тръба, 1 бр. брадва, руло с кафяво тиксо, находящи се на съхранение в РУП – Червен бряг, бяха отнети в полза на държавата.

При горните мотиви, съдът постанови присъдата си.

                                                  

 

 Председател :