Определение по дело №107/2021 на Окръжен съд - Хасково

                    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

                                      гр. Хасково, 01.03.2021г.

            Хасковският окръжен съд първи въззивен граждански състав, в открито съдебно заседание на първи март  две хиляди двадесет и първа година, в следния състав:

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:  МИЛЕНА ДЕЧЕВА

                                                             ЧЛЕНОВЕ:         ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА

                                                                                           ТОДОР ХАДЖИЕВ

                                                                                         

след като разгледа докладваното от съдията Серафимова

 в. ч. гр. д. № 107 по описа за 2021г.,

за да се произнесе, взе предвид следното:

            Производството е по реда на чл.274,ал.1,т.2 и сл. от ГПК.

            Образувано е по частна жалба подадена от Д.Д.К., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, действащ лично  и със съгласието на своята майка и законен представител Т.П.А., с ЕГН **********, чрез  Адвокатско дружество „Йовчев,Чочеви и Партнъори“,представлявано от адв. Росица Христова  Чочева срещу определение № 260071/14.01.2021 г. по гр.дело № 2864/2020 г. по описа на РС-Хасково, в частта с която е оставено без уважение искането за освобождаване от държавна такса по предявения иск за делба.

            В  жалбата се поддържа,че първоинстанционният съд необосновано е приел,че  исканото освобождаване от  държавна такса по заведения иск за делба не се дължи при подаване на исковата молба,а се присъжда едва във втората фаза на делбата върху стойността на дяловете.В предявения иск за делба подробно били изложени съображения обосноваващи нуждата от освобождаване от държавна такса ,с оглед,имотното и влошено здравословно състояние на непълнолетното лице Д.Д.К. и неговата майка и законен представител Т.П. А. Съгласно чл.83,ал.2 от ГПК такси и разноски в производството не се внасят от физически лица,за които е признато от съда,че нямат достатъчно средства да ги заплатят, т.е не разполагат с достатъчно налични средства, както и с възможност за набавяне на такива от притежавано имущество и получавани доходи.В обжалваното определение след като правилно първоинстанционния съд е  констатирал,че лицето е  непълнолетно,ученик,няма доходи,влогове,не работи и няма достатъчно средства го е освободил от  заплащане на  дължимите разноски по делото,но неправилно е счел,че към настоящия момент не би могло да се направи  безспорен и категоричен извод,че на последващ етап ищецът няма да има възможност да  заплати държавната такса. Съдът е следвало да прецени дали ищецът разполага  с достатъчно средства към момента на искането и е недопустимо съдът да откаже освобождаване от внасяне на държавна такса, мотивирайки отказа си  с наличието на  евентуални  предположения за доходи.

              По изложените в жалбата съображения, моли съда, да отмени  определение № 260071/14.01.2021 г. по гр.дело № 2864/2020 г., по описа на РС-Хасково,  в частта с която е оставено без уважение искането направено с исковата молба  за освобождаване от  внасяне на държавна такса по предявения иск за делба и вместо него да  постанови друго,с което да уважи направеното от ищеца искане  за освобождаване от внасяне на държавна такса.

                СЪДЪТ, след като взе предвид наведените в жалбата доводи и  въз основа на представените по  делото доказателства, намира следното:

               Частната жалба е подадена в срок, от надлежна страна и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт.Жалбата е допустима и следва да бъде разгледана по същество.

                С обжалваното определение постановено на 14.01.2021г. по гр.дело № 2864/2020 г., Районен съд-Хасково е оставил без уважение искането на Д.Д.К.,с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, действащ лично  и със съгласието на своята майка и законен представител Т.П.А., с ЕГН**********,чрез Адвокатско дружество „Йовчев,Чочеви и Партнъори“, представлявано от адв. Росица Христова  Чочева  за освобождаване от внасяне на държавна такса по предявения иск за делба.Съдът приема ,че  ищецът не разполага със средства, за да заплати дължимите разноски по делото свързани  с участието му в производството,включващи съдебни такси за издаването на  удостоверения, преписи от документи,разноски за осигуряване на развитието на делото / например разноски за процесуален представител на другата страна при условията на чл.47,ал. 6 от ГПК/ и за събирането на доказателства, като по отношение на  държавната такса е приел,че такава не се дължи при подаване на  исковата молба, а се присъжда във втората фаза на производството и върху  стойността на дяловете - чл.8 от ТДТГПК, поради което към настоящия момент не би могъл да се направи категоричен извод,че на този последващ етап ищецът  няма да има възможност да заплати дължимата държавна такса,което и обуславяло  отхвърлянето на молбата в частта й за освобождаване  на ищеца от внасяне на държавна такса по иска за делба на движимо и недвижимо имущество предмет  на образуваното в РС-Хасково гр.дело № 2864/2020 г. по описа на съда.

            Настоящият състав на въззивния съд намира  определението за неправилно.

            С разпоредбата на чл.83,ал.2 от ГПК, физическите лица  какъвто е  и ищецът по делото могат да бъдат освободени от внасяне на такси и разноски, за които е признато от съда, че нямат достатъчно средства да ги заплатят. По молбата за освобождаване от държавна такса, съдът следва да вземе предвид доходите на лицето, неговото  имуществено състояние, удостоверено с декларация, семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст, както и други обстоятелства, касаещи липсата на достатъчно средства.

            Задължение на съда е въз основа на представените от страната доказателства  да прецени дали  ищецът разполага с достатъчно средства към момента на искането, като съобрази декларираните от ищеца данни в  представената декларация за семейно положение и имуществено състояние. Недопустимо е в каквото насока е  и практиката  на ВКС, съдът да  откаже освобождаване от внасяне на държавна такса , мотивирайки отказа си с невъзможността  в настоящия момент да се направи категоричен извод,че  молителят  във втората фаза на производството няма да има възможност  да заплати  дължимата държавна такса.Този извод на съда според настоящия съдебен състав е необоснован и не кореспондира с представените по делото  доказателства.

               Видно от доказателствата по делото, ищецът жалбоподател в настоящото производство е непълнолетно лице,ученик, който няма доходи, влогове, не работи и няма достатъчно средства, заради което  е освободен от  заплащане на  дължимите разноски по делото. Тези фактически данни,които са  приети за безспорни от първоинстанционния съд въз основа на представената по делото декларация  налагат  извода, че към момента на искането по чл.83,ал.2 от ГПК, ищецът няма достатъчно средства да заплати и дължимата държавна такса по предявения иск за делба Преценката на съда относно имущественото състояние  на ищеца следва да се направи към момента  когато е направено искането за освобождаване от внасяне на държавна такса. В този  смисъл въззивния съд  не споделя извода на първоинстнационния съд, че след като държавната такса се определя във втората фаза на производството и върху  стойността на дяловете - чл.8 от ТДТГПК,  към настоящия момент не би могъл да се направи категоричен извод,че на последващ етап ищецът  няма да има възможност да заплати дължимата държавна такса.С оглед данните по делото относно имущественото състояние на молителя, ищец   по предявения иск за делба, настоящият състав на съда счита, че са налице предпоставките и основанието по смисъла на чл. 83, ал. 2 ГПК и  ищецът следва да бъде освободен  и от внасяне на дължимата държавна такса по делото, макар конкретният размер на държавната такса да се  определя на  по-късен етап от съдебното производството за делба на движимо и недвижимо имущество.Преценката дали ищецът разполага  с достатъчно средства  се прави към момента на искането и въз основа на представените към този момент доказателства. Имущественото състояние на ищеца, удостоверено с декларацията за семейно положение, здравословно състояние, трудова заетост, възраст, както и други обстоятелства, касаещи липсата на достатъчно средства налагат извода,че към момента на искането по чл.83,ал.2 от ГПК, ищецът няма достатъчно средства да заплати дължимата държавна такса по предявения иск за делба и следва да бъде освободен от заплащането й.     

               Предвид изложените съображения, частната жалба  като  основателна следва да се уважи, а определението на Районен съд-Хасково да се отмени ,в обжалваната  му част.

                Мотивиран така, съдът

                                                       ОПРЕДЕЛИ:

                ОТМЕНЯ определение  № 260071/14.01.2021 г. на  Районен съд-Хасково, постановено по гр. дело № 2864/2020г., в обжалваната му част и вместо него ПОСТАНОВЯВА:

                 ОСВОБОЖДАВА  Д.Д.К., с ЕГН **********, с постоянен адрес ***, действащ лично  и със съгласието на своята майка и законен представител Т.П.А., с ЕГН **********, чрез  Адвокатско дружество „Йовчев,Чочеви и Партнъори“,представлявано от адв. Росица Христова  Чочева, на основание  чл. 83, ал. 2 ГПК, от внасяне на държавна такса по предявения иск за делба.

                  ВРЪЩА делото на Районен съд- Хасково за продължаване на съдопроизводствените действия.

                   Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

 

                                                              ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                     

                                                                           ЧЛЕНОВЕ: 1.      

 

 

                                                                                               2.