Р Е Ш Е Н И Е
|
Номер |
|
Година |
02.10.2020г. |
Град |
Кърджали |
|||||||||||||||
|
В
ИМЕТО НА НАРОДА |
||||||||||||||||||||
|
Кърджалийски
районен |
съд |
|
състав |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
На |
02.09. |
Година |
2020 |
|||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
В
публично заседание и следния състав: |
||||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Председател |
Мариана
Гунчева |
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Членове |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Секретар |
Росица
Петрова |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Прокурор |
|
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
като
разгледа докладваното от |
Съдия
Гунчева |
|
||||||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
|
Гр.д.
|
дело номер |
302 |
по
описа за |
2020 |
година. |
|||||||||||||||
|
|
||||||||||||||||||||
Съдът е сезиран с трудов спор.
В исковата си молба Н.Г. *** сочи, че по силата на трудов договор работила при ответника като изпълнителен директор на „Метеор“ООД гр.Кърджали до 05.03.2019г., когато със заповед № 1/05.03.2019г. на управителя на „Метеор“ООД трудово й правоотношение било прекратено на основание чл. 325, ал.1, т.1 от КТ по взаимно съгласие на страните.
Въпреки добросъвестното, пълно и точно изпълнение на трудовите си задължения, ответникът не й заплатил полагащото й се нетно трудово възнаграждение за периода от месец януари 2018г. до месец март 2019г. включително в общ размер от 2 888.26 лева.
Освен това ищцата претендира заплащане на сумата от 300 лева , представляваща общ сбор на задълженията на ответника за неползвания й платен годишен отпуск от 11 дни за периода от 2017г. до 2019г.. вкл. Моли да се постанови решение, с което да й се присъдят исковите суми. Претендира и сторените по делото разноски.
Ответникът „Метеор ООД“ гр.Кърджали оспорва исковете.
В хода на производството и с оглед направено от ищеца изявление за извършено плащане след образуване на делото на сумата от 3 188.26 лева, включваща изцяло предявения иск за неизплатени нетни трудови възнаграждения(в размер на сумата от 2 888.26 лева) и иска по чл. 224 от КТ ( в размер на 300.00 лева) – обезщетение за неползван платен годишен отпуск и заявен в този смисъл отказ от тези претенции, и като взе предвид становището на процесуалния представител на ответника, съдът прекрати производството в тези му части.
Същото продължи да се движи по отношение на искането за присъждане на законна лихва върху изплатената сума за главници, уточнена с молба с вх. № 260346 от 31.08.2020г. в размер на 2 403.52 лева, и за периода от датата на предявяване на иска – 01.04.2020г. до датата на пълното ѝ издължаване – 17.06.2020г., както и за направените от ищцата разноски за адвокатско възнаграждение от 360.00 лева.
Съдът намира , че претенцията по чл. 86 от ЗЗД за присъждане на законна лихва върху сумата от 2 403.52 лева , е основателна. Видно от приетото заключение на вещото лице , в хода на образуваното съдебно производство , ответникът е заплатил на ищцата 300.00 лева – обезщетение по чл. 224 от КТ (платeно на дата 17.06.2020г.). От експертизата се установява също така, че ответникът е заплатил на ищцата след образуване на настоящото дело сумата от 2 103.52 лева, представляваща дължими и незаплатени нетни трудови възнаграждения за процесния период. От експертизата се установява също , че до завеждане на иска на ищцата е била заплатена сумата от 784.74 лева. Според заключението така изплатени суми за нетни трудови възнаграждения представляват цялото дължимо се на ищцата нетно трудово възнаграждение за исковия период и други суми за трудови възнаграждения не ѝ се дължат.
Тоест заявените претенции за трудови възнаграждения и обезщетение по чл. 224 от КТ , които са били дължими и са заплатени след образуване на делото възлизат общо на 2 403.52 лева. За тях ответникът е дал повод за предявяване на исковата молба и следва да понесе в своя тежест лихвите за забава за времето от образуване на делото – 01.04.2020г. до датата на пълното издължаване на сумата от 2 403.52 лева – 17.06.2020г.. В допълнение, ответникът следва да репарира на ищцата и направените от нея разноски за адвокатско възнаграждение от 360.00 лева.
При този изход на делото , следва ответникът да бъде осъден да заплати по сметка на КРС държавна такса върху уважената част от исковете, в частност върху присъдената лихва за забава. Тъй като законните лихви, които са текли по време на съдебното производство не се посочват с числова стойност, но сами по себе си, същите представляват иск за пари, чийто конкретен размер ще бъде изчислен в изпълнителното производство, съдът намира (използвайки ел. калкулатор и определяйки с него размера им, който обуславя заплащане на държавна такса под законовия минимум) , че ответникът следва да заплати задължителната минимална държавна такса от 50.00 лева.
Водим от изложеното, съдът
Р Е
Ш И :
ОСЪЖДА „МЕТЕОР“ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, бул.“България“ №2А, представлявано от управителя Н.Д.В. да ЗАПЛАТИ на Н.Г.Т. с ЕГН ********** *** законна лихва за забава върху сумата от 2 403.52 лева за периода от датата на образуване на делото – 01.04.2020г. до датата на пълното й издължаване в хода на настоящото съдебно производство – 17.06.2020г..
ОСЪЖДА „МЕТЕОР“ООД с ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Кърджали, бул.“България“ №2А, представлявано
от управителя Н.Д.В. да ЗАПЛАТИ
на Н.Г.Т. с ЕГН ********** *** направените по делото разноски от 360.00 лева адвокатско възнаграждение.
ОСЪЖДА „МЕТЕОР“ООД с ЕИК ********* със седалище и адрес на управление гр.Кърджали, бул.“България“ №2А, представлявано от управителя Н.Д.В. да ЗАПЛАТИ по сметка на КРС държавна такса от 50.00 лева.
Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Районен съдия: