№ 50
гр. Варна , 21.05.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, II СЪСТАВ в публично заседание на
двадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Румяна Панталеева
Членове:Росица А. Тончева
Десислава С. Сапунджиева
при участието на секретаря Петранка А. Паскалева
и прокурора Милена Николова Гамозова (АП-Варна)
Сложи за разглеждане докладваното от Десислава С. Сапунджиева Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20213000600113 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 09:42 часа се явиха:
Жалбоподател-подсъдим К. Д. Р., редовно призован, явява се лично,
като се води от ОД „Охрана“ Варна и с адв. Е. П. В. от АК – ДОБРИЧ,
назначена за служебен защитник от преди.
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства.
Нямам искания за отводи.
АДВ. В.: Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства. Нямам
искания за отводи.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ САПУНДЖИЕВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
1
АДВ.В.: Уважаеми Апелативни съдии, поддържам жалбата с
основанията, наведени в нея. Изтъкнали сме подробни доводи за нашите
съждения в тази жалба на базата на събраните писмени и гласни
доказателства пред първоинстанционния съд и в досъдебна фаза. Считаме, че
присъдата е явно несправедлива, и като такава моля да се намали. Моля след
обективна преценка на всички доказателства да намалите присъдата на моя
подзащитен. В този дух моля за Вашия окончателен акт.
ПОДС. Р.: Поддържам казаното от адвоката си.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми Апелативни съдии, считам, че жалбата е
неоснователна. Първоинстанционният съд е положил всички усилия за
изясняване на обективната истина, за изясняване на фактическата обстановка
и съответните изводи относно приложимия материален закон и вината на
подсъдимия в извършване на престъплението, за което е предаден на съд.
Считам за изцяло изяснени, правилни и законосъобразни. Наложеното
наказание също намирам за справедливо с оглед обстоятелството, че той
изключително добре мотивира на неговата справедливост в
първоинстанционния съдебен акт с оглед трите алтернативи на наказание в
хипотезата на чл.116 от НК. Първоинстанционният съд е избрал най-леката,
именно лишаване от свобода. Да, почти към максималния размер, но това е
съобразено с множеството изключително многобройни отегчаващи вината
обстоятелства, които считам, че не могат да доведат до никакъв друг извод
освен до този, до който е достигнал първоинстанционният съд. С оглед на
това считам, че първоинстанционната присъда е правилна, законосъобразна и
справедлива и моля да се потвърди.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ПОДС.Р.: Моля да върнете делото, и ако е възможно да се намали
присъдата.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен
акт в законния срок, за изготвянето на който страните ще бъдат уведомени
писмено.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в
2
09.46 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3