Р А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№ ……………/……..……...2023 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: АТАНАС СЛАВОВ
като разгледа докладваното от съдията
гражданско дело №
169 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Подадената молба вх. № 265158/17.10.2023 г. от Я.А.П., за отмяна на влязло
в сила Решение № 17/07.02.2022 г., постановено по в. гр. дело № 495/2021 г. по
описа на ВАпС в частта, с която е отменено Решение № 2127/07.12.2018 г.,
постановено по настоящото дело, касаеща ½ ид. ч. от таванско помещение,
цялото с площ от 109 кв. м., които ид. ч. са възложени на А.М. – Г. с
Постановление за възлагане на недвижим имот, вписано в СВ – Варна, рег. №
35096, дв. Вх. рег. № 34768, акт № 30, т. LXXXVII, книга 4049/2017г., е оставена без движение с Разпореждане № 260972/14.11.2023
г.
В указания от съда срок е постъпила молба с вх. № 265907/01.12.2023
г., подадена от адв. Я.П., в която по същество е отправено искане за изменение
на постановеното по делото Разпореждане № 260972/14.11.2023 г., поради
допусната грешка, изразена в погрешно посочена година на постановяване на
Решение № 17 от 07.02.2023 г., вместо от 07.02.2022 г. Отправена е също молба
за продължаване на срока на дадените за изпълнение указания в посоченото
разпореждане от 14.11.2023 г.
По смисъла на чл. 253 от ГПК разпорежданията, с които не се слага край на
делото, могат да бъдат изменяни от същия съд, включително вследствие на
допусната грешка.
Съдът констатира, че с Разпореждане № 260972/14.11.2023 г. се осъществява
действие по администриране на постъпила молба, а видно от данните по делото
същата е насочена срещу Решение № 17/07.02.2022 г. по в. гр. дело № 495/2021 г.
на ВАпС, а не срещу Решение № 17/07.02.2023
г. по в. гр. дело № 495/2021 г. на ВАпС, както е записано в разпореждането.
Предвид на това, актът на ВОС следва да бъде изменен, на основание чл. 253 от ГПК, като се посочи правилно годината на решението, чиято отмяна се иска.
Съдът намира, че молбата за продължаване на срока е
допустима, тъй като е постъпила преди изтичането му. Молбата е основателна,
доколкото са изложени твърдения за наличието на причина, налагаща
продължаването на срока.
Мотивиран от изложеното, съдът
Р А З П О Р Е Д И:
ИЗМЕНЯ Разпореждане № 260972/14.11.2023 г. по гр. дело № 169/2018 г. по описа на
ВОС, навсякъде в частта, където е посочено „Решение № 17/07.02.2023 г.”, като
вместо това се чете: „Решение № 17/07.02.2022 г.”, на
основание чл. 253 от ГПК.
ПРОДЪЛЖАВА СРОКА срока, който е предоставен за изпълнение на дадените указания в Разпореждане
№ 260972/14.11.2023 г. по гр. дело № 169/2018 г. по описа на ВОС, който срок да
се счита продължен до 18.12.2023 г., на основание чл. 63 от ГПК.
В дадения от съда допълнителен срок следва да бъдат изпълнени указанията по
Разпореждане № 260972/14.11.2023 г.
При неизпълнение в срок на горните указания жалбата ще бъде
върната.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: