№ 24912
гр. София, 19.10.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 36 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети октомври през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:СИМОНА В. НАВУЩАНОВА
като разгледа докладваното от СИМОНА В. НАВУЩАНОВА Гражданско
дело № 20211110145704 по описа за 2021 година
Производството по делото е образувано по искова молба вх. № 36083/03.08.2021 г.
подадена от К. Н. Ч. против Августин Светльов Ш..
При извършена на основание чл. 129 ГПК служебна проверка на подадената искова
молба, съдът констатира, че същата е нередовна – не е индивидуализирано процесното
помещение по актуалния регулационен статут и не е вписана исковата молба.
Воден от горното и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба вх. № 36083/03.08.2021 г. подадена от К.
Н. Ч. против Августин Светльов Ш..
УКАЗВА на ищеца в двуседмичен срок от получаване на съобщението с препис за
насрещната страна:
По иска с пр. осн. чл. 108 ЗС:
- да посочи изрично дали предявява иск за собственост на процесното мазе № 41,
което се владее без основание от ответника (иск с правно основание чл. 108 ЗС) и да
обоснове правен интерес от предявяване на иска по чл. 108 ЗС за предаване владението на
процесното мазе, при положение че твърди, че ответникът е преустроил приземния етаж в
помещение с обща площ от около 70,70 кв.м. и е премахнал преграждащите стени между
притежавания от него гараж и граничещите с него 5 бр. мазета;
- да представи актуално удостоверение за данъчна оценка на имота, предмет на
спора (мазе № 41), с оглед определяне на цената на иска и скици от Агенция по геодезия,
картография и кадастър за имота;
- да представи доказателства за заплащане дължимата по делото държавна такса за
1
предявения иск по чл. 108 ЗС в размер на 1 % от данъчната оценка на имота, но не по-малко
от 50 лева, по следната сметка на СРС:
IBAN – BG 78 CECB 9790 3143 8974 01
BIC – CECBBGSF
По иска с пр. осн. чл. 59 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати обезщетение в
размер на 2100 лева:
Да индивидуализира имота, от чието ползване е бил лишен;
Да представи доказателства за заплащане дължимата по делото държавна такса за
предявения иск по чл. 59 ЗЗД в размер на 4 % от цената на иска в размер на 84 лева;
По иска с пр. осн. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати обезщетение за
претърпени имуществени вреди:
Да обоснове правен интерес от претендиране на имуществени вреди в размер на
2 543.05 лева за бъдещ ремонт като има предвид, че е иск за бъдещи имуществени
вреди е недопустим;
Да индивидуализира вещите, които се твърди да са отнети от ответника с посочване на
вид, количество и стойност на всяка една от тях;
Да представи доказателства за заплащане дължимата по делото държавна такса за
предявения иск по чл. 45 ЗЗД за имуществени вреди в размер на 4 % от цената на иска
в размер на 101,72 лева;
По иска с пр. осн. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати обезщетение за
претърпени неимуществени вреди:
Да посочи период (с начална и крайна дата), през който се твърди да са търпени
описаните в исковата молба вреди;
Да представи доказателства за заплащане дължимата по делото държавна такса за
предявения иск по чл. 45 ЗЗД за неимуществени вреди в размер на 4 % от цената на
иска в размер на 120 лева;
Да приведе петитума на исковата молба в съответствие с изложеното в
обстоятелствената част;
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че при неизпълнение на дадените указания в срок и в
цялост исковата молба ще бъде върната.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че съгласно чл. 40 и чл. 41 ГПК ако отсъства повече от
един месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено
съобщение или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение
имат законния представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато
разпоредбите на чл. 40 и чл. 41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се връчи на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2