№ 7636
гр. София, 25.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 143 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДИАНА К. АНГЕЛОВА
като разгледа докладваното от ДИАНА К. АНГЕЛОВА Частно гражданско
дело № 20221110110144 по описа за 2022 година
и за да се произнесе съобрази следното:
Производството по делото е образувано по заявление за издаване на заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК.
Съдът е уважил заявлението и е издал заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК и въз основа на нея изпълнителен лист.
По делото е постъпила молба от заявителя, с която се иска съдът да поправи
допуснатата очевидна фактическа грешка като се изпише в заповедта и изпълнителния лист
ЕГН на длъжника.
При горното съдът като съобрази постъпилата молба и издадената заповед за
изпълнение на парично задължение, и издадения въз основа на нея изпълнителен лист за да
се произнесе съобрази следното:
Съгласно т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от 18.06.2014 година, постановено по
тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 г. на ОСГТК на ВКС, задължително за съдилищата
– „По силата на задължението на гражданския съд да разгледа всяка подадена до него молба
за защита и съдействие /чл.2 ГПК/ заповедният съд е длъжен да се произнесе по молба за
поправка, допълване или тълкуване на постановен от него акт. Да се приеме противното би
означавало да се допусне съществуването в правния мир на погрешно, непълно или неясно
произнасяне на съда, което не е в състояние да постигне целите на производството“. В тази
връзка при искане за отстраняване на очевидна фактическа грешка в издадената заповед за
изпълнение по чл.410 от ГПК по аналогия намира приложение и разпоредбата на чл.406,
ал.4 от ГПК относно поправката на изпълнителен лист.
При горното и съобразно повелята на чл.247 от ГПК, съдът може да поправи
допуснатите очевидни фактически грешки и сам по своя инициатива.
В разглеждания случай, молбата е основателна и съдът като провери заявлението
установи, че е допуснал грешка при изписването на ЕГН.
При горното и като приема, че молбата на кредитора е основателна, съдът следва да
извърши исканата поправка.
Мотивиран от горното и на основание т.7 от Тълкувателно решение № 4/2013 от
18.06.2014 година, постановено по тълкувателно дело № 4 по описа за 2013 година на
1
ОСГТК на ВКС във връзка с чл.247, ал.1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Заповед за изпълнение на
парично задължение по чл.410 от ГПК № 8519/26.3.2022 година, издадена по ч.гр.дело
№ 10144/2022 година по описа на Софийски районен съд и издадения въз основа на нея
изпълнителен лист № 19358/14.10.2022 година,
като се чете навсякъде до името на длъжника Р. Д. В.: „с ЕГН **********“.
Препис от настоящето да се връчи на заявителя и на длъжника, като същото подлежи
на обжалване пред Софийски градски съд –в двуседмичен срок от връчване на настоящето.
Настоящето е неразделна част от Заповед за изпълнение на парично задължение
по чл.410 от ГПК № 8519/26.3.2022 година, издадена по ч.гр.дело № 10144/2022 година
по описа на Софийски районен съд и издадения въз основа на нея изпълнителен лист
№ 19358/14.10.2022 година.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2