№ 32661
гр. София, 18.11.2021 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20211110146039 по описа за 2021 година
По делото е постъпила нова уточняваща молба с вх.№ 83224/8.11.2021г. на ищеца Р. М. Д., с
която не се изясняват фактите на исковата молба/ИМ/ в пълнота, като не става ясно
обезщетението от 500 лева, което вече се претендира за какво е, а само е посочено за
морални и материални вреди, но така обща сума не може да се предявява, а следва да се
посочи каква част от сумата е за морални вреди, и каква част за материални вреди. Отделно
от това ищецът продължава да твърди, че предявява иск да му се внесат необходимите
здравни и пенсионни осигуровки и данъци от ответника, но такива искове няма как да се
предявят, защото заплащането им е задължение на ответника, но това са административни
процедури и такива искове като неуредени от закона са недопустими.
Поради това делото следва да се остави без движение за последен път и да се дадат указания
на ищеца да посочи ясно и конкретно претнцията за обезщетение от 500 лева да се уточнят
какви морални и материални вреди са нанесени, по какъв начин от ответника или по-скоро
от кои негови служители, каква част от сумата от 500 лева ищеца претендира като морални,
и каква част като материални вреди.
Също така да се укаже на ищеца, че иска за внасяне на осигуровки и данъци е недопустим и
в тази част производството подлежи на прекратяване, освен ако ищеца сам не направи
оттегляне или отказ от тези искове.
Съдът следва да укаже на ищеца също, че в крайна сметка съдът ще пристъпи към
прекратяване на делото в неуточнените части на ИМ и ще разгледа само иска предявен за
трудово възнаграждение в размер на 323 лева за период 12.8.2021г.-23.8.2021г.
Поради изложеното, СЪДЪТ
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото ЗА ПОСЛЕДЕН ПЪТ.
1
ЗАДЪЛЖАВА ищцовата страна в едноседмичен срок от получаване на съобщението в
писмена молба със съответен брой преписи за ответната страна, написана на компютър и с
положен саморъчен подпис от ищеца:
1/ Да посочи обезщетение от 500 лева за какви морални и материални вреди, нанесени на
ищеца се претендира, по какъв начин от ответника или по-скоро от кои негови служители са
нанесени, каква част от сумата от 500 лева ищеца претендира като морални, и каква част
като материални вреди.
2/ Да се посочи дали продължава да се претендира внасяне на осигуровки и данъци, и ако
"да" то да се посочи размер на сума за всяко по отделно, а за осигуровките и по отделно
сума за здравни, и отделно за пенсия, или са прави оттегляне/отказ от тази претенция.
УКАЗВА на ищеца, че съдът дава последна възможност за уточняване на предявените
искове и след като изтече срокът, ще пристъпи към прекратяване на исковете, които не са
ясни, преди исковата и уточнителните молби да се изпратят за отговор на ответника.
УКАЗВА на ищеца, че всички книжа, които се представят на съда с уточнителни молби
следва да се изготвят и изпращат в толкова екземпляра, че да има един за съда и по един за
всеки ответник, като всички екземпляри следва да са саморъчно подписани от ищеца. ПРИ
НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на указанията в цялост и в срок, исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – ПРЕКРАТЕНО на основание чл.129, ал.3 ГПК.
ПРЕДУПРЕЖДАВА ИЩЕЦА, че съгласно чл.40 и чл.41 ГПК ако отсъства повече от един
месец от адреса, който е съобщен по делото или на който веднъж му е връчено съобщение
или призовка е длъжен да уведоми съда за новите си адреси. Същото задължение имат
законния представител, попечителят и пълномощникът на страната - чл.40 и чл.41 ГПК.
Когато разпоредбите на чл.40 и чл.41 ГПК не са спазени от страната, всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за редовно връчени.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищеца, на адрес посочен в ИМ.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2