Решение по дело №1221/2020 на Административен съд - Пазарджик

Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 1035/18.12.2020г.

 

гр. Пазарджик

 

 

В   И М Е Т О   Н А   Н А Р О Д А

 

 

АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД ПАЗАРДЖИК, XII състав, в открито съдебно заседание на втори декември две хиляди и двадесета година в състав:                                    

ПРЕДСЕДАТЕЛ: Мариана Шотева

                                                                  ЧЛЕНОВЕ:         1. Христина Юрукова

                                                                           2. Красимир Лесенски

 

при секретаря Антоанета Метанова и с участието на прокурора Станка Димитрова, като разгледа докладваното от съдия Лесенски касационно административнонаказателно дело № 1221 по описа на съда за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е по реда на чл. 63, ал. 1, изр. 2 от ЗАНН във връзка с чл. 208 и сл. от АПК и е образувано по касационна жалба на ДАМТН София против Решение № 260051/25.09.2020 г. постановено по АНД № 467/2020 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

С обжалваното решение е отменено наказателно постановление № КГ - 2262/14.11.2019 г. на председателя на Държавна агенция за метрологичен и технически надзор, с което на „Гиав Интернешънъл Груп“ ЕООД е наложена имуществена санкция в размер на 10 000 лв.  на основание чл. 43а, ал.3 от ЗЧАВ и са присъдени разходи за вземане и изпитване на проба в общ размер 625 лева.

В касационната жалба се твърди, че решението на районния съд е неправилно и незаконосъобразно, постановено при неправилно приложение на закона, обосноваващи, че съдебното решение не отговаря на изискванията за законосъобразност, правилност и обоснованост. Иска се отмяна на решението, като се потвърди изцяло издаденото наказателно постановление като законосъобразно.

Ответникът, чрез процесуален представител, застъпва устно в съдебно заседание и в писмено становище, че касационната жалба е неоснователна, като моли да бъде оставено в сила обжалваното решение като законосъобразно и правилно. Претендира разноски.

Представителят на Окръжна прокуратура Пазарджик изразява становище за неоснователност на касационната жалба. Счита, че решението на Районен съд Пазарджик е правилно и законосъобразно и следва да бъде оставено в сила.

 

Административен съд Пазарджик, като взе предвид доводите на страните и посочените касационни основания, прие за установено следното:

Касационната жалба е подадена в срока по чл. 211, ал. 1 от АПК и е процесуално допустима.

Разгледана по същество жалбата е неоснователна.

При проверка на обжалваното решение, настоящата инстанция счита, че същото е валидно, допустимо и постановено в съответствие с материалния закон. Събрани са достатъчно доказателства, установяващи фактическата обстановка, която не се оспорва от страните. При преценката на събраните доказателства са възприети законосъобразни правни изводи, които напълно се споделят от настоящата инстанция.

От една страна РС е приел, че допуснато неоправдано разминаване във изложените в акта и издаденото въз основа на него НП фактически положения, като в НП се съдържат и такива, които не са намерили отражение в акта и против които по тази причина нарушителят не могъл да се защити в хипотезата на чл. 44, ал.1 от ЗАНН, която е реализирал само по отношение на твърденията в акта, т.е. констатираното нарушение е съществено и самостоятелно обосновава отмяната на НП.

            Като от друга страна, РС е приел, че НП подлежи на отмяна и по същество, тъй като по делото е била изготвена експертиза, която е била изслушана и приета с допълнителни въпроси към експерта. Вещото лице изрично и ясно е отговорило, че предвид протокола за изпитване от 22.03.2019 г., понижаването на показател - пламна температура на изследваните проби, е несъществено по отношение на другите показатели и не е допринесло за извеждането им по приложимите стандарти. Експертът ясно е посочил, че при изследването на процесния показател не е отбелязано приравняване на показателя към стандартите 1013 hPA, като не е упоменат и апарата, както и липса/наличие на автоматична корекция на показателя по налягане. Според посоченото от вещото лице, ако е допусната такава корекция по налягане на пламна температура, то при извършването ѝ се установява, че горивото е в норма, при стойности 50,725 °С до 55,125°С. Подобна експертната преценка е мотивирала АС Пазарджик по адм. д. № 349/2019 г. да отмени издаденото от контролния орган предписание за забрана за разпространение на процесното гориво. Това решение е оставено  в сила при касационната проверка и има действие по отношение на всички съгласно чл.177 АПК.

Следва да се отбележи, че в проведеното съдебно производство пред РС са събрани писмени и гласни доказателства. В мотивите на оспореното решение е даден отговор на всеки един от доводите на страните. При постановяване на решението си първоинстанционният съд подробно е изследвал спорните въпроси, като е приел, че в крайна сметка са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, поради което НП следвало да бъде отменено, както и са налице обстоятелства, обуславящи и материалната незаконосъобразност на НП. Тези правни изводи изцяло се споделят от настоящата инстанция и няма смисъл да бъдат повтаряни. Районният съд е отговорил подробно на всички доводи в тази насока. В касационната жалба не се навеждат такива, които да водят до промяна на тези изводи.

Като е отменил наказателното постановление, районният съд е постановил правилен съдебен акт. При разглеждане на делото първоинстанционният съд не е допуснал нарушения на процесуалните правила, които да налагат отмяната на решението му. Решението на Районен съд Пазарджик ще следва да бъде оставено в сила, а касационната жалба като неоснователна - без уважение.

В касационното производство е направено искане за заплащане на разноски в полза на ответната страна по касационната жалба, което следва да бъде уважено съгласно изхода на делото, като се осъди касаторът да заплати сумата в размер на 800 лв. адвокатско възнаграждение, за което са представени и доказателства за заплащането му – договор за правна защита и съдействие.

Водим от горното и на основание чл. 221, ал. 2, пр.1 от АПК, вр. с чл. 63, ал. 1, изр. второ от ЗАНН, Административен съд Пазарджик, ХІІ съдебен състав

 

Р Е Ш И:

 

ОСТАВЯ В СИЛА Решение № 260051/25.09.2020 г. постановено по АНД № 467/2020 г. по описа на Районен съд Пазарджик.

ОСЪЖДА Държавна агенция за метрологичен и технически надзор София да заплати на „Гиав Интернешънъл Груп“ ЕООД с ЕИК *********, сторените по делото разноски в размер на 300 (триста) лева.

Решението е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

  

 

 

                                                         ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/

 

 

                                                                  ЧЛЕНОВЕ: 1./П/

 

 

                                                                                      2./П/