№ 39
гр. *, 04.04.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – *, СЕДМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
СъдебниКРАСИМИРА СТ.
заседатели:СТОИМЕНОВА
МАРИЯ Р. ГЕОРГИЕВА
при участието на секретаря Цветелина Хр. Велева
Сложи за разглеждане докладваното от БОРИС Д. ЦАРЧИНСКИ
Наказателно дело от общ характер № 20241840200094 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РП - САМОКОВ, ТО - * , редовно призована, явява се мл.
прокурор Русев.
ПОДСЪДИМИЯТ П. К. С., редовно призован, доведен от органи на ОЗ
„Охрана“.
В залата се явява адв. Б. Г. – защитник на подсъдимия по ДП.
ПОСТРАДАЛИЯТ К. П. Г., редовно призован, явява се лично.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. И. И., редовно призован, явява се лично.
ЗАЩИТНИКЪТ: Преди да започнем. Проведохме разговор с
представителя на прокуратурата за сключване на споразумение, но не съм
говорила с подзащитния ми, ако позволите да ни дадете 3 минути.
СЪДЪТ с оглед заявеното,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА 3 минути почивка.
1
……………………………………………………………………………..
СЪДЪТ възобновява съдебното заседание в 11.04 часа
Съдът проверява връчването на обвинителния акт на подсъдимия.
Съдът разяснява процесуалните права на подсъдимия в наказателното
производство.
ЗАЩИТНИКЪТ: Получили сме преписи, запознати сме с правата.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване на делото преди повече от седем дни. Запознат
съм, че в днешно съдебно заседание ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК. Запознат съм с правата си.
Съдът запитва страните дали са получили препис от обвинителния акт и
разпореждането за насрочване преди повече от седем дни.
ПРОКУРОРЪТ: Получили сме преписи преди повече от 7 дни.
ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Получили съм съобщение за
провеждане на днешното съдебно заседание преди повече от 7 дни и сме
наясно, че днес ще се обсъждат въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.
Съдът разяснява процесуалните права на пострадалите по чл. 76, 79 84 и
87 от НПК.
ПОСТРАДАЛИТЕ /поотделно/: Ясни са ми правата.
По хода на делото:
СТРАНИТЕ /поотделно/ : Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и лично явяване в
съдебно заседание намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
2
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
Подсъдим: Нямам документ за самоличност.
Снема самоличността на подсъдимия по негови данни, както следва:
П. К. С. – 22 г., роден на 16.05.2001 г. в град *, българин, български
гражданин, неженен, осъждан, със средно образование, безработен, ЕГН
**********.
Съдът разясни на подсъдимия правата му в процеса, съгласно чл. 55, 94,
97 и 115, ал. 4 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми правата в процеса.
Съдът разясни на страните правото им на отвод, съгласно чл. 274 НПК.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания за отводи.
Съдът разяснява на страните в производството, че в днешното съдебно
заседание ще бъдат разглеждани въпросите по чл. 248 от НПК.
ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите в разпоредителното
заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми съдебни
заседатели, считам, че делото е родово и местно подсъдно на Районен съд - *.
Към настоящия момент няма основания за прекратяване или спиране на
производството. Не е допуснато нарушение на процесуалните правила на ДП,
довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия или на
пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, по реда на Глава 29, обсъдили сме параметри за
сключване на споразумение, доколкото и имуществените вреди от
инкриминираното деяние са възстановени. Не следва делото да бъде гледано
при закрити врати. Не считам, че следва да се привлича резервен съдия,
съдебен заседател, назначаването на защитник - подсъдимият има
упълномощен такъв, тълковник, преводач, или извършване на съдебно-
следствени действия по делегация. По отношение мярката за неотклонение
„Задържане под стража“, моля същата да бъде потвърдена. Нямам искания за
събиране на нови доказателства на този етап. Предлагам подсъдимият да бъде
3
запитан дали е съгласен със СП с параметри ЛОС 12 месеца, което да бъде
изтърпяно при първоначален общ режим, като да бъде приспаднато времето,
през което е бил задържан под стража и с мярка задържане 72 часа.
ПОСТРАДАЛИЯТ Г.: Подсъдно е делото на РС - *. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати в
хода на ДП процесуални нарушения на процесуалните правила. Не следва да
се разглежда делото при закрити врати. Вредите ми са възстановени напълно,
нямам искания в настоящото производство да съм частен обвинител или
граждански ищец.
ПОСТРАДАЛИЯТ И.: Подсъдно е делото на РС - *. Няма основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. Няма допуснати в
хода на ДП процесуални нарушения на процесуалните правила. Не следва да
се разглежда делото при закрити врати. Половината неща са неизползваеми,
които ми се върнаха. Искам да ми се възстановят, ако не могат да ги върнат,
те са описани като суми. В настоящото производство не искам да участвам,
като частен обвинител или граждански ищец.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин съдия, уважаеми членове на
съдебния състав, присъединявам се към казаното от прокурора, делото е
родово и местно подсъдно на Районен съд - *. Към настоящия момент няма
основания за прекратяване или спиране на производството. Не е допуснато
нарушение на процесуалните правила на ДП, довело до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалите. Налице са
основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, по Глава
29 от НПК с вече обсъдени параметри. Не следва делото да бъде гледано при
закрити врати. Не считам, че следва да се привлича резервен съдия, съдебен
заседател, назначаването на защитник - подсъдимият има упълномощен такъв,
тълковник, преводач, или извършване на съдебно-следствени действия по
делегация. По отношение мярката за неотклонение „Задържане под стража“,
няма основание за промяна. Нямам искания за събиране на нови
доказателства на този етап и ако делото продължи по общия ред, моля да бъде
насрочено в разумен срок.
4
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се към казаното от защитника ми.
Съдът обяви, че се оттегля на съвещание, след което ще се произнесе
със своето определение по въпросите по чл. 248 НПК.
Съдът, след като изслуша становището на страните и след съвещание по
въпросите регламентирани в чл. 248, ал. 1 от НПК намира следното:
С оглед изложеното в обвинителния акт и квалификацията на
престъплението, за което е повдигнато обвинение на подсъдимия, съдът
намира, че делото се явява местно и родово подсъдно на РС – *.
По т. 2, съдът не констатира да са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство.
По т. 3, след преглед на материалите по делото съдът намира, че в
рамките на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия и пострадалите.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия, съдебен заседател, назначаване на защитник,
вещо лице, преводач или извършване на съдебни следствени действия по
делегация.
По отношение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“, на този етап не следва да бъде изменяна същата, поради което следва
да бъде потвърдена.
Тъй като от страните не бяха направени искания за събиране на нови
доказателства, съдът счита, че на този етап не следва да се произнася по този
въпрос.
Настоящият състав, с оглед искането на страните за прекратяване на НП
със споразумение намира, че следва да се допусне разглеждане на делото по
реда на Глава 29 от НПК и не следва да се насрочва делото по общия ред.
Съгласно разпоредбата на чл. 252 от НПК, когато са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК, съдът разглежда делото
незабавно след провеждане на разпоредително заседание, поради което
5
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА, че в хода на досъдебното производство не е допуснато
съществено и отстранимо нарушение на процесуалните правила по смисъла
на чл. 249, ал. 4 от НПК, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия и пострадалите.
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта за мярката за процесуална принуда и в
частта, в която е прието, че на са допуснати съществени процесуални
нарушения подлежи на обжалване и протест по реда на глава 22 от НПК в
седемдневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.
ДОПУСКА незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам така внесеното споразумение, моля да
бъде одобрено. На основание чл. 383, ал. 3 НПК сме в хипотеза на деяние,
което е извършено в условията на изпитателен срок по НОХД 112/2023 на
ИРС, с оглед на това съдът следва да се произнесе по реда на чл. 306 от НПК,
което обстоятелство сме описали в споразумението.
ЗАЩИТНИКЪТ: Поддържаме така депозирано споразумение, моля да
бъде одобрено. Присъединявам се изцяло към направеното искане от
представителя на РП - Самоков.
6
Съдът след тайно съвещание, намира че следва да бъде поставено на
разглеждане представеното от страните споразумение и на основание чл. 382,
ал. 4 от НПК да бъде разпитан подсъдимия П. С., поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА материалите по ДП 268/2023 г. по описа на по
описа на РУ - *, пр.пр. 2346 от 2023 г. по описа на РП - Самоков, ТО - * и
същите се прочитат.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен по повдигнатото ми обвинение. Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно и лично съм
подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия
ред.
Настоящият състав, след като се запозна със споразумението намира, че
следва да бъде предложена промяна в същото, в частта относно привеждането
в изпълнение на наложеното наказание по НОХД 112/2023 г. на ИРС, с оглед
на това, че въпросът дали следва да се привежда в изпълнение отложено
наказание, съгласно чл. 383, ал. 3 от НПК се решава от съда, при произнасяне
по реда на чл. 306, ал. 1, т. 3 от НПК, което произнасяне следа да бъде с
отделно определение от това по отношение на одобряването на
споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Съгласни сме с предложената промяна.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна и следва
представеното споразумение да бъде изготвено и предоставено на страните,
подписано на хартиен носител, както и подписана декларация от подсъдимия.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
7
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНО ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА
НА ЧЛ. 384 И СЛЕДВАЩИТЕ ОТ НПК
Днес, 04.04.2024 г. в град * по предложение на адвокат Б. Г. от САК,
защитник на подсъдимия по НОХД № 94/2024 г. по описа на РС – *, пр. пр. №
2346/2023г. по описа на РП - Самоков, ТО - * и досъдебно производство №
268/2023 г. по описа РУ - *, се изготви и подписа настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното производство на основание чл. 381 от НПК
при следните условия:
І. СТРАНИ:
Виктор Русев – мл. прокурор в РП - Самоков, ТО - * , определен да
участва в първото съдебно заседание по НОХД № 94/2024 г. по описа на РС –
*, от една страна и от друга,
Б. Г. – адвокат от САК, в качеството й на защитник на П. К. С. -
подсъдим по НОХД № 94/2024 г. по описа на РС – *, пр. пр. № 2346/2023 г. по
описа на РП - Самоков, ТО - * и досъдебно производство № 268/2023 г. по
описа РУ - * и
П. К. С., ЕГН **********, живущ в гр. *, ул. „*“ № 9 - подсъдим по
НОХД № 94/2024 г. по описа на РС – *, пр. пр. № 2346/2023 г. по описа на РП
- Самоков, ТО - * и досъдебно производство № 268/2023 г. по описа РУ - *.
ІІ. ПРЕДВАРИТЕЛНИ УСЛОВИЯ:
1. Разследването на пр. пр. № 2346/2023 г. по описа на РП - Самоков,
ТО - * и досъдебно производство № 268/2023 г. по описа РУ - * е приключило
и обстоятелствата в хода на разследването на наказателното производство са
установени обективно, всестранно и пълно от фактическа и правна страна.
При провеждане на разследването не са допуснати нарушения на
процесуалните правила.
2. Повдигнатото с обвинителния акт обвинение срещу П. К. С. е за
престъпление по чл. 194 ал. 1, вр. чл. 26 ал. 1 от НК .
3. Причинените с престъплението съставомерни имуществени вреди са
8
изцяло възстановени.
4. На страните са известни и същите се съгласяват с правните
последици от споразумението, а именно, че след одобряването му от
първоинстанционния съд и прекратяване на наказателното производство по
делото, определението на съда е окончателно, има последиците на влязла в
сила осъдителна присъда за подсъдимия и не подлежи на въззивна и
касационна проверка.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Виктор Русев/ /адв. Б. Г./
ПОДСЪДИМ:
/П. С./
ІІІ. ПРЕДМЕТ И УСЛОВИЯ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено по отношение на подсъдимия.
2. Страните постигат съгласие, че:
Подсъдимият П. К. С. ЕГН **********, роден на 16.05.2001 г. в гр.
Нови Искър, живущ в гр. *, ул. „*“ № 9, българин, български гражданин,
неженен, със средно образование, осъждан, безработен, е ВИНОВЕН за
извършеното престъпление, за което с обвинителния акт му е повдигнато
обвинение, както следва:
В това, че в условията на продължавано престъпление - в периода от
29.06.2023 г. до 07.12.2023 г. от гараж, находящ се на ул.“*“ № 15 в гр.* и от
къща, находяща се на ул.“*“ № 2 в гр.*, е отнел от владението и без
съгласието на К. П. Г. и Т. И. И. чужди движими вещи – мобилен телефон
марка „Алкател 1С“ на стойност 180,00 лв., винтоверт „Девалт” на стойност
200,00 лв., перфоратор „Бош” на стойност 1900,00 лв., бормашина „Елпром-
9
Ловеч” на стойност 80,00 лв., водна помпа „Райдер” на стойност 60,00 лв.,
стандартна лепачка за тръби на стойност 40,00 лв., лазерна рулетка
„Флоуреон” на стойност 70,00 лв., ъглошлайф машина на батерии „Макита”
на стойност 620,00 лв. и зарядно с батерия „Девалт” на стойност 60,00 лв. - на
обща стойност 3210,00 /три хиляди двеста и десет/ лв., с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
На 29.06.2023 г. от гараж, находящ се на ул.“*“ № 15 в град *, област
Софийска, е отнел от владението и без съгласието на К. П. Г. чужда
движима вещ – мобилен телефон марка „Алкател 1С“ на стойност 180,00
лв. с намерение противозаконно да я присвои и
За времето от 04.12.2023 г. до 07.12.2023 г. от къща, находяща се на
ул.“*“ № 2 в гр. *, област Софийска, е отнел от владението и без
съгласието на Т. И. И. чужди движими вещи – винтоверт „Девалт” на
стойност 200,00 лв., перфоратор „Бош” на стойност 1900,00 лв.,
бормашина „Елпром-Ловеч” на стойност 80,00 лв., водна помпа „Райдер”
на стойност 60,00 лв., стандартна лепачка за тръби на стойност 40,00 лв.,
лазерна рулетка „Флоуреон” на стойност 70,00 лв., ъглошлайф машина
на батерии „Макита” на стойност 620,00 лв. и зарядно с батерия
„Девалт” на стойност 60,00 лв., с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
3. Вид и размер на наказанието:
Страните се съгласяват на подсъдимия П. К. С. за извършеното
престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК да му бъде наложено
наказание „лишаване от свобода“ за срок от 12 /дванадесет/ месеца, което да
бъде изтърпяно ефективно.
На основание чл. 57, ал. 1, т. 3 от ЗИНЗС, страните се съгласяват
наказанието лишаване от свобода за срок от 12 /дванадесет/ месеца спрямо
подсъдимия П. К. С. да бъде изтърпяно ефективно при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
Страните се съгласяват на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през
което подсъдимият П. К. С. е бил задържан по ДП № 268/2023 г. по описа РУ
– * и НОХД № 94/2024 г. по описа на РС – *, а именно от 19.12.2023 г. /с
10
постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа/ и от 22.12.2023 г. с
МНО „Задържане под стража“ по ЧНД № 932/2023 г. по описа на РС – * до
датата на одобряване на споразумението, да бъде приспаднато при
изпълнение на наказанието „лишаване от свобода”.
4. Разноски по досъдебното производство – в общ размер на сумата от
538,20 лв. да бъдат възложи на подсъдимия, платими по сметка на ОДМВР –
София.
5. Веществени доказателства - Няма.
6. Мярка за неотклонение спрямо подсъдимия – „Задържане под
стража“
Настоящото споразумение се изготви в 3 /три/ еднообразни екземпляра,
по един за всяка от страните и един – за прилагане към делото.
МЛ. ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/Виктор Русев/ /адв. Б. Г./
ПОДСЪДИМ:
/П. С./
СЪДЪТ, като съобрази обстоятелството, че страните подписаха
постигнатото споразумение и че същото не противоречи на закона и морала,
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, като с него
11
ПРИЗНАВА подсъдимия П. К. С. - роден на 16.05.2001 г. в град *,
българин, български гражданин, неженен, осъждан, със средно образование,
безработен, ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН в това, че в условията на продължавано престъпление - в
периода от 29.06.2023 г. до 07.12.2023 г. от гараж, находящ се на ул.“*“ № 15
в гр.* и от къща, находяща се на ул.“*“ № 2 в гр.*, е отнел от владението и
без съгласието на К. П. Г. и Т. И. И. чужди движими вещи – мобилен телефон
марка „Алкател 1С“ на стойност 180,00 лв., винтоверт „Девалт” на стойност
200,00 лв., перфоратор „Бош” на стойност 1900,00 лв., бормашина „Елпром-
Ловеч” на стойност 80,00 лв., водна помпа „Райдер” на стойност 60,00 лв.,
стандартна лепачка за тръби на стойност 40,00 лв., лазерна рулетка
„Флоуреон” на стойност 70,00 лв., ъглошлайф машина на батерии „Макита”
на стойност 620,00 лв. и зарядно с батерия „Девалт” на стойност 60,00 лв. - на
обща стойност 3210,00 /три хиляди двеста и десет/ лв., с намерение
противозаконно да ги присвои, както следва:
На 29.06.2023 г. от гараж, находящ се на ул.“*“ № 15 в град *, област
Софийска, е отнел от владението и без съгласието на К. П. Г. чужда
движима вещ – мобилен телефон марка „Алкател 1С“ на стойност 180,00
лв. с намерение противозаконно да я присвои и
За времето от 04.12.2023 г. до 07.12.2023 г. от къща, находяща се на
ул.“*“ № 2 в гр. *, област Софийска, е отнел от владението и без
съгласието на Т. И. И. чужди движими вещи – винтоверт „Девалт” на
стойност 200,00 лв., перфоратор „Бош” на стойност 1900,00 лв.,
бормашина „Елпром-Ловеч” на стойност 80,00 лв., водна помпа „Райдер”
на стойност 60,00 лв., стандартна лепачка за тръби на стойност 40,00 лв.,
лазерна рулетка „Флоуреон” на стойност 70,00 лв., ъглошлайф машина
на батерии „Макита” на стойност 620,00 лв. и зарядно с батерия
„Девалт” на стойност 60,00 лв., с намерение противозаконно да ги
присвои – престъпление по чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК, поради
което и на основание чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК,
ГО ОСЪЖДА НА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ 12
/дванадесет/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
определеното наказание „Лишаване от свобода“ да се изтърпи при
първоначален „общ“ режим.
12
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 1 от НК времето през което
подсъдимият П. К. С. е бил задържан по ДП № 268/2023 г. по описа РУ – * и
НОХД № 94/2024 г. по описа на РС – *, а именно от 19.12.2023 г. /с
постановление по чл. 64, ал. 2 от НПК за срок до 72 часа/ и от 22.12.2023 г. с
мярка за неотклонение „Задържане под стража“ по ЧНД № 932/2023 г. по
описа на РС – * до 04.04.2024 г.
ОСЪЖДА подс. П. К. С. да заплати сторените по ДП разноски в размер
на 538,20 лв. /петстотин тридесет и осем лева и двадесет стотинки/ в полза
на ОДМВР - София.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 94/2024 г. по описа на РС -
*.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно одобряване на споразумението е
окончателно и не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдът след тайно съвещание на основание чл. 68, ал. 1 от НК намира, че
следва да бъде приведено в изпълнение наложеното наказание по НОХД
112/2023 г. по описа на ИРС, а именно лишаване от свобода за срок от 11
месеца, което да бъде изтърпяно ефективно при първоначален „общ“ режим,
тъй като деянието, за което бе одобрено споразумението в настоящото
производство е извършено в изпитателния срок по наказанието наложено по
НОХД 112/2023 г. на ИРС, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИВЕЖДА в изпълнение наложеното наказание по НОХД 112/ 2023 г.
на Районен съд - *, което е било определено за най- тежко наказание по ЧНД
13
64/2023 г. на Районен съд - *, а именно лишаване от свобода за срок от 11
/единадесет /месеца.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС
определеното наказание „Лишаване от свобода“ да се изтърпи при
първоначален „общ“ режим.
Определението подлежи на обжалване и протест по реда на Глава 21 от
НПК в 15-дневен срок от днес пред Софийски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
На основание чл. 309, ал. 1 НПК, доколкото подсъдимият П. К. С. е
признат за виновен, осъден е на наказание „лишаване от свобода“,
изпълнението на което не е отложено по реда на чл. 66 от Наказателния
кодекс и е налице реална опасност да се укрие, съдът приема, че мярката за
неотклонение следва да бъде потвърдена. Ето защо
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия П.
К. С. – „Задържане под стража“.
Определението подлежи на обжалване и протест в седемдневен срок от
днес по реда на Глава 22 от НПК пред Софийски окръжен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
14
1.
2.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:25
часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
15