Р Е Ш
Е Н И
Е
Гр.София, 17.04.2019г.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, VІ 11 св, в открито съдебно
заседание на шести март през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАРИЯ ВРАНЕСКУ
При секретаря ЕКАТЕРИНА
КАЛОЯНОВА
като разгледа докладваното от съдията ВРАНЕСКУ д № 2625 по описа за 2018г. и за да се
произнесе взе в предвид следното:
Предявена
е молба с правно основание чл.625 и сл. ТЗ, за откриване на производство по
несъстоятелност от К.Т.Б. АД ЕИК *******/ в несъстоятелност / спрямо „В.- БГ „ ЕАД, ЕИК *******.
МОЛИТЕЛЯ е
предявил молба, с която се иска да се обяви неплатежоспособността, и при
условията на евентуалност свръхзадължеността на ответното дружество. Твърди, че
ответникът е неплатежоспособен, тъй като не е в състояние да изпълни
задълженията си по търговска сделка спрямо молителя. Изводът е направен въз
основа на неизпълнение на задълженията на ответинкът към ищеца по търговската
сделка сключена между тях – 3 договора за банков кредит. Ищецът твърди, че е
предоставил и ответникът получил по силата на сключените между тях договори банкови кредити, които не е издължил
и за които са издадени заповеди за незабавно изпълнение и изпълнителни листова
за следните суми, както следва :
1. По договор за банков кредит от
26.06.2007г. молителя е предоставил на ответника сума в размер на 500 000
евро за оборотни средства във връзка с осъществяване на основната дейност на
кредитополучателя. С Анекс 1 от 02.06.2008г. кредитния лимит е увеличен на
1 000 000 евро, а с анекс № 7 /03.06.2014г. кредитния лимит
окончателно е увеличен до 1 855 000 евро, като крайния срок на
издължаване е определен на 20.06.2015г. Поради неизпълнение на задълженията от
кредитополучателя целия кредит е станал предсрочно изискуем на 13.11.2014г. За
вземанията на банката е издадена заповед за незабаво изпълнение и изп.лист от
27.11.2015г. включващи просрочената главница в пълния й размер от
1 855 000 евро, съответно лихви и разноски.
2. По договор за банков кредит от
16.03.2009г. сума в размер от 5 500 000 евро. Срокът на договора е
променян с няколко анекса, като с последния крайния срок за погасяване е
определен на 15.09.2014г., като издължаването на главницата към този момент
възлиза на 4 975 928.63 евро и същата следва да се погаси еднократно.
Поради неизпълнение на задълженията на кредитополучателя вземането на кредита е
направено предсрочно изискуемо с покана за доброволно изпълнение с изх.№ 8545
от 13.11.2014г.. Задълженията не са погасени и целия кредит е станал изцяло предсрочно
изискуем, като за вземаето е подадено заявление и е издадена заповед за
незабавно изпълнение по чл.417 ГПК и изп.лист от 21.08.2015г.. Към 31.11.2018г.
изискуемите и неиздължени парични задължения възлизат в общ размер от
7 880 101.75 евро/ главница, лихви, неустойки и разноски/ и
181 289.36 лева юристконсултско възнаграждение.
3. По договор за банков креди от
29.11.2012г. банката е предоставила на ответника кредит в размер на 500 000
лв. за оборотни средства. Срока за издължаване по кредита е до 15.03.2015г. Последното
плащане по кредита е осъществено на 16.05.2014г. Кредитът е направен предсрочно
изискуем с покана за доброволно изпълнение изх.№ 8545 от 13.11.2014г., като за
вземането по него е поискано и получена заповед за незабавно изпълнение по
чл.417 ГПК. Към 31.11.2018г. изискуемите и неиздължени парични задължения
възлизат в общ размер от 762 550 лева / главница, лихва, неустойки,
разноски/ и 9 396.10 лева
юристконсултско възнаграждение.
Твърди, че вземанията на банката
молител са в особено големи размери и ответникът не е в състояние да ги
изпълни. Въпреки образуваните изпълителни дела не са събрани никакви суми за
удовлетворяване на вземанията. Намира, че ответникът е в състояие на
неплатежоспособност.
Моли да се открие производство по
несъстоятелност спрямо ответникът, след като се обяви неплатежоспособността,
съответно свръхзадължеността на ответното дружество и се определи начална дата
на неплатежоспособността, да се назначи временен синдик и се насрочи първо
събрание на кредиторите.
ОТВЕТНИКЪТ
не взема становище .
Съдът,
като взе в предвид становището на молителя, представените към молбата
доказателства и събраните такива в хода на производството намира за установено
следното:
Видно от представените по делото
договори за бакови кредити, издадени заповеди за незабавно изпълнение и
изпъллнителни листове банката има вземания по трита договори за кредит, които
по своя характер са търговски сделки,
спрямо ответника в твърдените размери.
В тежест на ответника и същият не
е ангажирал доказателства да е погасил същите, поради което съдът приема, че
вземанията на банката са дължими и към настоящия момент, в посочените в молбата
на банката размери.
От приетата по делото неоспорена съдебно-счетоводна експертиза се
установява, че по последния ГФО за 2013г.
дружеството има задължения към банки в размер на 11 949 хил.лв. без да е
конкретизирано към кои банки. Вещото лице след справка при банката молител е
посочило дружеството ответник какви погашения е извършвало по трита
предоставени му кредита от КТБ АД /н./, а именно – по кредита от 26.06.2007г. е
погасена сума до 25.06.2014г. в размер общо на 4 543 683.55 лв.
главница и лихви., по кредита от 16.03.2009г. до 26.05.2014г. е погасена сума в
общ размер от 6 593 734.65 лв. главница и лихви, а по договора от 29.11.2012г.
до 26.05.2014г.е погасена сума в размер на 126 308.60 лв.Оставащите
задължения по тези кредити към 30.11.2018г. са както следва : – по договора от
26.06.2007г. – 5 826 384.41 лв., по договора от 16.03.2009 г. –
15 593 428.77 лв. и по договора от 29.11.2012г. – 771 946.10 лв.
като общия размер на задълженията по трита договора възлиза в размер на
22 191 759.28 лв. Анализ на имуществената структура на ответника
вещото лице е направила въз основа на последния публикуван ГФО от 2013г., като
след този момент няма публикуван нов такъв. Активите на дружеството се състоят от машини и
съоръжения като дълготрайно активи, акции в дялове и предприятия от групата,
вземания от предоставени заеми, главно от предприятия в групата. Дълготрайните
активи се състоят основно от акции и дялове и са в размер от 87.13 % от общия
размер на активите, а краткотрайните активи от вземания и възлизат основно на
12.67 %. Дружеството няма отчетени
разходи за бъдещи периоди в ГФО за 2013г. Собствения капитал на дружеството за
2013г. е отрицателна величина като относителния негов дял е – 7.72 % от общо пасивите. Основните задължения са
тези към финансови институции и задължения към предприятия от групата. За
периода на ГФО дружеството няма осчетоводени публичи задължения .Вещото лице е
изчислило коефициентите на обща, бърза, незабавна и абсолютна ликвидност и
всички те са под единица. Коефициента за обща ликвидност показва, че дружеството
не е било в състояние да погаси своите текущи задължения с наличните
краткотрайни активи. Бързата ликвидност също е под единица и показва, че
бързоликвидните активи не са в необходимия обем от 50 до 100 % за да осигурят
изпълнение на краткосрочните задължения. Показва и липса на материални
запаси.Коефициента на незабавна ликвидност също под референтните граници
показва, че дружеството ответник за периода не е било в състояние незабавно да
покрие текущите си задължения с наличните парични активи. Абсолютната
ликвидност е с коефициент над 0.3% и показва че дружеството не притежава
необходимия резерв от парични средства за покриване на около 30 % от
задълженията. Дружеството е с отрицателни стойности на
финансова автономност за 2013г., тъй като същото се явява свръх задължено и
декапитализирани. Дружеството е в дългосрочна неплатежоспособност. Коефициента
на задлъжнялост показва свръхзадлъжнялост на дружеството и пълна зависимост от
неговите кредитори. Налице е привишение
на задълженията над размера на активите със 107.72 % .
При така изготвената и приета,
неоспорена експертиза съдът намира, че може да се направи извод, че дружеството ответник е свръхзадължено и
трайно неплатежоспоспособно още от началото на 2013г., тъй като след 2013г.
няма публикувани ГФО.
При тези изводи съдът намира, че следва
да се приеме, че ответното дружество е в затруднено финансово състояние, след като не може да погасява краткосрочните
си задължения с наличните си краткотрайни активи. Имуществото му не е
достатъчно за да покрие неговите задължения и същото се явява свръхзадължено. Това
влошено финансово състояние е трайно и по този начин той увержда своите
кредитори. След като и трите предпоставки на чл.608 от ТЗ са налице, то съдът
намира, че следва да се открие производство по несъстоятелност спрямо
ответникът.
На осн.чл.630, ал.1,т.1 ТЗ съдът
следва да обяви свръхзадлжеността на ответника, като началната й датата съдът
приема да е 01.01.2013г.,тъй като след този момент
няма подавани ГФО и няма данни за реално осъществяна
дейност, а и към този момент дружеството е неплатежоспособно съобразно изводите
на експертизата.
За да се гарантират вземанията на
кредитор, да се осребри имуществото или оздрави предприятието на
осн.чл.630,ал.1,т.2 ТЗ, следва да се открие производство по несъстоятелност и
се насрочи първо събрание на кредиторите.
Предвид начина на управление на дружеството съдът намира, че на
осн.чл.630, ал.1,т.3 от ТЗ следва да се назначи временен синдик на дружеството,
който следва да се определи от съда, като кредиторите могат да изберат
постоянен такъв на първото събрание на кредиторите.
За да могат да се постигнат целите на
производството по несъстоятелност и за да не се разпилява имуществото на
дружеството следва да се допуснат общите обезпечителни мерки чрез налагане на
запор и възбрана върху имуществото на дружеството и да се определи датата на
първото събрание на кредиторите съгласно чл.630,ал.1 т.4 и т.5 ТЗ.
Водим от горното съдът
Р
Е Ш И
:
ОТКРИВА
ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ на осн.чл.630 ТЗ спрямо „В.БГ „ ЕАД, ЕИК *******,
бул.Шипченски проход № 2/ зала Универсиада/.
ОБЯВЯВА СВРЪХЗАДЪЛЖЕНОСТТА НА „В.БГ „ ЕАД, ЕИК *******, бул.Шипченски проход № 2/ зала
Универсиада/, с начална дата – 01.01.2013г.
ДОПУСКА
ОБЕЗПЕЧЕНИЕ чрез обща възбрана и запор върху имуществото на „В.БГ „ ЕАД,
ЕИК *******, бул.Шипченски проход № 2/ зала Универсиада/.
НАЗНАЧАВА като ВРЕМЕНЕН СИНДИК : адв.В.С.С. ЕГН ********** , с адрес на упражняване на дейността: гр.София, ул.*******,офис 1, ******, advokat @ stefanova.bg, с месечно възнаграждение в
размер на 800 лв..
Синдикът следва да даде съгласие и да
встъпи в едноседмичен срок от публикуване на решението в ТР при наличие
на предпоставките и условията на чл.655 и 656 от ТЗ, установими с представяне
на съответните нот.заверени деклараци .
ОПРЕДЕЛЯ дата на първото събрание на
кредиторите за 22.05.2019г. от 140 часа, зала 9 СГС, бул.Витоша № 2, за когато да се отправи покана
в ТР с дневния ред по чл.672 от ТЗ и се
призоват страните и синдика
РЕШЕНИЕТО да
се впише в Търговския регистър като се изпрати препис на осн.чл.622 от ТЗ. Подлежи
на обжалване в 7-дневен срок от вписването
в ТР пред САС. Да се съобщи на страните,
чрез изпращане на препис.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :