№ 2386
гр. София, 04.03.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 157 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и осми февруари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДАЯНА К. ТОПАЛОВА
при участието на секретаря КОЯ Н. КРЪСТЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАЯНА К. ТОПАЛОВА Гражданско
дело № 20211110158876 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:17 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ ЕАД - редовно призован,
представлява се от ЮРК.***, с пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ Р. ДР. К. - редовно призован по реда на чл. 41, ал.2
ГПК, не се явява и не се представлява. От същият е постъпила молба за
гледане на делото в негово отсъствие.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ ПОМАГАЧ „ТЕХЕМ СЪРВИСИС“ ЕООД –
редовно призовано, не се представлява.
ВЕЩИТЕ ЛИЦА ИВ. Д. УР. И ИЛК. Н. Г. – редовно призовани, се
явяват.
ЮРК.***: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от 25.02.2022 г. от ТЛП, с приложени към същата
документи под опис.
ДОКЛАДВА становище от ответника относно изготвените експертизи
1
и иска за лихва.
ЮРК.***:Поддържам исковата молба и направените искания с нея.
СЪДЪТ, на основание чл. 146, ал. 1 ГПК,
О П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА ДЕЛОТО.
Предявени са обективно кумулативно съединени, положителни
установителни искове с правно основание чл. 422, ал.1 ГПК, във връзка с
чл.150 от ЗЕ и чл. 86 ЗЗД.
УКАЗВА НА ИЩЕЦА, че в негова доказателствена тежест е да
докаже по делото пълно и главно факта на сключен с ответника договор за
продажба на топлинна енергия за битови нужди, както и факта че е доставил
енергия на претендираната стойност.
ЮРК.***: Да се приемат документите от ТЛП.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА представените от ТЛП документи под опис с молба от
25.02.2022 г. като писмени доказателства по делото.
ДОКЛАДВА заключение на СТЕ, депозирано на 13.12.2021 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
ИВ. Д. УР. – 68 г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК.***:Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
2
ПРИЕМА заключението на съдебно-техническата експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
350 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
ДОКЛАДВА заключение на ССчЕ, депозирано на 11.01.2022 година.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на вещото лице, както следва:
ИЛК. Н. Г. –56г., неосъждана, без дела и родство със страните.
ПРЕДУПРЕДЕНА за наказателната отговорност по чл.291, ал. 1 НК.
Вещото лице обеща да даде вярно и безпристрастно заключение.
Вещото лице: Представил съм заключение в срок, което поддържам.
ЮРК.***: Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА заключението на съдебно-счетоводната експертиза. На
вещото лице да се изплати възнаграждение от внесения депозит в размер на
300 лв., за която сума се издаде един брой РКО, който беше връчен лично на
вещото лице.
ЮРК.***:Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ, предвид процесуалното поведение на страните, счете делото
за изяснено от фактическа страна, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК.***: Моля да постановите решение, с което да уважите иска със
законите последици. Претендирам разноски. Представям списък по чл. 80
ГПК. Правя възражение за прекомерност, доколкото има искане.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
3
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:22 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4