О П Р Е Д Е Л
Е Н И Е
№……………..…../ 27.08.2021г.
гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЕЛИНА
КАРАГЬОЗОВА
като разгледа докладваното от съдията
търговско дело № 1548 по описа за 2019
година,
за да се произнесе, взе предвид следното:
С определение
№4358 от 06.12.2019г.
производството по делото е спряно на основание чл.229, ал.1, т. 4 от ГПК до приключване на производството по т.д. № 324/2017г. на ВОС.
Преюдициалното производство по т.д. № 324/2017г. на ВОС е приключило с влязло в сила на 28.07.2021г.
решение №908/26.11.2018г., с което
предявените частични искове са отхвърлени за сумата от 400000 по фактура 16/22.07.2016г. и за 86698 лева
по фактура 20/01.10.2016г. като погасени чрез прихващане с насрещно вземане на ответника за
неустойка, а за разликата над 86698 лева до 500000 лева частичният иск по фактура 20/01.10.2016г. е уважен.
С оглед горната констатация настоящото производство следва
да бъде възобновено поради отпадане на основанието за спирането му.
Същевременно поради
идентичност от обективна страна в предмета на двете дела, настоящото
производство следва да бъде оставено без движение с указания до ищеца да уточни
размера на предявените вземания и начина на формирането им и да формулира окончателен петитум
на искова молба.
Мотивиран от гореизложеното, Варненският окръжен съд
О П
Р Е Д
Е Л И :
ВЪЗОБНОВЯВА на основание чл.230, ал.1 от ГПК
производството по т.д.№1548 по описа
на ВОС за 2019 г., спряно с
Определение №4358 от 06.12.2019г.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото, на основание чл.129 от ГПК.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищцовата страна в едноседмичен срок от
получаване на съобщението за настоящото определение с писмена молба с преписи
според броя на ответниците, да отстрани следните нередовности на исковата
молба:
1. Да наведе подробни
фактически твърдения за основните параметри на договора за изработка – предмет,
индивидуализиран по видове и обем дейности и строителни работи, срок за
изпълнение на възложената работа, размер на уговореното възнаграждение и начин
на формирането му, уговорен падеж на задължението за плащане,
2. Какви фактури са
издадени по договора и кои от тях са платени.
3. Да уточни по какъв начин е
формиран претендираният размер на главницата по фактура 16/22.07.2016г. в
размер на 1506212.96 лева, като уточни дали от същия е приспадната цедираната
част от вземането в размер на 448398.25 лева, извършвани ли са плащания по нея
– кога и в какъв размер и по какъв начин „погрешно“ издаденото кредитно
известие рефлектира върху размера й.
4. Да уточни претенцията си за
обезщетение за забава върху главницата по фактура 20/01.10.2016г. в размер на
777473.57 лева, претендирана за периода 22.10.2016г. – 19.03.2018г., като посочи
с какво е свързана крайната дата на този период, при съобразяване, че договорът
за цесия е от 22.08.2019г.
5. Да формулира окончателен петитум
на исковата молба с индивидуализиране на всички претендирани вземания по основание
и размер и обозначаване, че сумите се претендират от ищците разделно при равни
квоти.
Определението не подлежи на обжалване.
ДА СЕ ВРЪЧИ на ищеца препис от настоящото
определение.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: