П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 02.02.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 10-ти състав в публично съдебно заседание на втори февруари две хиляди и двадесет и първа година, в следния състав:
|
ПРЕДСЕДАТЕЛ: |
МИНА МУМДЖИЕВА |
|
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. |
М.Д. |
|
2. |
Д. ВАСИЛЕВА |
|
Секретар: |
ТАТЯНА ШУМАНОВА |
|
Прокурор: |
С. РАЧЕВ |
сложи за разглеждане докладваното от
съдия МУМДЖИЕВА НОХД № 4360 по описа за 2020 г.
На поименното повикване в 10.00 часа
се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ
С.П., доведен от ареста на НСлС - явява се лично.
Явява
се служебен защитник адв. К. – лично.
Явява
се представител на СГП.
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА на страните получени съобщения от МВР, СДВР, Отдел „ППКП“ с
отбелязване за проведените издирвателни мероприятия, както и справка, за датата
на която е бил задържан подсъдимия П..
ПОДСЪДИМИЯТ
П. - Получил съм препис от обвинителен акт преди повече от 7 дни.
СЪДЪТ
РАЗЯСНИ правата на подсъдимия в това производство:
ПОДСЪДИМИЯТ
- Съгласен съм да ме защитава адв. К.. Разбрах
правата си.
АДВ.
К. - Готова съм да поема защитата, запозната съм с материалите по делото.
СЪДЪТ
като съобрази изявленията на подсъдимия и адв. К.,
отделно след като намери, че е задължителна защитата на подсъдимия П.
На
осн. чл. 94, ал. 1, т .6 НПК
О П Р Е Д
Е Л И:
НАЗНАЧАВА
адв. К. от САК за служебен защитник на подсъдимия П..
Препис
от протокола да се издаде на защитника, за да му послужи пред НБПП при определянето
на възнаграждание.
АДВ.
К. - Нямаме искания за отводи.
СТРАНИТЕ
(поотделно) - Да се даде ход.
СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯ (с документ за самоличност, представен в днешното
съдебно заседание):
С.П.П. - роден на *** ***, ЕГН **********, неосъждан, с адресна
регистрация ж.к. „******, но не живея на този адрес. Преди задържането живеех в
кв. „******, там живея само за един месец, със средно образование, неженен.
СЪДЪТ
ДАВА
ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ:
ДАВА
възможност на страните да изразят становище по всички въпроси, посочени в
разпоредбата на чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ
- Моето становище по въпросите, които се обсъждат в съдебно заседание по смисъла
на чл. 248, ал. 1 НПК е следното: Считам, че делото е подсъдно на СГС с оглед
правилата на местна и родова подсъдност.
Считам,
че няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намира,
че в хода на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните
правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
По
т. 4, със защитника на подсъдимия сме постигнали принципно съгласие за решаване
на делото със споразумение.
По
т. 5 на чл. 248, ал. 1 НПК не са налице основанията на нито една от хипотезите,
изложени в т. 5. Не са налице основания за изменение на мярката за неотклонение
към настоящия момент, нямам искания за събиране на нови доказателства.
Считам,
че следва да ни дадете 5 мин почивка, за да можем на хартиен носител да
представим постигнатото споразумение между мен, защитника и подсъдимия с оглед
одобрението му от съда.
АДВ.
К. - Изцяло се присъединявам към становището на представителя на прокуратурата
по всички въпроси, които бяха обсъдени по-горе.
Постигнали
сме съгласие за сключване на споразумение, моля да ни дадете възможност да го
представим на хартиен носител. Същото споразумение го имаме в електронен
вариант.
СЪДЪТ
след съвещание намира за установено следното: Делото е подсъдно на СГС, ангажирана
е местната и родова подсъдност на този съд във връзка с мястото, инкриминирано
като място на извършване на престъплението в обвинителния акт, както и с оглед
възприетата правна квалификация на деянието по чл. 354а, ал. 1 НК.
На
второ място съдът намира, че няма основание за прекратяване или спиране на
наказателното производство на този процесуален етап.
Съдът
намира, че не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила в досъдебното
производство, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия
и които да налагат прекратяването на съдебното производство.
Съдът
намира, че следва да даде възможност на страните да преговарят за евентуални
параметри във връзка с решаване на делото по реда на Глава 29 НПК, като в този
смисъл съдът намира, че след като се произнесе по въпросите по чл. 248, ал. 1,
т. 3 НПК следва да обяви почивка, достатъчна за страните, за да постигнат
съответни преговори във връзка с възможностите и условията за решаване на
делото с диференцирана процедура.
Съдът
намира, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
за привличане на резервен съдия или съдебен заседател.
Съдът
обявява на страните, че по въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 6 НПК ще се
произнесе след като страните обявят своето решение във връзка с искането да
преговарят за приключване на делото със споразумение. Не са налице основания за
събирането на нови доказателства.
С
оглед всичко изложено СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
ПРИЕМА
за установено, че в досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения
на процесуалните правила, които да налагат прекратяването на съдебното производство.
СЪДЪТ
ОБЯВЯВА почивка, като дава възможност на страните да преговарят за параметрите
на евентуално споразумение по реда на Глава 29 НПК.
След
обявената почивка съдебното заседание продължава в същия съдебен състав,
прокурор и страни по делото.
СТРАНИТЕ
(поотделно) - Предоставяме на съда изготвен проект за споразумение с приложена
декларация.
С
оглед изготвения проект, СЪДЪТ
О П Р Е Д
Е Л И:
НАКАЗАТЕЛНОТО
ПРОИЗВОДСТВО ПРОДЪЛЖАВА по реда в гл. ХХІХ НПК.
СЪДЪТ се оттегли на съвещание.
СЪДЪТ
след съвещание предложи на страните изменение на параметрите на сключеното
споразумение с оглед приложената справка за съдимост на подсъдимия П., като
предложи на страните да отпадне приложението на чл. 66, ал. 1 НК и при
евентуално при по-нисък размер на наказанието от определения, но при ефективно
изтърпяване на същото в местата за лишаване от свобода. Предложението на съда
се базира на приложена справка за съдимост, в която е отразено, че на
14.03.2019 г. е влязъл в сила съдебен акт срещу подс.
П., с който е осъден за престъпление от общ характер на лишаване от свобода за
срок от шест месеца, изпълнението на което е отложено за срок от 3 години, като
деянието, за което се сключва настоящото споразумение, е в изпитателния срок на
това осъждане.
ПРОКУРОРЪТ
- Давам съгласие, предлагам 9 месеца лишаване от свобода, тъй като сме при
условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 да не се налага по-лекото наказание „Глоба“.
АДВ.
К. - Аз приемам така направеното предложение от Ваша страна за корекция на вида
и размера на наказанието, но моето предложение е „Лишаване от свобода“ в размер
на шест месеца с оглед факта, че има и една условна присъда, чийто изпитателен
срок очевидно се нарушава.
ПРОКУРОРЪТ
- Давам съгласие за 6 месеца „Лишаване от свобода“ и да не се налага
наказанието „Глоба“.
СЪДЪТ
се оттегли на съвещание
СЪДЪТ
след съвещание приема за установено, че страните изразяват съгласие са
изменение на параметрите на представения проект за споразумение с отпадането на
чл. 66, ал. 1 НК, както и с намаляване на размера на наказанието „Лишаване от
свобода“, като страните изразяват общо съгласие пред съда това наказание да
бъде в размер на шест месеца и на осн. чл. 55, ал. 3 НК
да не се налага наказание „Глоба“.
ПРОКУРОРЪТ
– Считам, че трябва да бъде Общ първоначален режим при така определеното
наказание „Лишаване от свобода“.
АДВ.
К. - Поддържам становището на представителя на прокуратурата по отношение на
предложения режим за изтърпяване на наказанието.
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че между страните е постигнато съгласие за режима на изтърпяване на
наказанието „Лишаване от свобода“, а именно Общ режим.
С
оглед наличието на съгласие по основните параметри на споразумението съдът
вписа окончателния текст на споразумението в протокола:
С П О Р А З
У М Е Н И Е
за решаване
на делото
на основание
чл. 384, във връзка с чл.381 от НПК
по ДП №
227 ЗМК 934/2020г. по описа на 03
РУ - СДВР,
пр.пр.№ 9654/2020г. по описа на СГП
н.о.х.д. №
4360/2020г. по описа на СГС, НО, 10 с-в
Гр. София,
02.02.2021г.
Днес,
02.02.2021г, в гр. София, между С. Рачев при СГП и
адвокат К.К. от САК – служебен защитник на подсъдимия
С.П.П., ЕГН:********** и на осн. чл.384,
във връзка с чл.381 от НПК, се сключи настоящото споразумение за решаване на
делото по ДП № 227 ЗМК
934/2020г. по описа на 03 РУ - СДВР, пр.пр.№
9654/2020г. по описа на СГП, н.о.х.д. № 4360/2020г. по описа на СГС, НО, 10
с-в.
Подсъдимият С.П.П. е обвинен в
извършването на престъпление по чл.354а,
ал.1, изр. 1, пр.4 от НК. С деянието не са причинени имуществени вреди,
подлежащи на възстановяване.
На
страните е известно и същите се съгласяват с правните последици на
споразумението, а именно, че след одобряването му от първоинстанционния съд,
определението на съда по чл. 383 от НПК е окончателно, има последиците на
влязла в сила присъда за подсъдимия С.П.П. и не подлежи на въззивно и касационно
обжалване.
С настоящото
споразумение, страните се съгласяват наказателното производство по делото да
бъде решено, без да се провежда съдебно производство по общия ред.
Със
споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият С.П.П. е виновен за това, че:
На
31.05.2020г., около 00.10 часа, в павилион №17 /пицария МАКС/, находящ се в гр. София, на кръстовището на бул.“Димитър
Петков“ и ул.“Пиротска“, без надлежно разрешително
/изискващо се съгласно разпоредбите на чл.73, ал.1 и чл.30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите, и чл.1 от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите по чл.73, ал.1, вр.
чл.30 ЗКНВП/, държал / в себе си в дрехите, с които бил облечен/ с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, както следва обект №1 – 0.07
гр. метамфетамин със съдържание на активния компонент
75%, на стойност 1.75 лв. и обект №2 – 6.60 гр. амфетамин със съдържание на
активния компонент 6%, на стойност 198.00 лв., като общата стойност на всички
наркотични вещества е 199.75 /сто
деветдесет и девет лева и седемдесет и пет стотинки/, включени в Списък 1 „Растения и вещества с висока степен
на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за прирожение в хуманната и ветеринарната
медицина“, към чл.3 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични и подлежи на
контрол съгласно Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите“
- престъпление по чл.354а, ал.1, изр. 1,
пр.4 от НК.
Страните се
съгласяват на подсъдимия С.П.П. да бъде наложено
наказание при приложение на разпоредбите на чл.381, ал.4 от НПК и чл.55, ал.1
,т.1 от НК, а именно„Лишаване от свобода”, за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
Страните се
съгласяват на осн. чл.55, ал.3 от НК на подсъдимия да
не бъде налагано наказание ГЛОБА.
ОТНЕМА в
полза на държавата наркотичните вещества, предмет на обвинението, като същите
следва да бъдат унищожени.
На осн. чл.59, ал.2, вр. ал.1 от НК
се приспада времето, през което подсъдимият
е бил задържан по ЗМВР и НПК,
както и е търпял мярка за неотклонение
„Задържане под стража“, считано от 28.01.2021 г. до влизане в сила на
определението на съда, с което се одобрява споразумението.
На осн. чл.381, ал.5, т.6 от НПК подсъдимият следва да бъде
осъден да заплати всички направени по делото разноски в размер на 388.54 лева.
На
осн. чл.190, ал.2 от НПК подсъдимият следва да бъде
осъден да заплати 5 /пет/ лева за служебно издаване на изпълнителен лист за
направените по делото разноски.
ПРОКУРОР: ....................................
(С. Рачев)
ПОДСЪДИМ:
....................................
/С.П./
СЛ. ЗАЩИТНИК:
...................................
/адв. К./
РАЗПИТ НА
ПОДСЪДИМИЯ П. – Прочетох проекта за споразумение, съгласен съм с предложените
промени. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тези
последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред и разпит на
свидетели и вещи лица. Доброволно подписах споразумението. Признавам се за
виновен по това обвинение.
ПОДСЪДИМ:………………….
/С.П./
ПРОКУРОРЪТ -
Моля да одобрите предоставеното ви споразумение с така направените изменения от
страна на съда, тъй като считам че същото не противоречи на закона и морала.
АДВ. К. -
Моля да одобрите споразумението със внесените в същото изменения.
ПОДСЪДИМИЯТ П.
- Съгласен съм да бъде одобрено споразумението в окончателния му вариант.
СЪДЪТ след
съвещание, след като обсъди становищата на страните намира за установено
следното: Наказателното производство е продължило с оглед внесения проект за
споразумение по реда на Глава 29 НПК. Внесеният проект за споразумение, изменен
в днешното съдебно заседание се съдържат всички предвидени в закона реквизити,
изискуеми съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК.
Окончателният
проект на споразумение със внесените изменения в днешното съдебно заседание не
противоречи на закона и морала.
При
определянето на наказанието страните са съобразили тежестта на деянието,
описано в обвинителния акт с оглед общата стойност на наркотичните вещества,
съобразен е и правния статус на подсъдимия във връзка с данните за предходни
осъждания при определяне на начина на изтърпяване на наказанието.
Съдът
констатира, че престъплението, за което страните са постигнали съгласие делото
да бъде решено по този ред, не е сред изброените в разпоредбата на чл. 381, ал.
2 НПК, т.е. допустимо е за този вид престъпление наказателното производство да
бъде решено със споразумение. От престъплението по чл. 354а, ал.1 НК не са
настъпили съставомерни имуществени вреди, които да подлежат на възстано
Съдът
констатира, че проектът за споразумение е подписан от всички, предвидени в НПК лица.
По
изложените съображения
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОДОБРЯВА проект
на споразумение за решаване на делото на основание чл.384 вр.
чл. 381 НПК с параметрите окончателно описани в съдебния протокол, сключено
между представител на СГП прокурор С. Рачев и защитника на подсъдимия С.П. – адв. К. от САК.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство по НОХД № 4360/2020 г. по описа на СГС, НО, 10 състав.
Определението
в тази част е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР:
СЪДЪТ служебно
се занима с въпросите по чл. 383, ал. 3 от НПК, както и с мярката за
неотклонение на подсъдимия П..
СЪДЪТ
КОНСТАТИРА, че е одобрено споразумение, за деяние, извършено, според одобреното
споразумение на 31.05.2020 г. Към тази дата, съгласно приложена справка за
съдимост, подсъдимият е с юридически статус на осъждано лице на лишаване от
свобода за престъпление от общ характер, като съдебния акт по това осъждане е
влязъл в сила на 14.03.2019 г.
С оглед изложеното,
са налице императивно предвидените предпоставки на чл. 68, ал. 1 НК за привеждане
в изпълнение на отложеното с този съдебен акт наказание „Лишаване от свобода“ за
срок от 6 месеца.
Така
мотивиран и на осн. чл. 68, ал. 1 НК
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ПРИВЕЖДА в
изпълнение наказанието „Лишаване от свобода“ за срок от шест месеца, наложено
по НОХД № 4178/2019 г. на СРС с протоколно определение, влязло в сила на 14.03.2019
г .
ОПРЕДЕЛЯ първоначален
ОБЩ РЕЖИМ за изтърпяване на приведеното в изпълнение наказание ШЕСТ МЕСЕЦА
„Лишаване от свобода“, наложено по НОХД № 4178/2019 г. на СРС.
Определението
на съда, с което е приложена разпоредбата на чл. 68, ал. 1 НК подлежи на
обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред САС.
СЪДЪТ служебно
се занима с мярката за неотклонение на подсъдимия и след като съобрази
прекратяване на наказателното производство
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е
Л И:
ОТМЕНЯ мярката
за неотклонение на подсъдимия П. „Задържане под стража“.
Това
определение подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред САС.
Протоколът е
изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: