№ 872
гр. Варна, 06.07.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
юли през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Светла В. Пенева
Членове:Наталия П. Неделчева
Мирела Огн. Кацарска
като разгледа докладваното от Мирела Огн. Кацарска Въззивно гражданско
дело № 20223100500714 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК.
Постъпила е молба от „Пегаскарго“ ООД, която по своята същност съставлява
искаане за поправка на очевидна фактическа грешка допусната в Решение № 674/26.05.2022
г. по гр.д. № 714/2022 г. по описа на ВОС, І състав, изразяваща се във формиране на мотиви
досежно дължимите на дружеството разноски от насрещната страна община Варна, но
пропускане да се обективира волята на съда в изричен диспозитив.
Ответникът по молбата община Варна не изразява становище по същата в срока по
чл. 247, ал. 2 от ГПК.
Съдът намира, че молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в
постановеното решение е процесуално допустима. Същата е депозирана от легитимирана
страна с правен интерес, поради което съдът дължи произнасяне по нея.
Разгледана по същество молбата за поправка на очевидна фактическа грешка в
решението е неоснователна по следните съображения:
С Решение № 674/26.05.2022 г. по гр.д. № 714/2022 г. по описа на ВОС, І състав е
отменено Решение № 262989/23.12.2021 г., допълнено по реда на чл. 250 от ГПК с Решение
№ 260012/05.01.2021 г., постановено по гр.д.№ 12412/2020 г. по описа на Районен съд -
Варна, ХLIII състав в частта, с която е отхвърлен предявения иск с правно основание чл. 439
от ГПК, за приемане за установено, че „ПЕГАСКАРГО“ ООД, ЕИК ********* не дължи на
община Варна, сумата за разликата над 984.04 лева, представляваща лихва върху данък за
превозните средства за 2009 г. и 2010 г. и сумата за разликата над 1221.61 лева,
представляваща лихва върху данък за превозните средства за 2009 г. и 2010 г. или общо
1
сумата за разликата над 2207.65 лева до сумата от 2986.79 лева и в частта за разноските, като
вместо него е постановено друго, с което се приема за установено, че „ПЕГАСКАРГО“
ООД, ЕИК ********* не дължи на община Варна сумата от 779.14 лева, представляваща
лихви върху данък върху ППС за 2011 г. по АУЗД № МД-АУ-384/09.09.2014 г. за седлови
влекач с рег. № В 3238 РК и за седлови влекач с рег. № В 5362 КА, поради изтичане на 10
годишен давностен срок за вземането по чл. 171, ал. 2 от ДОПК, на основание чл. 439 от
ГПК, потвърдено е Решение № 262989/23.12.2021 г., допълнено по реда на чл. 250 от ГПК с
Решение № 260012/05.01.2021 г., постановено по гр.д.№ 12412/2020 г. по описа на Районен
съд - Варна, ХLIII състав в частта, с която е признато за установено, че „ПЕГАСКАРГО“
ООД не дължи на община Варна сумата от 1221.61 лева, представляваща лихва върху данък
за ППС за 2009 г. и 2010 г. за седлови влекач с рег. № В 5362 КА и в частта, с която е
отхвърлен иска с правно основание чл. 439 от ГПК като неоснователен за разликата над
сумата от 2986.79 лева до пълният размер на претенцията от 7932.12 лева, представляваща
вземане на община Варна по изп.д. № 589/2020 г. по описа на ЧСИ Илиана Станева, рег. №
712 на КЧСИ, с район на действие ВОС, включваща: олихвяема сума в размер на 1812.24
лева от 25.08.2020 г., олихвяема сума в размер на 1775.31 лева от 10.09.2020 г. /общо
главница в размер на 3587.55 лева/, законна лихва в размер на 9.05 лева, както и
неолихвяема сума в размер на 4335.52 лева, поради погасено право на принудително
изпълнение.
С горното решение на ВОС, г.о. община Варна С ИЗРИЧЕН ДИСПОЗИТИВ е
осъдена да заплати на „ПЕГАСКАРГО“ ООД, както следва: сумата от 707.63 /седемстотин и
седем лева и шестдесет и три стотинки/ лева – разноски за първоинстанционното
производство и сумата от 105.81 /сто и пет лева и осемдесет и една стотинки/ лева разноски
за въззивното производство, на основание чл. 78 ал.1 от ГПК. Т.е не е допусната очевидна
фактическа в Решение № 674/26.05.2022 г. по гр.д. № 714/2022 г. по описа на ВОС, І състав,
която да подлежи на поправяне.
С оглед изложеното, молбата на „Пегаскарго“ ООД с правно основание чл. 247 от
ГПК е неоснователна и като такава следва да бъде оставена без уважение.
Воден от горното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
РЕШИ:
2
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на ПЕГАСКАРГО“ ООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: с. Любен Каравелово, община Аксаково, обл. Варна, с
управител К.А.И. с правно основание чл. 247, ал. 1 от ГПК за поправка на очевидна
фактическа грешка допусната в Решение № 674/26.05.2022 г. по гр.д. № 714/2022 г. по описа
на ВОС, І състав, изразяваща се във формиране на мотиви досежно дължимите на
дружеството разноски от насрещната страна община Варна, но пропускане да се обективира
волята на съда в изричен диспозитив, като неоснователна.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване с касационна жалба пред Върховния
касационен съд в едномесечен срок от връчването му.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3