№ 183
гр. София, 04.12.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, I ПЪРВОИНСТАНЦИОНЕН
ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в заседание при закрити врати на двадесет и осми
ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Ради Ив. Йорданов
при участието на секретаря СОНЯ Д. КОНСТАНТИНОВА
като разгледа докладваното от Ради Ив. Йорданов Търговско дело №
20251800900145 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл.625 и сл. от ТЗ.
Кредиторът „Л.“ АД с ЕИК. със седалище и адрес на управление гр.П. ул. „Калофер“
№1 ет.5 е подал молба за откриване на производство по несъстоятелност на длъжника “В.“
ЕООД с ЕИК. със седалище и адрес на управление с.Е. ул. „Георги Бенковски“ №19.
„Л.“ АД твърди, че е има изискуеми парични задължения по търговска сделка
Договор за Заем Бизнес Кредит - Клиентски №5681 от 29.11.2017 г.. Видно от съдържанието
на Договора за заем уговорената главница е в размер на EUR 11 800,-.
Същата е отпусната от Заемодателя в полза на Заемополучателя на етапи.
Поради продължително неизпълнение на задълженията по договора за Заем, „Л.“ АД
се е снабдил с изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение по ч.гр.д. №11/2019г.
по описа на PC - Е., V-ти състав.
Въз основа на издадената заповед за незабавно изпълнение, „Л.“ АД е образувал ИД
№358/2019 г. по описа на ЧСИ рег.№927 Стоян Лазаров, в рамките на което са постъпили
плащания за погасяване на дълга по ИД №358/2019 г., с които са погасени частично
задълженията по Договор за Заем Бизнес Кредит - Клиентски №5681 от 29.11.2017 г.
Поканата за доброволно изпълнение по ИД №358/2019 г. по описа на ЧСИ рег.№917
Стоян Лазаров е връчена на длъжника по делото “В.“ ЕООД. Срещу издадената заповед за
незабавно изпълнение не е постъпило възражение от длъжника, с оглед на което същата е
стабилизирана и е влязла в законна сила.
Последното постъпило плащане от ЧСИ рег.№927 Стоян Лазаров по ИД №358/2019г.
за погасяване на задълженията на “В.“ ЕООД по Договор за Заем Бизнес Кредит - Клиентски
1
№5681 от 29.11.2017 г. е от 30.04.2024 г.
В период от повече от 6 (шест) месеца, по ИД №358/2019 г. по описа на ЧСИ рег.
№927 Стоян Лазаров, не е постъпило плащане за погасяване на задълженията по Договор за
Заем Бизнес Кредит - Клиентски №5681 от 29.11.2017 г.
Преустановяването на плащането от страна на Длъжника и липсата на друго
имущество, от което представляваното от мен дружество да се удовлетвори, води до извода,
че “В.“ ЕООД, с ЕИК . е неплатежоспособно и не може да изпълни задълженията си по
сключената търговска сделка.
Към дата 17.06.2025 г. актуалният размер на вземанията на „Л.“ АД по Договор за
Заем Бизнес Кредит-Клиентски №5681/29.11.2017 г. са EUR 1,842,04 - Главница, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от 01.10.2024 г. до окончателното изплащане на
задължението.
Поради това на основание чл. 625 ТЗ, с настоящата молба „Л.“ АД иска откриване на
производство по обявяване в несъстоятелност на “В.“ ЕООД.
Предвид гореизложеното счита, че към датата на подаване на настоящата молба е
налице хипотезата на чл. 608 ТЗ, тъй като дружеството не е в състояние да изпълни свои
изискуеми парични задължения по търговска сделка.
„Л.“ АД моли съда да открие производство по несъстоятелност по отношение на „Л.“
АД с ЕИК. със седалище и адрес на управление гр.П. ул. „Калофер“ №1 ет.5, като обяви
неплатежоспособността на дружеството и на основание чл. 630, ал.1 от ТЗ да обяви
дружеството в несъстоятелност.
Софийският окръжен съд, като взе предвид доводите на страните, събраните по
делото доказателства и съгласно разпоредбата на чл.235 ГПК намира за установено следното
от фактическа и правна страна:
Молбата на “В.“ ЕООД по чл.625 ТЗ е допустима, но неоснователна.
По делото се представи уведомление до НАП по чл.78 ДОПК от 16.06.2025г. и вносна
бележка за внесена държавна такса
По делото се представи Договор за Заем Бизнес Кредит-Клиентски
№5681/29.11.2017г. и справка за постъпилите плащания.
По делото не се представи изпълнителен лист и заповед за незабавно изпълнение по
ч.гр.д. №11/2019г. по описа на PC - Е., V-ти състав.
По делото не се представиха доказателства за датата на връчване на поканата или на
съобщението за доброволно изпълнение до длъжника “В.“ ЕООД.
По делото не се представиха доказателства за извършените изпълнителни действия по
ИД №358/2019 г. по описа на ЧСИ рег.№927 Стоян Лазаров.
По делото не се представиха доказателства за последното постъпило плащане по ИД
№358/2019г. за погасяване на задълженията на “В.“ ЕООД от 30.04.2024 г.
Съгласно чл.608 ал.4 ТЗ „Неплатежоспособността се предполага, ако по
2
изпълнително производство, образувано за изпълнение на влязъл в сила акт на кредитора,
подал молба по чл. 625, вземането е останало изцяло или частично неудовлетворено в
рамките на 6 месеца след получаване на поканата или на съобщението за доброволно
изпълнение.“
Ето защо съдът намира молбата на „Л.“ АД за откриване на производство по
несъстоятелност на “В.“ ЕООД за неоснователна, тъй като не се доказа наличие на влязъл в
сила акт на кредитора „Л.“ АД, подал молбата по чл.625 ТЗ, вземането да е останало изцяло
или частично неудовлетворено в рамките на 6 месеца след датата на получаване на поканата
за доброволно изпълнение.
По изложените съображения и на основание чл.631 ТЗ СОФИЙСКИЯТ ОКРЪЖЕН
СЪД
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ на основание чл.631 ТЗ молбата на „Л.“ АД с ЕИК. със седалище и адрес
на управление гр.П. ул. „Калофер“ №1 ет.5 за откриване на производство по
несъстоятелност на “В.“ ЕООД с ЕИК. със седалище и адрес на управление с.Е. ул. „Георги
Бенковски“ №19, да се обяви неплатежоспособността на “В.“ ЕООД с ЕИК. и определи
началната й дата, да се обяви “В.“ ЕООД в несъстоятелност, да се постанови прекратяване на
дейността му, да се наложи обща възбрана и запор върху имуществото на “В.“ ЕООД с
ЕИК..
Решението може да се обжалва пред Апелативен съд гр.София в седемдневен срок от
обявяването му в търговския регистър по партидата на “В.“ ЕООД с ЕИК., чл.613а ал.1 ГПК.
Съдия при Софийски окръжен съд: _______________________
3