№ 315
гр. к, 13.05.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД - КАЗАНЛЪК, ШЕСТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на седми май през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ
при участието на секретаря РАДИАНА Д. ГРОЗЕВА
като разгледа докладваното от КРИСТИАН АТ. БАДЖАКОВ Гражданско
дело № 20245510103069 по описа за 2024 година
Първоначално производството е образувано с предявена молба с правно
основание чл. 127, ал.2 от СК. Ищецът Т. В. П. чрез процесуалния си
представител адв. М. Д. твърди, че са живели с ответницата Х. К. К. на
семейни начала, без да имат сключен граждански брак. От съвместното си
съжителство имат родено едно дете - В.Т. П., ЕГН **********.
Ищецът твърди, че в началото на съвместното си съжителство с
ответницата са имали нормални взаимоотношения, но преди една година се
разделили, като тя взела детето при себе си и заживели в апартамента на
майката на К. в гр.к, ул.“С.Я.“ № *** Твърди, че от раздялата им ответницата
ограничавала контактите му с детето, като намирала всякакви предлози, за да
не му разреши да го види. Заради това детето не го познавало, като го видело,
било неспокойно първоначално, но после се успокоявало. Детето не познавало
и роднините си по бащина линия, защото ответницата не им давала да го
видят. Детето не посещавало детска ясла и контактувало само с майка си и
баба си по майчина линия. Ответницата го блокирала по телефона и в
социалните мрежи, като той нямал никакъв контакт с детето си.
Ищецът моли съда да постанови решение, с което да му определи
режим на лични контакти с детето В.Т. П., ЕГН **********, както следва :
През първите шест месеца от влизане в сила на съдебното решение по делото,
контактите му да се осъществяват от 10,00 ч. до 13,00 ч. в събота и неделя без
преспиване в присъствието на майката; След изтичането на горепосочените
шест месеца контактите му с детето да бъдат всяка първа и трета седмица от
месеца от 18.00 часа в петък до 17.00 часа в неделя с преспиване между дните,
както и 1 месец през лятото, когато не съвпада с платения годишен отпуск на
майката, Коледни празници от 18.00 часа на 23.12. - до 18.00 часа на 29.12. на
всяка нечетна календарна година; Новогодишни празници - от 18.00 часа на
1
30.12. до 18.00 часа на 03.01.- на всяка четна календарна година; Великденски
празници - на всяка нечетна година; Пролетна ваканция - първите 5 дни от
ваканцията; Рождения ден на детето-27.11. - от 16.00 до 19.00 часа, на
рождения ден на ищеца -09.06- от 16.00 до 19.00 часа.
В срока за отговор по чл. 131 от ГПК е постъпил отговор от ответника Х.
К. К. чрез адв. М. К.. На същата са редовно връчени препис от исковата молба
и приложенията към нея. Твърди, че не е съгласна с предложения режим на
лични контакти, тъй като ищецът обективно работел и живеел постоянно в
чужбина в Англия и Гърция от 2001-2002 год. В к се връщал 2-3 пъти през
годината и тогава идвал да види детето за кратко време. В к той нямал
жилище, а родителите му живеели в малък апартамент, в който отглеждали
голямо куче. Твърди, че не е вярно, че са живели на семейни начала с ищеца,
дори докато била бременна и имала тежка бременност, той не се интересувал
от нея. По време на бременността си и след раждане на детето ответницата
живеела с майка си, която й помагала за отглеждането на детето въпреки
влошеното си здравословно състояние/наличие на онкологично заболяване/.
Майката на ответницата предложила на ищеца да закупят заедно с него
апартамент в к, за да заживеят заедно с Х., но той отказал. Сочи, че майката на
ищеца не й се е обаждала нито веднъж през последните 2 години, не е идвала
да види внука си. Единствено сестра му Х. П.а контактувала с нея. След
раждането на В. ищецът отказал да си потърси работа в България и да помага
на ответницата в отглеждането на детето. Когато си идвал в България през
лятото, той прекарвал времето си на почивка с приятели, ходел на гости при
тях, а в случаите, когато идвал у дома й, бил постоянно на телефона си.
Твърди, че ищецът винаги е имал възможност да идва в дома й и да вижда
детето, тъй като след раждането му тя му предоставила чип за входната врата
на блока. Въпреки, че ищецът рядко си идвал в България, ответницата не
възразява това му искане да бъде уважено, и то не само за първите шест
месеца, а до навършване на 5-пет годишна възраст на детето. Относно
искането на ищеца да взима детето всяка първа и трета седмица от месеца от
18,00 ч. в петък до 17,00 ч. в неделя с преспиване след изтичане на 6 месеца от
влизане в сила на съдебното решение по делото и 1-един месец през лятото,
когато този месец не съвпада с годишния отпуск на ответницата, заявява, че
не е съгласна, тъй като той нямал жилище в гр.к и не знае къде отсяда. Освен,
че ищецът постоянно отсъствал от страната, в дните, когато бил в к, той не
полагал грижи за детето. Оплаквал се, че В. не го познава и като го видел,
постоянно плачел. Детето плачело при контакт с всеки непознат, а не само с
него. Откакто детето е родено се налагало да посещават различни лекари,
болници в гр. С.З. и гр. П., тъй като се оказало, че не желае да се храни,
поемало малки количества храна, което налагало и досега постоянно лечение.
Въпреки, че този проблем се задълбочил, ищецът съветва ответницата да
оставя детето да огладнее, не му се занимавало с ходене по лекари и купуване
ежедневно на млека и шишета. Ако не настоявала детето да приема редовно
храна, то нямало да наддава на килограми и здравето му щяло да се влоши
още повече. През 3-4 месеца се налагало да го води на изследване на кръв и
урина. С оглед на показанията от лабораторните изследвания, част от които не
били в норма, гастроентеролог и личният лекар отложили поставянето на
ваксините след навършване на 3-годишна възраст на детето. Няколко пъти
детето вдигало висока температура и въпреки че ищецът бил уведомен от мен
2
за това, той не си дошъл и не оказвал никаква помощ на ответницата. Като
майка, която била постоянно с детето си, твърди, че искането на ищеца да
взима детето с преспиване два пъти в месеца от петък до неделя било
неоснователно и не било в интерес на детето. Твърди, че би се съгласила
детето да преспива при баща си след като той си осигури жилище в к със
самостоятелна детска стая и подходящи условия, както и когато детето
навърши 5-годишна възраст и се подобри неговото здравословно състояние.
Не била съгласна преди навършване на 5 години от детето, ищецът да има
право да го взима за 1-един месец през лятото или ако да го води на почивка в
друго населено място, освен ако тя не присъствам в този период. Предлага в
този случай, ищецът да взима детето в нейно присъствие по 10 дни през
месеците юни, юли и август всяка година след предварително съгласуване с
нея. По отношение на празниците - коледни, новогодишни и великденски,
потвърждава становището си, че детето до 5-годишна възраст не следва да ги
прекарва с баща си с преспиване по съображения, изложени по-горе. Предлага
до навършване на 5-годишна възраст, ищецът да има право да бъде със сина
си в нейно присъствие, както следва: На Коледните празници на 24.12.на всяка
нечетна календарна година - от 10,00 ч. до 16,00 ч.; на Новогодишните
празници на 31.12. на всяка четна календарна година - от 10,00 ч. до 16,00
часа; на Великденските празници на всяка нечетна календарна година - на
първия ден от празниците /тъй като постоянно се менят дните по църковния
календар/ от 10,00 ч. до 16,00 ч.; на Рождения ден на детето - 27.11. - от 15,00
ч. до 18,00 ч. всяка четна година - на рождения ден на бащата - 09.06. - от
15,00 ч. до 18,00 ч.
Ответницата изразява желанието си да постигне споразумение с ищеца
за упражняване на родителските права, което да бъде одобрено от съда. Счита,
че за всяко дете е нормално да бъде отглеждано от двамата си родители.
Режимът на лични контакти с бащата на детето трябва да са съобразени с
индивидуалните особености, начинът на живот и отглеждането му,
здравословното му състояние и др., като при промяна на обстоятелствата,
режимът, определен от съда или с потвърдено от съда споразумение между
родителите, може да се промени с оглед интересите и здравето на детето.
В първото по делото съдебно заседание страните постигнаха
споразумение по чл. 127, ал. 1 от СК относно упражняването на родителските
права, личните отношения, издръжката и местоживеенето на детето В.Т. П.,
ЕГН **********. Х. К. К. и Т. В. П. заявявиха, че постигнатото споразумение
отговаря на изискванията на чл. 127, ал. 1 СК, като молят съда да одобри
същото.
От представеното и прието по делото Становище с вх. №
6590/17.04.2025 г. на Дирекция „Социално подпомагане“ - к е видно, че
грижите за детето грижи полага основно майка му. Същата била трудово
ангажирана, имала доходи, разполагала с подходящи жилищни условия и била
в стабилно здравословно състояние. Бащата Т. В. П. живеел по-голямата част
от годината във Великобритания, като когато се прибирал, осъществявал
срещи с малолетното си дете в присъствието на майката в различни времеви
интервали. Имал сигурни доходи, разполагал с подходящи жилищни условия и
имал желание да се научи да разпознава и задоволява потребностите на сина
си.
3
Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, и взе предвид становищата на молителите,
намери, че са налице предпоставките на чл. 127, ал. 1 от СК.
Подписаното от молителите в съдебно заседание споразумение е пълно,
не противоречи на закона и добрите нрави, защитен е интересът на детето В.Т.
П., ЕГН **********, поради което следва да бъде одобрено. Същото се
потвърждава и от становището на Дирекция Социално подпомагане – к.
Следва да бъде определена пропорционална държавна такса за
договорената между страните издръжка, платима от Т. В. П., която е в размер
на 216,00 лв.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
УТВЪРЖДАВА постигнатото между страните споразумение както
следва:
ПРЕДОСТАВЯ упражняването на родителските права спрямо
малолетното дете В.Т. П., ЕГН ********** на майката Х. К. К., ЕГН
**********, с постоянен адрес: гр.к, ул.“С.Я.“ № ***
ОПРЕДЕЛЯ местоживеенето на малолетното дете В.Т. П., ЕГН
**********, при майката Х. К. К., ЕГН ********** на следния адрес: гр. к, ул.
„И.М.“ № 14, ет. 3, ап. 5.
ОПРЕДЕЛЯ режим на лични отношения на бащата В.Т. П., ЕГН
**********, с В.Т. П., ЕГН **********, както следва:
До навършване на 4-годишна възраст на детето В.Т. П., ЕГН
**********:
- всяка първа и трета седмица от месеца в дните събота и неделя от 09,00
часа до 18,00 часа, (без преспиване) като вземането и връщането на детето
става от дома на майката. На Коледните празници на 24.12. на всяка нечетна
календарна година - от 10,00 ч. до 16,00 ч.; на Новогодишните празници на
31.12. на всяка четна календарна година - от 10,00 ч. до 16,00 часа; на
Великденските празници на всяка нечетна календарна година - на първия ден
на Великден от 10,00 ч. до 16,00 ч.; на Рождения ден на детето - 27.11. - от
15,00 ч. до 18,00 ч. всяка четна година - на рождения ден на бащата - 09.06. -
от 15,00 ч. до 18,00 ч.
След навършване на 4-годишна възраст на детето В.Т. П., ЕГН
**********:
- всяка първа и трета седмица от месеца - от 17,00 часа в петък до 17,00
часа в неделя (с преспиване между дните), като вземането и връщането на
детето става от дома на майката;
- по 30 дни от лятото , разпределени в три месеца по десет дни през
месеците юни, юли и август, когато не съвпадат с годишния платен отпуск на
майката;
4
- за Коледните празници от 18.00 часа на 23-ти декември до 18.00 часа
на 28-ми декември на всяка нечетна календарна година; за Новогодишните
празници - от 10.00 часа на 29-ти декември - до 17.00 часа на 02-ри януари на
всяка четна календарна година; за Великденски празници - на всяка нечетна
календарна година; Пролетната ваканция /когато детето започне да посещава
училище/ - първите 5 дни от ваканцията от 10,00 часа на първия ден до 17,00
часа на петия ден;
- за Рождения ден на детето – 27-ми ноември - всяка четна година;
- за Рождения ден на бащата- 09-ти юни, когато същият не съвпада с
режима му на контакти – в часовете от 10.00 ч. на 09-ти юни до 10,00 часа на
10-ти юни
- за Рождения ден на майката: 12-ти юни - когато същият съвпада с
режима на контакти с бащата- майката да прекара рождения ден с детето в
часовете от 10.00 ч. на 12-ти юни до 10,00 часа на 13-ти юни.
ОСЪЖДА Т. В. П., ЕГН **********, да заплаща на детето В.Т. П., ЕГН
**********, чрез неговата майка и законен представител Х. К. К., ЕГН
**********, месечна издръжка в размер на 300,00 лева (триста лева), платима
до 30-то число на месеца, за който се дължи и считано от 01.05.2025 г, до
настъпване на обстоятелства за нейната промяна, ведно със законната лихва за
всяка просрочена вноска по следната банкова сметка - ***, в „Банка ДСК“ АД,
с титуляр Х. К. К..
ОСЪЖДА Т. В. П., ЕГН **********, с постоянен адрес: обл. С.З., общ.
к, гр. к, ж.к. „Изток“ бл. № 22, вх. Б, ет. 6, ап. 32, да заплати в полза на
бюджета на съдебната власт по сметка на РАЙОНЕН СЪД - КАЗАНЛЪК
216,00 лева (двеста и шестнадесет лева) държавна такса за присъдената
издръжка, както и 5,00 лв. (пет лева), представляваща държавна такса при
служебно издаване на изпълнителен лист.
Решението e окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при РАЙОНЕН СЪД - КАЗАНЛЪК: _______________________
5