Р
А З П О Р Е Ж Д А Н Е
№……………
гр. Пловдив, 21.06.2022 г.
Светлана
Методиева, съдия при Административен съд - Пловдив- ХХIХ състав, в
качеството си на съдия - докладчик, като се запознах с материалите по
АДМИНИСТРАТИВНО ДЕЛО № 1608 по описа на Административен съд - Пловдив -
ХХІХ състав за 2022 година, касаещи
подадена жалба от “Кларима“ ЕООД против РА от 28.02.2022 г. намерих, че жалбата е редовна от формална
страна, поради което и делото следва да се насрочи за разглеждане в открито
заседание. Ето защо и съобразно чл.157 от АПК и чл.159 от ДОПК
РАЗПОРЕЖДАМ:
НАСРОЧВАМ делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 15.09.2022 г. от 14.40 часа, за която дата и час да
се призоват страните, както следва:
1. Жалбоподателят на посочения в жалбата адрес за
кореспонденция.
2. Ответникът по жалбата – Директор на Дирекция “ОДОП” –
гр.Пловдив.
ДА
СЕ УВЕДОМИ Окръжна прокуратура – Пловдив за датата и часа на съдебното
заседание, с оглед възможността за встъпване в настоящото производство,
съгласно чл.159,
ал.1 от ДОПК във вр. с чл.16, ал.1, т.3 от АПК.
УКАЗВА на жалбоподателя съгласно разпоредбата
на чл.9, ал.3, чл.163, ал.3 и чл.171, ал.4 от АПК, вр. §2 от
ДР на ДОПК, че носи доказателствената тежест да установи твърдените в жалбата факти за незаконосъобразност и неправилност на оспорения административен акт, както и че
може да стори това с всички допустими по АПК, съответно ГПК, доказателства и
доказателствени средства.
УКАЗВА на ответната страна, на основание чл.170, ал.1 от АПК, вр. с §2 от ДР на ДОПК, че носи
доказателствената тежест да установи компетентността на издателя на оспорения
ревизионен акт, съществуването на фактическите основания за
постановяване на оспорения административен акт и изпълнението на всички законоустановени изисквания за неговото издаване, като представи
по делото пълната административна преписка по издаване на оспорения ревизионен
акт, или изрично да заяви, ако твърди представената с жалбата преписка да е
приложена в пълнота, както и като представи до датата на съдебното заседание
удостоверения за валидност на електронни подписи (за документите подписани с
такъв), всички упълномощителни заповеди и заповеди за заместване, ако има
такива и не са представени до момента по делото.
УКАЗВА на страните, че при неангажиране на доказателства ще се приложат
последиците от недоказването.
Разпореждането не подлежи на
обжалване.
Административен съдия :