Р  Е   Ш  Е   Н  И  Е

 

                         №              /             2017г.

                       В ИМЕТО НА НАРОДА                

ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД – ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,

ІV с., в  открито съдебно заседание 15 май 2017г. в състав :

                                   ПРЕДСЕДАТЕЛ : ИВЕЛИНА СЪБЕВА

                       ЧЛЕНОВЕ :          КОНСТАНТИН И.

                                                       МАЯ НЕДКОВА

 

Секретар: ГАБРИЕЛА Д.

разгледа докладваното от председателя на състава

в.гр.д.№ 617/ 2017г.

        Производството е образувано по въззивна жалба от Ц.К.А. и Д.А.Д. , срещу  решение № 114 / 12.01.2017г. постановено по гр.д.№ 3407/ 2002г. от Варненски районен съд- XXXIX състав, с което е оставена без уважение подадената молба за поправка на допусната техническа грешка в мотивите и диспозитива на решение № 4619/ 13.10.2014г., на основание чл. 250 ГПК. Обосновават възражения за неправилност и незаконосъобразност на решението със следните доводи: -Постановеното в мотивите на решение № 4619/ 13.10.2014г. е съобразено с решение № 506/ 03.05.2007г.  по в.гр.д.№ 251/ 2016г. ВОС по първата фаза на делбата относно думата “съсобственици“. Във втората фаза на делбата не е изразено становище за делимост на имота / дворно място и сграда/,не са посочени примерни варианти за делба, постановено е изнасяне на имота на публична продан. Считат, че думите „съсобственици“ и “ съделители“ не са еквивалентни и  в хода на делбеното производство двете понятия се преценяват по количествени показатели. Всеки от жалбоподателите е собственик на 14/ 4800 ид.части от общия имот, като във втората фаза на делбата са поискали възлагане в общ дял на един обособен имот. Претендират отмяна на решението и постановяване на друго, с което да се уважи молбата за поправка на допуснати очевидни фактически грешки в мотивите и диспозитива на решение № 4619/ 13.10.2014г.  

        Третото лице помагач-В.Т.К., чрез адвокат В.Д., депозира становище за неоснователност на подадената въззивна жалба.

        Въззиваемите страни- Д.Н.М., З.И.М., Е.А.К., Е.В.К., Е.Й.И., Я.Г.И., Д.Д.Б., В.Д.В., Т.Б.П. и  Г.С.Н., не изразяват становище.

            Съдът, след преценка на доказателствата по делото, констатира :

        С решение № 4619/ 13.10.2014г. по гр.д.№ 3407/ 2002г. на Варненски районен съд е  постановено допуснатият до делба имот да бъде изнесен за публична продан, на основание чл. 288, ал.1 ГПК / отм./,  при начална цена определена от съдебния изпълнител, като получената от продажбата сума се разпредели между съделителите , съобразно техните квоти. Съделителите Ц.К.А. и Д.А.Д. участват с квота  14/ 4800 ид.ч.

        С решение № 5668/ 28.11.2014г. по гр.д.№ 3407/ 2002г. , на основание чл. 192 ГПК /отм./ е допусната поправка на очевидна фактическа грешка в диспозитива на решение № 4619/ 13.10.2014г. в диспозитива относно правата в съсобствеността, като по отношение на Ц.К.А. и Д.А.Д. следва да се  четат „ по 14/ 4800 ид.части ..“ от имота. По този начин е преодоляно несъответствието между мотиви и диспозитив относно правата на жалбоподателите в собствеността.

        С молба вх.№ 31047/ 09.11.2016г. Ц.К.А. и Д.А.Д. са поискали поправка на фактическа грешка в решение№ 4619/ 13.10.2014г.  отнасяща се до употребата на думата  „съделители“ вместо „съсобственици“ в мотивите и диспозитива на решението. Считат, че допуснатите грешки се отразяват на волята на съда в писмения акт.   

        С решение № 114/ 12.01.2017г. по гр.д.№ 3407/ 2002г. ВРС , молбата от 09.11.2016г. е оставена без уважение, след като е прието, че няма несъответствие между смисъла на съдебния акт и изразеното в писмения текст. Съдът е изложил съображения, че формираната воля в решението по допускане на делбата  е относно съсобствеността върху определен имот и квотите на съсобствениците, и според ТР № 3/ 2013г. от 19.12.2013г., в думите  „ съделители „ и „съсобственици“ не е вложен различен смисъл.

        Възраженията срещу мотивите на обжалваното решение са неоснователни.

        Собствеността е правен термин за съществуващо материално право.         Съсобственици са лицата, носители на това право по отношение на конкретна вещ / имот/- предмет на делба. В делбата участват само лица с установена материална правосубектност, т.е. притежаващите право на собственост. В процеса на съдебна делба се легитимират  в качеството на „съделители“- термин с процесуално съдържание. Подялбата се извършва с участието на всички съсобственици  в качеството им на съделители, съобразно квотите в собствеността. Това изискване е спазено при постановяване на решение № 4619/ 13.10.2014г., поправено с  решение № 114/ 12.01.2017г. по гр.д.№ 3407/ 2002г. ВРС. Жалбоподателите са вписани с действителните им права в съсобствеността „ по 14/ 4800 ид.ч.“ всеки от тях. 

        По обозначеното съдържание на двата термина няма несъотвествие между формираната воля на съда в мотивите и изразеното в диспозитива на решение № 4619/ 13.10.2014г., поправено с  решение № 114/ 12.01.2017г. по гр.д.№ 3407/ 2002г. ВРС.

        Съдът, на основание чл. 271 ГПК

                   Р   Е   Ш   И :

        ПОТВЪРЖДАВА  решение № 114 / 12.01.2017г. постановено по гр.д.№ 3407/ 2002г. от Варненски районен съд- XXXIX състав.

        РЕШЕНИЕТО  подлежи на обжалване пред ВКС на РБ в едномесечен срок от съобщението до страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                        ЧЛЕНОВЕ :  1.

                                                                                        

                                                                         2.