Протокол по дело №44431/2021 на Софийски районен съд

Номер на акта: 9161
Дата: 20 юни 2022 г. (в сила от 20 юни 2022 г.)
Съдия: Стою Христов Згуров
Дело: 20211110144431
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 29 юли 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 9161
гр. София, 15.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 90 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:СТОЮ ХР. ЗГУРОВ
при участието на секретаря МОНИКА СТ. ТОПУЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СТОЮ ХР. ЗГУРОВ Гражданско
дело № 20211110144431 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ИЩEЦЪТ ЗК “ЛЕВ ИНС“ АД - редовно призовано, представлява се
от ю-т Г., редовно упълномощена.
ОТВЕТНИКЪТ С.О. - редовно призована, представлява се от ю-т З.,
редовно упълномощена.
СВИДЕТЕЛЯТ М. АНГ. М. - редовно призован, не се явява.

ЮРК. Г.: Оставям на съда да прецени относно свидетеля.
ЮРК. З.: Моля да не се чака свидетелят, все пак ние сме се ангажирали
да бъдем навреме и той е могъл да е налице.

СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

Предвид обстоятелството, че призованият за днешното съдебно
заседание свидетел не се явява, както и поради това, че от осъществен от
страна на секретаря телефонен разговор с него се установи, че той е пред
сградата на съда, съдът намира, че следва да бъде прекъснато заседание с 10
мин., като то продължи в 13:50 часа, за да има възможността свидетелят да се
яви в зала.

Заседанието продължи в 13:42 часа, когато свидетелят М. се яви.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде допуснат до разпит призованият
свидетел, на който сне самоличността както следва:
1
М. АНГ. М. на 36г., българин, български гражданин, неосъждан,
неженен, адрес: гр. Видин, ул. Петко Каравелов, бл.8, вх.а, ап.12, ЕГН
**********, работя като управител на фирма „Джитибъл бокс“ ООД.
СЪДЪТ предупреди свидетеля за наказателната отговорност, която
носи съгласно чл. 290 НК.
На въпроси на съда, свидетелят М. отговори: Аз управлявах хондата.
Това е моят автомобил „Хонда Ледженд“, с видинска регистрация.
Регистрационният номер е ВН6699АВ. Произшествието настъпи в Горна
баня. Имаше дупка с вода. Тя беше с отсечени бордове и съответно стана
балон на гумата. Разбрах, че „Автокаското“ покрива гумата и си заведох
щета. Нямаше сигнализация на пътя, че има дупка. Аз се движех. Сигурно
съм могъл да я заобиколя, но дупката беше 1,5 м.-2м. В случая не можех да я
заобиколя, тъй като тя беше почти до края на платното и трябваше да се мине
в насрещното движение.
На въпроси на ю-т Г., свидетелят М. отговори : Уврежданията от
дупката по колата са: балон в предна лява гума.
Ю-Т З.: Нямам въпроси към свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ М.: Моля да ми бъде отменена наложената глобата,
поради сгъстеният ми график, а и жена ми беше бременна и трябваше да я
закарам до болницата.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде отменено определението от
предходното съдебно заседание от 26.05.2022 г., с което на свидетелят М. М.
му беше наложена глоба в размер на 100 лева, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определението си от 26.05.2022 г. с което на свидетелят М.
М. му беше наложена глоба в размер на 100 лева.
СЪДЪТ НАМИРА, че на свидетеля М. М. следва да бъде изплатена
сумата от 100 лева съгласно внесеният депозит за разходите, които е направил
във връзка с явяването си в днешното съдебно заседание, за което се издаде
РКО, който му беше връчен в днешното съдебно заседание.
Ю-Т Г.: Считам, че делото е изяснено.
Ю-Т З.: Считам, че делото е изяснено.
СЪДЪТ намира, че делото е изяснено от фактическа страна, затова
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ


Ю-Т Г.: Моля да постановите решение, с което да уважите предявените
от ищцовото дружество искове, като доказани и основателни съгласно
събраните по делото доказателства. Представям списък по чл. 80 ГПК.
2

Ю-Т З.: Моля да постановите решение, с което да отхвърлите иска като
неоснователен и недоказан, подробни съображения сме изложили в отговора
на исковата молба. Претендирам направените по делото разноски в размер на
юрисконсултско възнаграждение.

СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решението си в
законоустановения срок.

Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 13:49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3