ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 891
Търговище, 26.06.2024 г.
Административният съд - Търговище - II състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | АНЕТА ПЕТРОВА |
като разгледа докладваното от съдията Анета Петрова административно дело № 199/2024 г. на Административен съд - Търговище, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 145 и сл.от АПК.
Същото е образувано по жалба на „МБАЛ - Попово“ ЕООД, ЕИК - *********, със седалище и адрес на управление в гр. Попово, сградата на бившата общинска болница, представлявана от управителя Й. Я. Я., против Заповед № РД-01-48/23.04.2024 г. на Директора на РЗИ-Търговище, с която е разпоредено откриване на ТЕЛК в „МБАЛ - Попово“ ЕООД.
В проведеното на 11.06.2024г. открито съдебно заседание по настоящото дело е направено искане от оспорващата страна за спирането му на основание чл. 229 ал.1 т.4 ГПК във вр.с чл. 144 АПК поради данни за подадена пред ВАС жалба от Сдружение на общинските болници в България със седалище в град Чирпан срещу ПУОРОМЕРКМЕ в частта му на чл.10, ал.2, чл. 11 ал.1 и ал.2 от същия и § 42, ал.1 от ПЗР, приет с ПМС № 47 от 13.03.2024 г. С оглед установяване наличието на хипотезата на чл. 229 ал.1 т.4 ГПК делото е отложено като на оспорващата страна е указано да представи документ, удостоверяващ факта на образувано съдебно производство по посочената жалба.
С молба вх.№1504/20.06.2024г. жалбоподателят е представил разпечатка от ЕДИС на ВАС, показваща образувано по описа на ВАС адм.дело №6212/2024г. по иницииращ документ – жалба вх.№9309/14.06.2024г. Приложен е и разпечатан от същата система екземпляр на постановеното по посоченото дело Определение №7628/19.06.2024г., с което е отхвърлено искането на жалбоподателя Сдружение на общинските болници в България със седалище в град Чирпан за спиране изпълнението на чл.10, ал.2, чл. 11 ал.1 и ал.2 и § 42, ал.1 от ПЗР от ПУОРОМЕРКМЕ, приет с ПМС № 47 от 13.03.2024 г. От това определение става ясно, че адм.дело №6212/2024г.е образувано по жалба на Сдружение на общинските болници в България със седалище в град Чирпан против чл.10, ал.2, чл. 11 ал.1 и ал.2 и § 42, ал.1 от ПЗР от ПУОРОМЕРКМЕ, приет с ПМС № 47 от 13.03.2024г. Тези данни се потвърждават и от извършената служебно от настоящия съдебен състав справка в интернет-страницата на ВАС, при която се установява също, че с Определение от 18.06.2024г. са конституирани страните по адм.дело №6212/2024г. и предстои насрочване на същото.
Съдът като обсъди гореизложените данни, прецени искането за основателно поради следните съображения:
Съгласно чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК, приложим субсидиарно в административния процес на основание чл. 144 АПК, когато в същия или друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното произнасяне по спора, съдът спира производството. От гореизложените данни следва, че в друг съд – ВАС, е образувано и се разглежда адм.д. №6212/2024г., чийто предмет е проверка за наличие на основания за обявяване на нищожност или отмяна на оспорените разпоредби от ПУОРОМЕРКМЕ съобразно правомощията на съда по чл. 193 ал.1 АПК. Настоящата съдебна инстанция констатира, че една от оспорените пред ВАС разпоредби е посочена като правно основание за издаване на обжалвания по настоящото дело административен акт. При това положение обявяването на тази норма за нищожна би поставила въпроса за липса на правно основание за издаване на този акт, поради което и разглежданият от ВАС правен спор се явява обуславящ правилното и законосъобразно разрешаване на спора – предмет на настоящото дело. Ето защо е доказано наличието на хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за съществуването на преюдициален спор спрямо спора, с който е сезиран настоящия състав, при което следва и производството по адм.д. №199/2024г. на АдмСТ да бъде спряно до приключване на този преюдициален спор с влязъл в законна сила съдебен акт. Спирането на делото прави безпредметно провеждането на насроченото за 12.07.2024г. съдебно заседание по настоящото дело, поради което и на основание чл. 253 ГПК във вр.с чл. 144 АПК следва да бъде отменено постановеното в съдебното заседание от 11.06.2024г. протоколно определение за отлагане на делото за 12.07.2024г. от 10 часа.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
СПИРА на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК вр. чл. 144 от АПК производството по адм.д. №199/2024г. по описа на АдмСТ до приключване на преюдициалния спор по адм.д. №6212/2024г.по описа на Върховния административен съд с влязъл в законна сила съдебен акт.
ОТМЕНЯ на основание чл. 253 ГПК във вр.с чл. 144 АПК постановеното в съдебното заседание от 11.06.2024г. протоколно определение за отлагане на настоящото дело за 12.07.2024г. от 10 часа.
ЗАДЪЛЖАВА съдебните деловодители в АдмСТ да извършват ежемесечни справки на интернет-страницата на ВАС относно наличието на постановен окончателен съдебен акт по адм.д. №6212/2024г.по описа на ВАС и да докладват същите на съдията – докладчик по настоящото дело.
РАЗЯСНЯВА на страните, че производството по адм.д. №199/2024г. по описа на АдмСТ ще бъде възобновено служебно от съда или по искане на някоя от страните при наличие на постановен влязъл в законна сила съдебен акт по адм.д. №6212/2024г.по описа на ВАС.
Определението в частта му за спиране на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред ВАС в 7-дневен срок от съобщаването му на страните по делото чрез връчване на препис от същото.
| Съдия: | |