П Р О Т О К О Л

                                   гр. Харманли, 04.09. 2018 година

 

                                                

          ПРЕДСЕДАТЕЛ : МИНКА КИТОВА

                             

 

          На именното повикване в  13,30  часа се явиха:

 

Производството е по чл.382 и сл. от НПК.

 

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА гр.Харманли –  редовно призована, се представлява от прокурор Петров.

 

ПОДСЪДИМИЯТ  А.Г.А. - редовно призован, се явява лично и с адв.Т.М. - ХАК, упълномощен защитник  от ДП.

         

          По хода на делото:

 

ПРОКУРОР Петров -  Ход на делото.

АДВОКАТ М.  -   Да се даде ход на делото.

         ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. -  Да се гледа делото.

 

         Съдът, лед като изслуша становището на страните и съобрази, че същите са редовно призовани за днешното съдебно заседание, намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Водим от горното

     О П Р Е Д Е Л И :

 

         ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

 

         На основание чл.272 ал.1 от НПК, съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. – роден на *** г. в гр.Кюстендил, българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********.

 

На основание чл.274 и чл.275 от НПК, СЪДЪТ запозна страните с  правата им в процеса, с правото им да направят отвод на състава на съда, секретаря и прокурора, да направят доказателствени искания и искания по хода на съдебното следствие.      

 

ПРОКУРОР Петров -  Нямам искания за отводи. Няма да соча нови доказателства.

 

АДВОКАТ М. -  Нямам искания за отводи. Разяснени са правата на  доверителя ми.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А.  -  Нямам искания за отводи. Наясно съм с правата си.

 

         ПРОКУРОР Петров  - Госпожо Председател, постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия  адв. М., което е внесено в съда и не противоречи на закона и морала. Поддържам същото и моля да бъде одобрено и вписано в  протокола от съдебно заседание. Нямам искания за изменения и допълнения.

 

         АДВОКАТ М.-  С представителя на държавното обвинение сме постигнали споразумение. Запознати сме със споразумението. Поддържаме го и молим да бъде вписано в протокола от  съдебно заседание. Същото не противоречи на закона и на морала. Нямаме искания за изменения и допълнения.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А.  - Поддържам казаното от защитника ми, заявявам пред съда, че поддържам споразумението и съм съгласен със съдържанието му за извършеното от мен престъпление. Декларирам пред съда, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия ред. Запознат съм със споразумението и моля да бъде одобрено.

 

На основание чл.381 ал.6 от НПК, съдът запита подсъдимия А.Г.А.: запознат ли е със споразумението, подписал ли е  споразумението,  съгласен ли е с него, доброволно и сам ли е подписал същото и доброволно ли се отказва от разглеждане на делото по общия ред.

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А.  - Запознат съм със споразумението. Съгласен съм с това споразумение и определеното ми наказание. Доброволно подписах споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

 

         ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ разясни на обвиняемия, че ако бъде одобрено от съда споразумението има последиците на влязла в сила присъда. 

 

         ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А.  - Наясно съм с последиците от споразумението.

 

          Съдът намира,  че на основание чл. 382, ал.4 от НПК, следва да запита  подсъдимия: Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

Водим от горното

 

                       О П Р Е Д Е Л И:

 

         ПОДСЪДИМИЯТ да отговори на посочените въпроси : Разбира ли обвинението? Признава ли се за виновен? Разбира ли последиците от споразумението? Съгласен ли е с него? Доброволно, сам и лично ли е подписал споразумението?

 

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А.  - Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам  последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Сам, лично и доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има последици на влязла в сила присъда.

 

На основание чл. 382 ал.5 от НПК съдът запита страните предлагат ли промени в споразумението.

 

ПРОКУРОР Петров– Не предлагам промени в споразумението.

АДВОКАТ М.– Не предлагам промени в споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А. - Не предлагам промени в споразумението

 

 

СЪДЪТ, след изслушване становищата на страните и изявлението на подсъдимия, намира, че на основание чл.382 ал.6  от НПК, следва  в съдебния протокол да се впише съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между РП- Харманли и защитника на подсъдимия.

Водим от горното

 

                            О П Р Е Д Е Л И :

 

ВПИСВА в протокола от съдебно заседание съдържанието на окончателното споразумение, сключено      на 28.08.2018 г. в град Харманли , между  Т.М. ***  в качеството и  на защитник на А.Г.А. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Кюстендил, живущ *** - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно  производство № 436 /2018 г по описа на РУ- Харманли , и Петър Петров -  прокурор при Районна прокуратура-Харманли ,от друга страна , за решаване на делото и за прекратяване на досъдебно производство № 436/2018 г. по описа на РУ - гр. Харманли.

 

І.Условия за решаване на делото и за прекратяване на наказателното производство със споразумение:

 

            1.Процесуална легитимация на защитника –надлежно адвокатско пълномощно на адв.Т.М. , приложено по досъдебното производство..

             2.Престъплението по чл.194, ал.1    от НК, предмет на настоящото споразумение,не е сред посочените в чл.381,ал.2 от НПК глави и раздели от Особената част на НК.

              3.С престъплението по чл. 194, ал.1 НК   са причинени съставомерни вреди, подлежащи на възстановяване или обезпечаване, които са възстановени.

              4. Наличие на ДЕКЛАРАЦИЯ,подписана от обвиняемия А.Г.А. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Кюстендил, живущ *** ,че се отказва от съдебното разглеждане на делото по общия ред,че разбира и е запознат с последиците от настоящото споразумение ,съгласен е с тях  и е подписал доброволно споразумението.

 

   ІІ. ПОСТИГНА СЕ СЪГЛАСИЕ между Т.М. ***  в качеството му на защитник на на А.Г.А. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Кюстендил, живущ ***  - ОБВИНЯЕМ по Досъдебно   производство № 436 /2018 г по описа на РУ- Харманли и Петър Петров  прокурор при Районна прокуратура –Харманли ,от друга страна,за следното:

            

1.          А.Г.А. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Кюстендил, живущ *** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН В ТОВА ЧЕ:

 

На 16.08.2018г. в гр.Харманли, обл.Хасково отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „SAMSUNG” модел “GT-I9301I” с ИМЕИ ****, с поставени в него батерия с надпис „SAMSUNG  EB-L1G6LLU  2100mAh  S/N BD1G202JS/2B” и СИМ-карта с изписан на нея номер ***** и текст „Vivacom” на обща стойност 170,00 лева от владението на Костадин Стоянов Костадинов с ЕГН ********** *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои -  престъпление по чл.194 ал.1 от НК

 

        2.ВИД И РАЗМЕР НА наказанието :

         За така извършеното и описано в т.1 от настоящото споразумение престъпление, на осн.чл. 194, ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“  НК   на обв. А.Г.А. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Кюстендил, живущ ***   се налага наказание „ пробация “, със следните пробационни мерки : по чл.42а, ал.2, т.1 НК- „задължителна регистрация по настоящ адрес“, за срок от 7 /седем / месеца, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 3/ три / пъти седмично , както и по чл. 42а, ал.2,т.2 НК- „задължителни периодични срещи с пробационен служител“,  за срок от 7 / седем / месеца, като на осн.чл.59, ал.1,т.1  и ал.2 НК от така определеното наказание „ пробация“ се ПРИСПАДА времето през което обв. А.Г.А. с ЕГН ********** е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок до  24 часа,  като един ден „ задържане „ се зачита за три дни „ пробация

 

3.ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА-1 бр. мобилен телефон марка „SAMSUNG” модел “GT-I9301I” с ИМЕИ ****, с поставени в него батерия с надпис „SAMSUNG  EB-L1G6LLU  2100mAh  S/N BD1G202JS/2B” и СИМ-карта с изписан на нея номер **** и текст „Vivacom” да се върне на  К. С. К. с ЕГН ********** ***.

 

      3. Разноските  по делото, в размер на 50,00 лева,   на осн. Чл. 189, ал.3 НПК,  се възлагат на обв. А.Г.А. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Кюстендил, живущ ***.

 

 

 ПРОКУРОР:                                            ЗАЩИТНИК:

 

                  / Петър Петров/                                                /Т.М.  /

 

 

 

                                                                           ПОДСЪДИМ:

                                                                                  /А.А. /

                                       

 

                                          Д Е К Л А Р А Ц И Я

 

Подписаният, А.Г.А. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Кюстендил, живущ ***  декларирам следното:

         1.ОТКАЗВАМ СЕ  от разглеждане на делото по общия ред.

         2.СЪГЛАСЕН СЪМ с постигнатото споразумение и го подписвам доброволно.

         3.ЗАПОЗНАТ СЪМ с последиците от настоящето споразумение.

 

 

 

                                                                          ДЕКЛАРАТОР:

                                                                             / А.Г.А. /                                          

                                                                                    

ПРОКУРОР Петров-  Считам, че така постигнатото и представено споразумение не противоречи на закона и морала и моля да се одобри.   

                                                                                                                              

          АДВОКАТ М. - Считам, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала и моля същото да се одобри.

 

            ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.А.  - Да се одобри споразумението.

 

          СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и съобрази, че така постигнатото споразумение, сключено между Петър Петров –прокурор при Районна прокуратура - гр. Харманли и Т.М. *** - защитник на подсъдимия А.Г.А.  с ЕГН  **********,  не противоречи на закона и на морала, намира, че същото следва да бъде одобрено, а наказателното производство по отношение на подсъдимия А.Г.А., следва да бъде прекратено, на основание чл.24 ал.3 от НПК, поради което

 

О П Р Е Д Е Л И : №

 

         На основание чл.382, ал.7 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото в гр. Харманли  между РП-Харманли, представлявана от Петър Петров - прокурор  при РП Харманли и Т.М. *** –защитник на подсъдимия А.Г.А. с ЕГН ********** ***,  споразумение, по силата на което:

 

ПРИЗНАВА подсъдимия А.Г.А. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Кюстендил, живущ *** ЗА ВИНОВЕН В ТОВА че на 16.08.2018г. в гр.Харманли, обл.Хасково отнел чужди движими вещи – 1 бр. мобилен телефон марка „SAMSUNG” модел “GT-I9301I” с ИМЕИ ****, с поставени в него батерия с надпис „SAMSUNG  EB-L1G6LLU  2100mAh  S/N BD1G202JS/2B” и СИМ-карта с изписан на нея номер ***** и текст „Vivacom” на обща стойност 170,00 лева от владението на К. С. К. с ЕГН ********** *** без негово съгласие, с намерение противозаконно да го присвои -  престъпление по чл.194 ал.1 от НК, поради което и на основание чл. 194, ал.1, вр.чл. 55, ал.1, т.2, б.“Б“  от НК му НАЛАГА наказание „ПРОБАЦИЯ” със следните пробационни мерки на основание чл.42а ал.2 т.1 и т.2 и ал.3 от НК, а именно:

        - „Задължителна регистрация по настоящ адрес" за срок от 7(седем) месеца, с периодичност на явяване и подписване на осъдения пред пробационния служител 3/ три / пъти седмично;

       - „Задължителни периодични срещи с пробационен служител” за срок от 7(седем) месеца.

ПРИСПАДА на основание чл.59, ал.1,т.1 и ал.2 НК от така определеното наказание „ пробация“ времето, през което подс. А.Г.А. с ЕГН ********** е бил задържан по реда на ЗМВР, за срок до  24 часа,  като един ден „задържане” се зачита за три дни „пробация”.

 

ПОСТАНОВЯВА ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 1 бр. мобилен телефон марка „SAMSUNG” модел “GT-I9301I” с ИМЕИ ****, с поставени в него батерия с надпис „SAMSUNG  EB-L1G6LLU  2100mAh  S/N BD1G202JS/2B” и СИМ-карта с изписан на нея номер **** и текст „Vivacom” да се върне на  К.С. К.с ЕГН ********** ***.

 

      ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал.3 НПК подс. А.Г.А. с ЕГН **********, роден на ***г. в гр. Кюстендил, живущ *** да заплати разноските  по делото за вещо лице в размер на 50,00 лева  в полза на държавата по сметка на ОД МВР гр.Хасково.

 

         ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24, ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 353/2018 година по описа на Харманлийски районен съд, поради  решаването му със споразумение.

 

         ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

 

                                                                           СЪДИЯ:

 

           С оглед на така постигнатото споразумение, съдът намира, че  следва да бъде отменена мярката за неотклонение на подсъдимия А.Г.А., взета на ДП №436/ 2018г., а именно  мярка за неотклонение  „Подписка”.

Водим от горното

 

 

                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ОТМЕНЯ на основание чл.309 ал.4 НПК взетата по отношение на подсъдимия А.Г.А. – роден на *** г. в гр.Кюстендил, българин, български гражданин, начално образование, безработен, неженен, осъждан, живущ ***, ЕГН **********, мярка за неотклонение „Подписка”, взета по ДП №436/2018г. по описа на РУ на МВР Харманли.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО относно мярката за неотклонение подлежи на протест и обжалване пред ОС - Хасково  в седемдневен срок от днес по реда на глава ХХІІ от НПК.

 

                                                                       СЪДИЯ:

 

          

Заседанието приключи в   14,00  часа.

Протоколът се изготви на 04.09.2018 година.

 

 

                                                                  СЪДИЯ:                                                

 

                                                                 Секретар: