Р Е Ш Е Н И Е
№ 260045
Гр.Оряхово,08.04.2021 г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
Оряховски районен съд, в публичното съдебно
заседание на девети март две хиляди двадесет
и първа година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: И.КЪНЕВА-САНКОВА
при секретаря Г.Цветкова, като разгледа докладваното от съдия Кънева-Санкова
гр.д. № 113 по описа за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:
От „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А
с адрес на управление Франция, гр. Париж, бул. „Осман“ № 1, представлявано от
Лоран Давид и Льо Везине, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон
България, със седалище и адрес на
управление гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14,
представлявано от Д.д., чрез юр.к. Н.м. против Л.Я.К., с ЕГН ********** ***, е
предявен иск за приемане за установено по отношение на ответника, че същият
дължи на ищеца сумата от 859.07 лв. /осемстотин
петдесет и девет лева и седем ст./ главница по Договор за кредит № CREX – 14525854 от 17.02.2017 г., възнаградителна лихва за периода от
20.04.2018 г. до 20.02.2019 г., в размер на 37.61 лв. /тридесет и седем лева и шестдесет и една ст./, мораторна лихва за периода от 20.04.2018 г.
до 18.12.2019 г., в размер на 137.04 лв.
/сто тридесет и седем лева и четири ст./, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 23.12.2019 г. до
изплащане на вземането, както и сумата
от 25.00 лв. /двадесет и пет лева и
нула ст./- държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00 лв.
/петдесет лева/, за които суми е издадена Заповед за изпълнение №
505/31.12.2019 г. по ч.гр.д. № 722/2018 г. на ОРС.
Претендират
се и направените съдебно-деловодни разноски в настоящето производство за
доплатена държавна такса в размер на 125.00 лв. и юрисконсултско възнаграждение
в размер на 100.00 лв.
Производството
е по чл.415 ал.1, вр.чл.422 ал.1 ГПК.
В подкрепа на иска са представени и приети
писмени доказателства.
В
срока за отговор по чл.131 ГПК,
от особения представител на ответника – адв. И.Ф. ***, е постъпил писмен такъв.
В отговора се сочи, че предявеният иск е недопустим и неоснователен. В отговора
се оспорва активната легитимация по иска, както и претенцията за договорна и
възнаградителна лихва.
Предявеният иск e с правно
основание чл.415, ал.1 от ГПК и има за предмет да се установи съществуването на
вземането, за което е издадена заповед
за изпълнение на парично задължение по чл. 410 от ГПК.
В съдебно заседание особения представител на ответника не оспорва иска по основание. Оспорва
възнаградителната и договорна лихва.
В с.з. за ищеца не се явява представител. От пълномощника на
същите юр.к. Н.м. е постъпила молба, в която се подържа предявеният иск.
Съдът, като анализира и прецени
доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност, намира за
установено от фактическа и правна страна следното:
По
ч.гр.д. № 722/2019 г. по описа на Оряховският районен съд /приложено по
делото/е издадена на основание чл.410 от ГПК Заповед за изпълнение № 505/31.12.2019
г. в полза на заявителя-настоящ ищец, против ответника за сумата от 859.07 лв. /осемстотин петдесет и девет
лева и седем ст./ главница по Договор за кредит № CREX – 14525854 от 17.02.2017 г., сключен между „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ и
длъжника, възнаградителна лихва за периода от 20.04.2018 г. до 20.02.2019 г., в
размер на 37.61 лв. /тридесет и
седем лева и шестдесет и една ст./,
мораторна лихва за периода от 20.04.2018 г. до 18.12.2019 г., в размер
на 137.04 лв. /сто тридесет и седем
лева и четири ст./, ведно със законната лихва върху главницата от датата на
постъпване на заявлението в съда – 23.12.2019 г. до изплащане на
вземането, както и сумата от 25.00 лв. /двадесет и пет лева и
нула ст./- държавна такса и юрисконсултско
възнаграждение в размер на 50.00 лв.
/петдесет лева/.
В
срок е подадено от длъжника по изпълнението
Възражение от 27.01.2020 г. и съдът с Разпореждане от 30.01.2020 г. е
указал на заявителя правото да предяви иск относно вземането си в едномесечен
срок от съобщението.
Искът на Заявителя, основан на чл. 415 ал.1
вр. чл. 422 ГПК е подаден в указания срок.
От представения по делото Договор за
потребителски заем CREX –
14525854, сключен на 17.02.2017 е видно,
че на името на ответника е отпуснат паричен заем за закупуване на стоки и
услуги на изплащане, за срок от 24 месеца, обхващащ периода от сключване на
договора, до 20.02.2019 г., съгласно погасителен план, включващ падежните дати
на месечните погасителни вноски, размер на вноската и размера на оставащата
главница.
Договорен
е падеж на всяка вноска и крайният срок за издължаване на отпуснатия кредит,
който е 20.02.2019 г. Не е спорно по делото, а това се установява и от
ангажираното от ищцовата страна писмено доказателство – Договор № CREX – 14525854 че на 17.02.2017 г. между „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД от една страна и
ответника Л.Я.К. от друга, е сключен
валиден договор за потребителски паричен заем. Съгласно вписванията, съдържащи
се в Търговския регистър, който е публичен по смисъла на чл.11 от ЗТР „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД е
търговец. По силата на визирания по-горе договор е предоставило на ответника в
качеството на кредитополучател сумата от 1 429.00 лв. Ответникът е поел задължението да възстанови
отпуснатия и заем като това е следвало да стане на 24 броя равни месечни погасителни вноски,
всяка в размер на 89.57 лв., по погасителен план, залегнал в текста на самия
договор и съдържащ размера на всяка погасителна вноска и падеж на плащане/ на
съответното число от месеца/,
като общия размер на всички плащания и цена на продукта кредит, възлиза на
сумата от 2 149.68 лв. Падежът на първата погасителна вноска е на 20.03.2017 г., а последната
е на 20.02.2019 г. Този договор е сключен при общи условия, неразделна част от него,
като ответникът, подписвайки договора/ факт, по който и не се спори/ е подписал
и общите условия. Безспорно
е по делото, че кредиторът е предоставил на кредитополучателя сума
от 1 429.00 лева, което е удостоверено изрично от
кредитополучателя с подписването на договора. Въз основа на
индивидуалния кредитен профил на ответника е определен годишен процент на
разходите /ГПР/ в размер на 28.53%, като е посочена и общата стойност на
плащанията.
По делото не е
спорно, че дата на първата пропусната вноска е била 20.04.2018 г., както и че
договорът е изтекъл на 20.02.2019 г.
Въз основа на така възприетата по делото
фактическа обстановка от правна страна съдът прави следните изводи:
Предявен
е иск с правно основание чл.422, ал.1,
във вр.с чл.415, ал.1 от ГПК във вр с чл.240 от ЗЗД във вр.с чл.99, ал.1 от ЗЗД.
С иска по чл.422 от ГПК се цели
установяване на съществуването на вземане, реализирано по реда на заповедното
производство в хипотезата на подадено възражение от страна на длъжника. Искът е
положително установителен и съгласно разпределяне на доказателствената тежест
при условията на пълно и главно доказване ищецът следва да докаже претенцията
по основание и размер.
Ищецът основава /с оглед заявените
фактически твърдения/ вземането си срещу ответника, въз основа на сключен между
ответника в качеството на кредитополучател и на „БНП Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД в качеството на кредитор договор за
потребителски кредит CREX –
14525854 сключен на 17.02.2017. Безспорно се установи, че е налице твърдяната
договорна връзка, черпеща правното си основание в договора за заем. Безспорно се установи, а и това релевантно
обстоятелство не бе оспорено, че „БНП
Париба Пърсънъл Файненс” ЕАД, е изпълнило договорните си ангажименти към
ответника по делото, като дадената в заем сума е предадена на заемателя по
уговорения в договора начин, чрез предоставяне на сумата по банковата сметка на
продавача и е получил стоката описана в договора. При това положение
заемодателят се явява изправна страна по договора, тъй като е изпълнил поетите
задължения по облигационното правоотношение.
Съобразно разпределението на
доказателствената тежест указана в доклада по делото, е че ответникът е този
който следва да докаже твърдението си досежно недължимост, респективно
погасяване на задължението си по договора. В случая плащането по договора за
процесния период подлежи на доказване от ответната страна с надлежни за това
доказателства, удостоверяващи извършено плащане на претендираната сума. Такова
доказване от ответника не беше проведено в производството. Съгласно Общите
условия към договора за паричен кредит, при забава на една или повече месечни
вноски от страна на кредитополучателя същият дължи обезщетение за забава в размер
на действащата законна лихва за периода на забавата върху всяка забавена
погасителна вноска, а при забава на две или повече месечни вноски от страна на
кредитополучателя вземането става предсрочно изискуемо в целия му размер,
включително всички определени с договора надбавки и обезщетение за забава. С оглед на горе изложените правни изводи следва да се приеме за установено съществуване вземането на ищеца против
ответника за сума в размер на 859.07 лв. /осемстотин петдесет и девет
лева и седем ст./ главница по Договор за кредит № CREX – 14525854 от 17.02.2017 г., възнаградителна лихва за периода от
20.04.2018 г. до 20.02.2019 г., в размер на 37.61 лв. /тридесет и седем лева и шестдесет и една ст./, мораторна лихва за периода от 20.04.2018 г.
до 18.12.2019 г., в размер на 137.04 лв.
/сто тридесет и седем лева и четири ст./, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 23.12.2019 г. до
изплащане на вземането.
При този изход на спора следва да се приеме, че
разноските, направени от ищеца в заповедното производство, както и тези,
сторени в производството по общия исков ред следва да се възложат на ответника.
Те възлизат общо в размер на 636.08 лв., от които 75.00 лв.-в заповедното и 561.08 лв. пред настоящата
инстанция, от които 125.00 лв. /сто
двадесет и пет лева и нула ст./ – държавна такса, 100,00 лв. /сто лева/
юрисконсултско възнаграждение и 336.08 лв. /триста тридесет и шест лева и осем
ст./ за особен представител.
Мотивиран
от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на Л.Я.К., с ЕГН ********** ***, че същата
дължи на „БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А с адрес на управление Франция,
гр. Париж, бул. „Осман“ № 1, представлявано от Лоран Давид и Льо Везине, чрез
„БНП Париба Пърсънъл Файненс“ С.А., клон България, със седалище и адрес на управление гр. София,
ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14, представлявано от Д.д., чрез юр.к. Н.м.,сумата
от 859.07 лв. /осемстотин петдесет и
девет лева и седем ст./ главница по Договор за кредит № CREX – 14525854 от 17.02.2017 г., възнаградителна лихва за периода от
20.04.2018 г. до 20.02.2019 г., в размер на 37.61 лв. /тридесет и седем лева и шестдесет и една ст./, мораторна лихва за периода от 20.04.2018 г. до
18.12.2019 г., в размер на 137.04 лв.
/сто тридесет и седем лева и четири ст./, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на постъпване на заявлението в съда – 23.12.2019 г. до
изплащане на вземането, както и сумата
от 25.00 лв. /двадесет и пет лева и
нула ст/, за които суми е издадена
Заповед за изпълнение № 505/31.12.2019 г. по ч.гр.д. № 722/2018 г. на ОРС.
ОСЪЖДА Л.Я.К., с ЕГН ********** ***, да заплати на „БНП Париба Пърсънъл
Файненс“ С.А с адрес на управление Франция, гр. Париж, бул. „Осман“ № 1,
представлявано от Лоран Давид и Льо Везине, чрез „БНП Париба Пърсънъл Файненс“
С.А., клон България, със седалище и
адрес на управление гр. София, ж.к.“Младост 4“, Бизнес парк София, сгр.14,
представлявано от Д.д., чрез юр.к. Н.м.,направените деловодни разноски по
настоящото производство в размер общо на 561.08
лв., от които 125.00 лв. /сто двадесет и пет лева и нула ст./ – държавна такса, 100,00
лв. /сто лева/ юрисконсултско възнаграждение и 336.08 лв. /триста тридесет и
шест лева и осем ст./ за особен представител.
Решението
подлежи на обжалване пред Врачанския окръжен съд в двуседмичен срок от
съобщението.
Районен съдия: