№ 95788
гр. София, 11.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 55 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА
като разгледа докладваното от ГЕРГАНА Ж. ТРОЯНОВА Частно
гражданско дело № 20221110134768 по описа за 2022 година
Производството е образувано по заявление по чл.417 ГПК от "Банка ДСК" АД срещу Р. С.
С. за вземания по договор за кредит от 09.11.2007г. , който договор е обявен за предсрочно
изискуем, поради необслужването му от кредитополучателя.
На 25.07.2022г. е издадена заповед за изпълнение въз основа на документ - извлечение от
счетоводните книги на банката по договора за кредит, както и изпълнителен лист.
Постъпило е възражение от длъжника по чл.414 ГПК, в което е обективирано искане по
чл.420 ГПК за спиране на принудителното изпълнение с довод, че вземанията по договора за
кредит от 09.11.2007г. са погасени по давност, както и че са недължими, като основани на
нищожни клаузи. Твърди, че вземанията по процесния договор са обявени за предсрочно
изискуеми с връчено на кредитополучателя уведомление още на 26.10.2016г., след който
момент не са били предприемани никакви действия, прекъсващи погасителната давност.
Уточнява, че е потребител по два договора за кредит с "Банка ДСК" АД, че за вземанията и
по двата договора са били образувани, съответно са били издадени заповеди за изпълнение
по извлечение от счетоводните книги на банката по ч.гр.д.№ 27502/2013г. на СРС (по
процесния договор) и по ч.гр.д.№ 27503/2013г. на СРС (по договор за кредит от
30.07.2008г.). Поддържа, че заповедта по ч.гр.д.№ 27502/2013г. на СРС е била обезсилена,
поради неизпълнени от заявителя указания на заповедния съд по чл.415 ГПК. Твърди още,
че извършваните от него погашения не са били отнасяни от кредитора правилно при
спазване на чл.76 ЗЗД и по двата договора за кредит, поради което претендираните размери
на вземанията по пера не са правилно изчислени.
С искането се заявяват доказателствени искания за служебно изискване на двете развили
се по-рано заповедни производства, както и на документи от образувано по издаваните
заповеди изп.дело № 510/2013г. на ЧСИ Татяна Водиченска - Никитова.
Съдът намира, че следва да уважи направените от длъжника доказателствени искания за
събиране на доказателства относно твърденията за наличие на убедителни доказателства за
1
спиране на принудителното изпълнение по процесната заповед за изпълнение, като едва
след събиране на тези доказателства, съдът може да се произнесе по заявеното искане по
чл.420 ГПК.
Водим от горното, Съдът
РАЗПОРЕДИ:
ДА СЕ ИЗИСКА препис от ч.гр.д.№ 27502/2013г. на СРС, 37 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА препис от ч.гр.д.№ 27503/2013г. на СРС, 34 състав.
ДА СЕ ИЗИСКА от ЧСИ Татяна Водиченска - Никитова заверен препис от следните
документи по образувано при нея от "Банка ДСК" АД изпълнително дело № 510/2013г. , а
именно:
- дата на връчване на уведомление от "Банка ДСК" АД до Р. С. С. за обявена предсрочна
изискуемост на вземанията по договор за ипотечен кредит от 09.11.2007г.;
- акта, с който изпълнителното дело е прекратено, ако е налице такова обстоятелство.
ДЕЛОТО да се докладва след постъпване на документите за произнасяне по искането за
спиране на принудителното изпълнение на заповедта за изпълнение по настоящото дело.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2