ПРОТОКОЛ
№ 212
гр. Генерал Тошево, 03.10.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГЕНЕРАЛ ТОШЕВО в публично заседание на трети
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Росен М. С.
при участието на секретаря Радостина Ил. С.а
и прокурора Й. Ч. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Росен М. С. Наказателно дело от общ
характер № 20223220200173 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
Страна:
Районна прокуратура Д. – ТО Г. Т. – редовно призована, представлява се
от прокурор Ч..
Подсъдим:
И. Н. И. – редовно призован, явява се лично и с адвокат П., адвокатска
колегия Д., редовно упълномощен на досъдебното производство и приет от
съда от днес.
Становище по хода на делото:
Прокурор Ч. – Да се даде ход на делото.
Адвокат П. – Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните, съдът счита, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Съдът пристъпва към снемане самоличността на явилите се в днешното
съдебно заседание лица, като извършва справки с личните им карти.
Подсъдим И. Н. И. - ***************, ЕГН **********.
1
Получих своевременно препис от обвинителния акт и разпореждането
на съда за насрочване на делото в разпоредително заседание. Запознат съм с
въпросите, които ще се обсъждат в него. Запознат съм с правата си по НПК.
Съдът запитва страните за искания по доказателствата.
Прокурор Ч. – Нямам искания.
Адвокат П. – На този етап няма искания.
По хода на разпоредителното заседание:
Прокурор Ч. – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адвокат П. – Моля да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдим И. – Съгласен съм с казаното от защитника ми.
След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на
процесуални пречки съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Председателя на състава разяснява правото на отводи на страните
срещу членовете на състава, прокурора и съдебния секретар и след като не
постъпиха възражения в тази насока, съдът разяснява правото й по НПК, след
което:
О П Р Е Д Е Л И :
Пристъпва към изслушване становищата на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.1 от НПК, като разяснява на страните и разпоредбите на
ал.3 и ал.4 от с.чл. на НПК.
1.Подсъдно ли е делото на съда?
2.Има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство?
3.Допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо
съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на неговите
наследници ?
4. Налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на
2
особените правила ?
5. Налице ли са основанията за разглеждане на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
6. Взетите мерки за процесуална принуда.
7. Становища по т.7 на чл.248, ал.1 от НПК - Искания за събиране
на нови доказателства.
8. Насрочване на съдебното заседание и лицата, които следва да се
призоват по него;
Прокурор Ч. – Делото е подсъдно на Районен съд Г. Т.. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Налице са
условията за разглеждане на особените правила, разбира се ако има съгласие
от страна на подсъдимия и неговия защитник. Не са налице условията за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Няма основания за промяна на наложената мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Адвокат П. – Делото е подсъдно на Районен съд Г. Т.. Няма основания
за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не допуснато
на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуалните правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или на неговите наследници. Подзащитният ми
не желае разглеждане на делото по реда на особените правила. Не са налице
условията за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация. Няма основания за промяна на наложената мярка за
процесуална принуда. Имам искане за събиране на нови доказателства. Моля
да бъде назначена по делото съдебно-психиатрична експертиза, която да
3
отговори на следните въпроси: Страда ли подсъдимия от психично
заболяване. Бил ли е подсъдимия в състояние на невменяемост към момента
на извършване на процесното деяние. Моля да насрочите делото за
разглеждане в открито съдебно заседание.
Становище по така направеното искане за назначаване на съдебно-
психиатрична експертиза:
Прокурор Чанева – Искането е допустимо
Подсъдим И. – Придържам се към казаното от адвоката ми. Не желая
да се възползвам от особените правила предвидени в НПК.
След изслушване на страните по въпросите, визирани в чл.248, ал.І от
НПК, съдът се оттегли на тайно съвещание, като обяви, че ще се произнесе по
отношение на същите в 10:45 часа.
В 10:45 часа, след проведеното тайно съвещание, в присъствието на
всички страни по делото, съдът продължава разпоредителното заседание с
обявяване на своя акт:
След като взе предвид всички становища на страните по въпросите,
визирани в чл.248, ал.І от НПК, съдът намира следното:
Делото е местно и родово подсъдно на Районен съд Г. Т. тъй като във
внесения от прокурор от Районна прокуратура Д., ТО -Г. Т. обвинителен акт
фигурира обвинение по чл.343б, ал.4 от НК, като съгласно разпоредбата на
чл. 35 от НПК, делата за престъпления по чл.343б, ал.4 от НК, са подсъдни на
районните съдилища. Именно поради това, съдът смята, че е компетентен да
разгледа настоящото наказателно производство предвид повдигнатото
обвинение по чл.343б, ал.4 от НК. По отношение на това дали има
доказателства или не за такова престъпление, това ще бъде предмет на
съдебното производство. Тук за да се определи като компетентен, съдът взема
като основание повдигнатите от прокуратурата обвинения, които са вписани в
обвинителния акт. Именно поради това заради обвинението по чл.343б, ал.4
от НК, съдът се смята за компетентен и не са налице основания за промяна на
подсъдността по чл.43 от НПК;
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство по реда на чл.24 и чл.25 от НПК.
4
В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуални права на обвиняемата или на пострадалото лице.
С оглед становищата на страните, съдът намира, че не са налице
основания за разглеждане на делото по реда особените правила.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати,
привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
защитник, вещо лице или тълковник и извършването на съдебни следствени
действия по делегация .
Няма основание за промяна на наложената мярка за неотклонение на
подсъдимия И. Н. И. „Подписка“.
По отношение на искането направено от защитата на подсъдимия за
събиране на нови доказателства, съдът намира искането за основателно,
своевременно направено, целящо разкриване на делото от фактическа страна,
предвид на което,
О П Р Е Д Е Л И :
Допуска направеното искане от страна на защитата на подсъдимия за
назначаване на съдебно- психологична експертиза. Указва на страните, че ще
назначи, такава след събиране на всички гласни доказателства, преди
приключване на съдебното следствие.
Предвид горното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на Районен съд –Г. Т..
2. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство по реда на чл.24 и чл.25 от НПК;
3. В хода на досъдебното производство не е допуснато отстранимо
съществено нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия или на пострадалото лице.
4. Не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила.
5. Не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
5
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни
следствени действия по делегация.
6. Потвърждава взетата мярка за неотклонение от типа „Подписка”
спрямо подсъдимия И. Н. И..
7. По отношение направеното искане за събиране на нови доказателства
- назначаване на съдебно - психологична експертиза, съдът счита същото за
основателно, като ще назначи такава след събиране на всички гласни
доказателства, преди приключване на съдебното следствие.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
24.10.2022 г. от 11 00 часа за която дата и час присъстващите в залата са
уведомени.
Да се призоват свидетелите от списъка на лицата за призоваване на
Районна прокуратура – Д., ТО Г. Т., за датата на следващото съдебно
заседание..
Определението на съда досежно мярката за неотклонение на
подсъдимия И. Н. И., подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок
от днес пред Окръжен съд –Добрич.
Разпоредителното заседание приключи 11:00 часа.
Протоколът е изготвен на 03.10.2022г.
Съдия при Районен съд – Генерал Тошево: _______________________
Секретар: _______________________
6