Присъда по дело №1976/2021 на Районен съд - Бургас

Номер на акта: 21
Дата: 2 юни 2021 г. (в сила от 23 юли 2021 г.)
Съдия: Мая Николова Стефанова
Дело: 20212120201976
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 15 април 2021 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 21
гр. Б. , 01.06.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – Б., V СЪСТАВ в публично заседание на първи юни, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:МАЯ Н. СТЕФАНОВА
СъдебниВАЛЯ ИВАНОВА
заседатели:ПАВЛОВА

НЕДКА СТЕФАНОВА
БЯНДОВА
при участието на секретаря РАЙНА Г. ЖЕКОВА
и прокурора Гинка Димитрова Чинова (РП-Б.)
като разгледа докладваното от МАЯ Н. СТЕФАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20212120201976 по описа за 2021 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия М. С. Щ. – роден на 10.12.2000 година в
град Б., с постоянен и настоящ адрес в град Б., кв. „П.“, ул. „К.“ № 60,
българин, български гражданин, с основно образование, безработен, женен,
неосъждан, ЕГН **********, за ВИНОВЕН в това, че на 16.02.2021 година, в
близост до параклис „С. И.“, находящ се на около 1 км от село Р., община С.,
област Б., без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
/НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал:
1. Високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1,
Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина от същата наредба, както следва:
1
- метаамфетамин с нето тегло – 0.070 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 36.30 %, на стойност 1.75 /един лев и 75
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.079 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 42.40 %, на стойност 1.97 /един лев и 97
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.088 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 21.50 %, на стойност 2.20 /два лева и 20
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.078 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 36.50 %, на стойност 1.95 /един лев и 95
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.102 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 54.20 %, на стойност 2.55 /два лева и 55
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.084 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 42.80 %, на стойност 2.10 /два лева и 10
ст./;
- метамфетамин с нето тегло – 0.075 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 42.50 %, на стойност 1.87 /един лев и 87
ст./,
всички наркотични вещества с общо нето тегло 0.576 грама, на
обща стойност 14.40 /четиринадесет лева и 40 ст./, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
и
2. Аналог на високорисковите наркотични вещества ADB-
FUBINAKA(N-(1-amino-3,3-dimethyl-1-oxonutan-2-yl)-1-(4-fluorobenzyl)-1
Hindazole-3 -carboxamide) и ADB -CHMINAC A (N-{(2S)-l-amino-3,3-
dimethyl-1-oxonutan-2-yl)-l-(cyclohexylmethyl)indazol-3-carboxamide), които са
поставени под контрол съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т.
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък 1 Растения и вещества с
висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина от същата наредба, а именно: синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA ((S)-N-(1 amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-1-butyl-1H-indazole-
3-carboxamide, c нето тегло 9.632 грама, съгласно Протокол за извършена
2
химическа експертиза № 133 от 18.02.2021 година на Базово научно-
техническа лаборатория при ОД на МВР – град Б..
Ето защо и на основание чл. 354а, ал. 3, т. 1 и чл. 58а, ал. 1 от НК го
ОСЪЖДА на „лишаване от свобода” за срок от 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА, както и
наказание „Глоба“ в размер на 2 000.00 /ДВЕ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на
наложеното наказание 8 /осем/ месеца „лишаване от свобода” за срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ОТНЕМА на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата
предметът на престъплението – високорисковите наркотични вещества
синтетичен канабиноид ADB-BUTINAC A ((S)-N-(1 amino-3,3-dimethyl-1-
oxobutan-2-yl)-1-butyl-1H-indazole-3-carboxamide, c нето тегло 9.632 грама и
метаамфетамин с общо нето тегло 0.576 грама, изпратени на съхранение в
ЦМУ – град София, след което същите да бъдат унищожени поради това, че
представляват вещи, притежаването на които е забранено.
ОТНЕМА на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на
Държавата веществените доказателства по делото – 1 /един/ брой бял хартиен
плик, съдържащ празни опаковки, находящ се на лист 54 от досъдебното
производство, след което същите да бъдат унищожени поради липса на
стойност.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Мишо
Свалчев Щ., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР –
град Б. направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в
размер на 253.33 /двеста петдесет и три лева и 33 ст./ за изготвена физико-
химическа експертиза.
ОСЪЖДА на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Мишо
Свалчев Щ., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Б. направените по делото в хода на
съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Присъдата може да се обжалва и/или протестира в петнадесетдневен
срок, считано от днес пред Окръжен съд - Б..
3
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
4

Съдържание на мотивите

Производството в БРС е образувано по повод внесен обвинителен
акт от Районна прокуратура–Б., с който срещу М.С. Щ. с ЕГН ********** от
гр.Б. е повдигнато обвинение за извършено престъпление по чл.354а ал.3 т.1
НК, за това, че на 16.02.2021 година, в близост до параклис „С. И.“, находящ
се на около 1 км от село Р., община С., област Б., без надлежно разрешително
съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните
вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и
реда за разрешаване на дейностите /НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 30 от
ЗКНВП, държал:
1. Високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1,
Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина от същата наредба, както следва:
- метаамфетамин с нето тегло – 0.070 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 36.30 %, на стойност 1.75 /един лев и 75
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.079 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 42.40 %, на стойност 1.97 /един лев и 97
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.088 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 21.50 %, на стойност 2.20 /два лева и 20
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.078 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 36.50 %, на стойност 1.95 /един лев и 95
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.102 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 54.20 %, на стойност 2.55 /два лева и 55
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.084 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 42.80 %, на стойност 2.10 /два лева и 10
ст./;
- метамфетамин с нето тегло – 0.075 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 42.50 %, на стойност 1.87 /един лев и 87
ст./,
всички наркотични вещества с общо нето тегло 0.576 грама, на обща
1
стойност 14.40 /четиринадесет лева и 40 ст./, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
и
2. Аналог на високорисковите наркотични вещества ADB-
FUBINAKA(N-(1-amino-3,3-dimethyl-1-oxonutan-2-yl)-1-(4-fluorobenzyl)-1
Hindazole-3 -carboxamide) и ADB -CHMINAC A (N-{(2S)-l-amino-3,3-
dimethyl-1-oxonutan-2-yl)-l-(cyclohexylmethyl)indazol-3-carboxamide), които са
поставени под контрол съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т.
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък 1 Растения и вещества с
висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина от същата наредба, а именно: синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA ((S)-N-(1 amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-1-butyl-1H-indazole-
3-carboxamide, c нето тегло 9.632 грама, съгласно Протокол за извършена
химическа експертиза № 133 от 18.02.2021 година на Базово научно-
техническа лаборатория при ОД на МВР – град Б..
По инициатива на подсъдимия и неговия служебен защитник, с
определение от съда бе одобрено провеждането на съкратено съдебно
следствие в производството пред първата инстанция по реда на глава ХХVІІ
от НПК, в частност по реда на диференцираната процедура по чл.371 ал.1 т.2.
НПК. Подсъдимият потвърди, че е съгласен да не се разпитват от съда всички
свидетели и призна изцяло фактите по начина, по който са изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт и поиска да се събират
допълнително писмени доказателства относно семейното му положение.
Прокурорът поддържа обвинението от правна и от фактическа страна.
Предлага на съда да признае подсъдимия Щ. за виновен и да му определи
наказание 1 година и 6 месеца лишаване от свобода, както и глоба от 2000
лева, като след редукцията по чл.58а ал.1 от НК да наложи остатъка от една
година лишаване от свобода. Предлага изпълнението на това наказание да
бъде отложено за срок от три години. Предлага на съда направените в хода на
досъдебното производство разноски да бъдет възложени в тежест на
подсъдимия Щ..
Защитата на подсъдимия Щ. не е съгласен с предложеното от БРП
наказание. Не се оспорва изготвената химическа експертиза, но счита че
количеството наркотични вещества е малко и случаят е маловажен. Предлага
на съда да преквалифицира деянието в такова по чл.354а ал.5 НК и да
освободи подсъдимия от наказателна отговорност и да му наложи наказание
глоба.
Подсъдимият Щ. признава фактите, така като са отразени в
обстоятелствената част на обвинителния акт, но не признава вина. Съжалява
за това, че е бил „хванат“ с наркотичното вещество.
След анализ на събраните в производството доказателства, преценени
2
поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира за установена следната:

ФАКТИЧЕСКА ОБСТАНОВКА:

Подсъдмият М. С. Щ. с ЕГН ********** е роден на 10.12.2000г. в гр.Б..
Същият е български гражданин, с основно образование, женен, безработен,
живущ в гр. Б., кв.П., ул.“К.“ №60 и неосъждан.
На 16.02.2021г., свидетелят Й. Г. отишъл в дома на подсъдимия Щ. в
гр.Б., кв.П.. Щ. го помолил да го закара до село Р., тъй като не притежевал
СУМПС. Казал, че в село Р. трябвало да се види с братовчед си. Свидетелят
Г. се съгласил.
Тогава подсъдимия Щ. се обадил на свидетеля И. П. от село Р. и се
уговорил с него да се срещнат до параклиса преди село Р.. Щели да
разговарят за лек автомобил, който Щ. продавал.
Подсъдимият Щ. дал на свидетеля Г. ключовете от лек автомобил марка
Фолксваген модел Бора с рег.№ ..., който бил собственост на баща му –С. Щ..
Тръгнал за село Р., като свидетелят Г. управлявал автомобила, а Щ. седял на
предната дясна седалка. Малко преди селото подсъдимия Щ. казал на
свидетеля Г. да спре в близост до параклиса, където да изчака братовчед му
да дойде. Свидетелят Г. спрял колата без да изгася двигателя и без да слиза от
нея. След 2-3 минути пристигнал свидетелят П. и двамата с Щ. започнали
разговор извън автомобилите. В този момент подсъдимият Щ. държал в себи
си високорискови нарокотични вещества –метамфитамин, както и аналози на
високорискови наркотични вещества. Наркотиците били завити в пликове и
поставени в по-голям полиетелинов плик.
В същото време полицаите В. М., С. С. и К. Г. се връщали от село Р.,
където преди това изпълнявали служебните си задължения, свързани с работа
по преписки.
Излизайки от село Р. и преминавайки покрай параклиса те забелязали
два паркирани автомобила, като в едния водачът бил на мястото си и две лица
между автомобилите, които изглеждало сякаш спорят или се карат и които
постоянан се оглеждали.
Това им поведение се сторили подозрително на полицаите и те спрели
до колите. Приближили се до двамата мъже и се представили по надлежния
ред, че са полицейски служители. Тогава подсъдимият Щ. се притеснил и
започнал да се оглежда, пуснал на земята покрай крака си плика с
нарокотиците и се насочил към автомобила си. Тъй като приели тръгването
към автомобила като опит да се осуети проверката, полицаите го задържали.
Попитали го какво има в този плик на земята, а Щ. им отговорил, че в него
имало малко количество „пико“ и малко „чай за пушене“, които били за
негова лична употреба. Полицаите веднага се обадили в ОДЧ на РУ-С.,
откъдето изпратили оперативна група за извършване на оглед на
3
местопроизшествието. Двамата свидетели също били задържани и отведени в
сградата на РУ-С. за изясняване на случая.
При напревения оглед на местопроизшествието били иззети с одобрен
протокол плика съдържащ суха тревна маса и 7 броя по-малки пликове, в
които пък имоло жълтеникаво кристалбообразно вещество.
Химическата експертиза установила, че изхвърлените от подсъдимия
Щ. вещества са метамфитамин с различно тегло и процентното съдържание
във всеки плик, а зелената суха растителна маса представлява аналог на
високорисковите наркотични ващества ADB- FUBINAKA(N-(1-amino-3,3-
dimethyl-1-oxonutan-2-yl)-1-(4-fluorobenzyl)-1 Hindazole-3 -carboxamide) и
ADB -CHMINAC A (N-{(2S)-l-amino-3,3-dimethyl-1-oxonutan-2-yl)-l-
(cyclohexylmethyl)indazol-3-carboxamide), които са поставени под контрол
съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда
за класифициране на растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и
Приложение № 1, Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за
обществено здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за
приложение в хуманната и ветеринарна медицина от същата наредба, а
именно: синтетичен канабиноид ADB-BUTINACA ((S)-N-(1 amino-3,3-
dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-1-butyl-1H-indazole-3-carboxamide, c нето тегло
9.632 грама, съгласно Протокол за извършена химическа експертиза № 133 от
18.02.2021 година на Базово научно-техническа лаборатория при ОД на МВР
– град Б..
Фактическите изводи, се подкрепят от събраните по делото
доказателствени материали: показанията на свидетелите; приложените към
делото писмени доказателства и доказателствени средства - протокол за оглед
и изземване на процесиите вещи, протокол за оглед на ВД, химична
експертиза, свидетелство за съдимост на подсъдимия.

ПРАВНИ ИЗВОДИ:

При така установената по делото фактология подсъдмият М. С. Щ. с
ЕГН ********** е осъществил от обективна и субективна страна признаците
на престъпление по чл.354а ал.3 т.1 НК, за това, че на 16.02.2021 година, в
близост до параклис „С. И.“, находящ се на около 1 км от село Р., община С.,
област Б., без надлежно разрешително съгласно чл. 73, ал. 1 и чл. 30 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите /ЗКНВП/ и
чл. 1 и сл. от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите
/НУРРД/ по чл. 73, ал. 1 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите /ЗКНВП/, вр. чл. 30 от ЗКНВП, държал:
1. Високорискови наркотични вещества по смисъла на чл. 3, ал. 1,
т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1,
Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
4
хуманната и ветеринарна медицина от същата наредба, както следва:
- метаамфетамин с нето тегло – 0.070 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 36.30 %, на стойност 1.75 /един лев и 75
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.079 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 42.40 %, на стойност 1.97 /един лев и 97
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.088 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 21.50 %, на стойност 2.20 /два лева и 20
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.078 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 36.50 %, на стойност 1.95 /един лев и 95
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.102 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 54.20 %, на стойност 2.55 /два лева и 55
ст./;
- метаамфетамин с нето тегло – 0.084 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 42.80 %, на стойност 2.10 /два лева и 10
ст./;
- метамфетамин с нето тегло – 0.075 грама, със съдържание на
активно вещество метаамфетамин – 42.50 %, на стойност 1.87 /един лев и 87
ст./,
всички наркотични вещества с общо нето тегло 0.576 грама, на обща
стойност 14.40 /четиринадесет лева и 40 ст./, определена съгласно
Постановление № 23 на МС от 29.01.1998 година за определяне на цени на
наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството
и
2. Аналог на високорисковите наркотични вещества ADB-
FUBINAKA(N-(1-amino-3,3-dimethyl-1-oxonutan-2-yl)-1-(4-fluorobenzyl)-1
Hindazole-3 -carboxamide) и ADB -CHMINAC A (N-{(2S)-l-amino-3,3-
dimethyl-1-oxonutan-2-yl)-l-(cyclohexylmethyl)indazol-3-carboxamide), които са
поставени под контрол съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т.
1 от Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като
наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1, Списък 1 Растения и вещества с
висока степен на риска за обществено здраве поради вредния ефект от
злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна
медицина от същата наредба, а именно: синтетичен канабиноид ADB-
BUTINACA ((S)-N-(1 amino-3,3-dimethyl-1-oxobutan-2-yl)-1-butyl-1H-indazole-
3-carboxamide, c нето тегло 9.632 грама, съгласно Протокол за извършена
5
химическа експертиза № 133 от 18.02.2021 година на Базово научно-
техническа лаборатория при ОД на МВР – град Б..
От субективна страна подсъдимият М. С. Щ. е действал с пряк умисъл
по смисъла на чл. 11, ал.2, предложение първо от НК.
Съгласно §1 т.17 окт ДР на ЗКНВП аналог означава всяко вещество,
което не е включено в списъците на по чл.3 ал.2, но има сходен химически
строеж с някое наркотично вещество и предизвиква аналогично действие.
Така според заключението на вещото лице изготвило химическата експретиза
обект 1 съдържащ суха стрита, зелена на цвят растителна маса е с нетно тегло
от 9,632 грама и в нея се съдържга синтетичен канабиноид ADB –BUTINACA
е химически аналог на ADB- FUBINAKA(N-(1-amino-3,3-dimethyl-1-oxonutan-
2-yl)-1-(4-fluorobenzyl)-1 Hindazole-3 -carboxamide) и ADB -CHMINAC A
(N-{(2S)-l-amino-3,3-dimethyl-1-oxonutan-2-yl)-l-(cyclohexylmethyl)indazol-3-
carboxamide), които са поставени под контрол съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и ал. 2
от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1,
Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина от същата наредба. Последните две са
поставени под контрол съгласно ЗКНВП към чл.3 ал.2.
Съдът не приема възражението на защитата, че това вещество не е
алалог, а е просто вещество, тъй като в т.7 от заключението било вписано, че
действието му върху човешкия организъм не е от комептентността на
експерта. Тава обаче не го прави само вещество, а именно аналог на
забранено вещество което е поставено под контрол съгласно чл. 3, ал. 1, т. 1 и
ал. 2 от ЗКНВП, вр. чл. 3, т. 1 от Наредбата за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични /НРКРВН/ и Приложение № 1,
Списък 1 Растения и вещества с висока степен на риска за обществено здраве,
поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарна медицина от същата наредба.

ОПРЕДЕЛЯНЕ НА НАКАЗАНИЕТО:

При определяне на наказателната огговорност, съдът взе предвид следното:
За престъплението по чл.354а ал.3 т.1 от НК законодателят е предвидил
наказанието лишаване от свобода от една до шест години, като и глоба от
2000 до 10 000 лева, което прави престъплението тежко по смисъла на чл.93
т.7 от НК.
Престъплението показва обществена опасност в рамките на обичайната
за този вид престъпления. Не са налице изключителни смекчаващи вината
обстоятелства по смисъла на чл.55 НК. Такова обстоятелство не е и теглото на
наркотичните вещество и аналозите им, нито стойността им в пари. Разпитан
в хода на разследването подсъдимият М. С. Щ. не е дал обяснения.
6
Смекчаващи вината обстоятелства са младата му възраст и чистото му
съдебно минало, това че е семеен с три деца. Отегчаващи обстоятелства няма.


С оглед изложеното съдебният състав определи наказанието да бъде
към минимилния предвиден в закона размер, а именно една година лишаване
от свобода, което след редукцията на чл.58а ал.1 НК наложи на подсъдимия
осем месеца лишаване от свобода и глоба в минималния размер от 2000 лева.
Налице са предпоставките на чл.66 ал.1 от НК-деецът е неосъждано лице и
съдът счита, че за постигане целите на накзанието и преди всичко за
поправянето на осъдения не е наложително да изтърпи ефективно това
наказание. Поради това и на основание чл.66 ал.1 НК отложи изпълнението
на наказанието от осем месеца лишаване от свобода за срок от три години.
Наложи и глоба в размер на 2000 лева.
Това наказание, по мнение на Съда, се явява съответно на обществената
опасност на деянието и на дееца и ще окаже превъзпитаващ и поправителен
ефект върху него и по този начин могат да бъдат постигнати целите на чл.36
от НК.
ОТНОСНО ВЕЩЕСТВЕНОТО ДОКАЗАТЕЛСТВО:

Съдът отне на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата
предметът на престъплението – високорисковите наркотични вещества
синтетичен канабиноид ADB-BUTINAC A ((S)-N-(1 amino-3,3-dimethyl-1-
oxobutan-2-yl)-1-butyl-1H-indazole-3-carboxamide, c нето тегло 9.632 грама и
метаамфетамин с общо нето тегло 0.576 грама, изпратени на съхранение в
ЦМУ – град София, след което същите да бъдат унищожени поради това, че
представляват вещи, притежаването на които е забранено.
Отне на основание чл. 53, ал. 1, б. „а” от НК в полза на Държавата
веществените доказателства по делото – 1 /един/ брой бял хартиен плик,
съдържащ празни опаковки, находящ се на лист 54 от досъдебното
производство, след което същите да бъдат унищожени поради липса на
стойност.

ОТНОСНО РАЗНОСКИТЕ:

Осъди на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Мишо
Свалчев Щ., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на ОД на МВР –
град Б. направените по делото в хода на досъдебното производство разноски в
7
размер на 253.33 /двеста петдесет и три лева и 33 ст./ за изготвена физико-
химическа експертиза.
Осъди на основание чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Мишо
Свалчев Щ., ЕГН **********, да заплати в полза на бюджета на съдебната
власт по сметка на Районен съд - Б. направените по делото в хода на
съдебното производство разноски в размер на 5.00 /пет/ лева, представляващи
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
Мотивиран от горното Съдът произнесе присъдата си.

8
Съобщи за изтекли лични данни