Р   Е   Ш   Е   Н   И   Е

                                              

              

                                                            № 18

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

 

ПЛОВДИВСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение ХIXс, в закрито заседание на четиринадесети януари две хиляди и двадесета година, в състав:

 

                                                 ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:   Цветелина Георгиева

 

като разгледа докладваното от съдията т.д. № 1049 по описа за 2019г на Пловдивски окръжен съд, взе предвид следното:   

 

 

Производството е по реда на чл.25, ал.1 от ЗТР.

Подадена е жалба от „ФРИГО ЕНЕРДЖИ” ООД – гр.Пловдив, ЕИК ********* против постановен Отказ № 20191122150423/25.11.2019г на Агенция по вписванията за вписване промени в дружеството – прекратяване участието на съдружника Д.В.К.

Жалбата е допустима като подадена в срок. Разгледана по същество е неоснователна по следните причини:

Пред длъжностното лице по регистрация е заявено за вписване прекратяване участието в дружеството – жалбоподател на съдружника Д.В.К.. Длъжностното лице е констатирало, че има наложен и вписан запор на 05.06.2019г върху дружествените дялове на съдружника К.. Тя е посочила, че членството ѝ в дружеството е прекратено по право на основание чл.125, ал.2 от ТЗ, поради отправено от нея предизвестие за напускане до дружеството. След изтичане на тримесечния срок по чл.125, ал.2 от ТЗ, тя, в качеството си на управител, е заявила за вписване прекратяване участието си като съдружник със заявление от 22.11.2019г до АВ.

При извършената от съда служебна справка по партидата на търговеца в АВ установи, че Д.К.. е уведомила дружеството, че ще напусне като съдружник и в качеството си и на управител е инициирала свикването и провеждането на извънредно ОС на съдружниците. То е проведено на 25.10.2019г и на същото съдружниците са констатирали, че срокът на предизвестието е изтекъл, поради което същото е прекратено автоматично, по право, без да е необходимо решение от тяхна страна.

Съдът намира, че с вписването на 05.06.2019г на запор върху дружествените дялове на К. в дружеството – жалбоподател е възникнала забрана за извършване на разпоредителни действия от съдружника с притежаваните от него дялове, като забраната обхваща и има ефект и върху членствените правоотношения на съдружника, в смисъл същият не може да се разпорежда с тях, а подаването на предизвестие за напускане е също вид въздействие върху членствените му права, от които той цели да се освободи и което въздействие не поражда правен ефект, т.е. не настъпва прекратяване на членството му като съдружник.

Направеният в този смисъл изводът на длъжностното лице е законосъобразен и в съответствие със съдебната практика, като напр. Решение № 835 от 28.12.2006г на ВКС по т.д. № 472/2006г, І т.о. и Решение № 44 от 05.02.2015г по описа на ПАС по т.д.№ 26/2015г.

Следователно подадената жалба е неоснователна и постановеният от длъжностното лице отказ за извършване на вписването следва да бъде потвърден.

Неоснователно е искането за присъждане на съдебни разноски, тъй като настоящото производство е едностранно и в него не участва насрещна, която да бъде осъдена.       

Мотивиран от горното, съдът

 

 

Р         Е         Ш         И:

 

 

ПОТВЪРЖДАВА Отказ № 20191122150423/25.11.2019г на Агенция по вписванията за вписване промени по партидата на                                             „ФРИГО ЕНЕРДЖИ” ООД – гр.Пловдив, ЕИК ********* - прекратяване участието на съдружника Д.В.К., заявени със заявление вх. №  20191122150423/22.11.2019г.

Решението може да се обжалва с жалба пред АС - Пловдив в 7-дневен срок от съобщаването на жалбоподателя чрез пълномощник.    

 

              

                                                          

                                   ОКРЪЖЕН СЪДИЯ: