№ 28140
гр. ..., 11.08.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети август през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:КРАСИМИР В. СОТИРОВ
като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело
№ 20221110112956 по описа за 2022 година
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ …/ …
11.08.2023г., гр....
Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на
11.08.2023г., в следния състав:
Председател: Красимир Сотиров
като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №12956 по описа за
2022г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:
В съда е постъпила искова молба от ......, ЕИК: ....., със седалище и адрес на управление:
гр......, представлявано от .....- Председател, чрез адв...... от САК, срещу 1.Ц. Ц. и 2.М. Ц., с
която се иска да се осъдят ответниците да предадат владението на УПИ с идентификатор ....
по КККР на гр...., с адрес: гре...., ул. ....., с площ от 750 кв.м., Посочва се, че в полза на
ищцеца е постановено съдебно решение за предаване на владение на 91,628 % ид. ч. от
имота, като при привеждане в изпълнение на съдебното решение от ЧСи Р. ...., рег. На
16.08.2021г. е заварила в имота ответниците, които са заявили, че владеят имота от преди
завеждане на делото, чието решение се изпълнява.
С подаден в законен срок отговор на искова молба от М. Ц., се оспорва
основателността на иска и е предявен насрещен установителен иск за признаване правото на
собственост, придобито по давност.
Нарещният иск е форма на защита на ответника срещу ищцовата претенция. Съгласно
чл.211, ал.1 от ГПК, в срока за отговор на исковата молба ответникът може да предяви
1
насрещен иск, ако е родово подсъден на същия съд и има връзка с първоначалния иск или
ако може да стане прихващане с него. На основание чл.211, ал.2 от ГПК, предявяването на
насрещния иск става по правилата за предявяване на иск. В случая са налице предвидените в
чл.211, ал.1 от ГПК предпоставки за приемане на насрещния иск за съвместно разглеждане
по настоящото дело заедно с първоначалния иск и следва да се извърши преценка за
редовност на насрещната искова молба. Същата е нередовна като за отстраняването на
констатираните нередовности съдът следи служебно. На първо място не са изложени
фактите и обстоятелствата, на които ищецът по насрещния иск основава правото си на
собственост, което е нередовност на исковата молба. Не са представени доказателства за
заплащане на държавна такса по делото, определена на основание чл.69, ал.1, т.2 от ГПК.
Следва да бъдат дадени указания на ответника да се конкретизира обстоятелствата, на които
основава насрещната си искова претенция, както, да посочи надлежен петитум.
С оглед на горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА за съвместно разглеждане по настоящото дело предявените с отговор на
искова молба от ответната М. С. Ц., насрещен установителен иск срещу ищеца.
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ насрещната искова молба, като УКАЗВА на ищцовата
страна по насрещния иск в едноседмичен срок, считано от връчване на преписи от
настоящото определение, с писмена молба с препис за насрещната страна, да отстрани
следните нередовности:
1.Да посочи надлежен петитум по насрещната си искова претенция;
2.Да конкретизира обстоятелствата, на които основава насрещната си искова
претенция;
УКАЗВА на ищеца в ЕДНОМЕСЕЧЕН срок, считано от връчване на преписи от
настоящото разпореждане, да представи актуална данъчна оценка за 2023г. за процесния
недвижим имот, за което може да се снабди със съдебно удостоверение след представянето
на проект за такова и заплащането на държавна такса от 5 лв. по сметка на съда.
При неизпълнение на дадените указания в срок насрещната искова молба ще бъде
върната, а производството по делото по насрещния иск прекратено.
Определението не подлежи на обжалване.
Да се връчи препис на ответника.
Районен съдия:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2