№ 39359
гр. София, 30.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20231110145453 по описа за 2023 година
Извършена е проверка по реда на чл.140, ал.1 ГПК.
Съдът констатира нередовност на исковата молба като за процесуална икономия
с настоящото определение следва да даде указания за отстраняването .
Ищецът и ответникът са представили писмени доказателства, които са относими
и необходими.
Искането на ищеца за допускане до разпит на свидетели се явява допустимо и
относимо към изясняване на релевантните за спора обстоятелства, поради което следва
да бъде уважено, като следва да му бъдат допуснати двама свидетели. На ответника за
равнопоставеност също следва да бъдат допуснати двама свидетели при режим на
довеждане.
Искането на ищеца за изискване на обяснение от насрещната страна, съдът
намира, че не би допринесло за изясняване на обективната истина, поради което
същото следва да бъде оставено без уважение.
По искането за задължаване на ответника по реда на чл.190 ГПК и доколкото
посочените документи са представени с отговора, същото следва да бъде оставено без
уважение.
По искането на ищеца за допускане на съдебно-психиатрична експертиза, съдът
ще се произнесе в откритото съдебно заседание, след становище на ответника.
Налице са предпоставките за насрочване на делото за разглеждане в открито
съдебно заседание, като на страните следва да се съобщи проект за доклад по делото.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца в едноседмичен срок от получаване на настоящото
определение с писмена молба да конкретизира размер на претендираните
неимуществени вреди в рамките на общозаявената сума 5000 лева по отношение на
твърдяните: принуда да подпише предизвестието изх. № АД-06-52/28.04.2023г. на
1
02.05.2023г., набеждаване в извършване на нарушение на 22.05.2023г. и обидно и
унизително отношение при връчване на Заповед ОКИН № РД-07-03-07/30.05.2023г. за
прекратяване на трудовоправната връзка на 30.05.2023г.
При неизпълнение н указанията, съдът ще върне исковата молба.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели по искането на ищеца – един за
установяване на обстоятелствата около връчване на предизвестието и прекратяване на
трудовия договор, а именно Елена Ангелова /специалист „Човешки ресурси“/, която да
бъде призована, чрез работодателя – ответник и един за претърпените неимуществени
вреди, при режим на довеждане.
ДОПУСКА до разпит двама свидетели по искането на ответника за
установяване на обстоятелствата сочени в отговора на исковата молба при режим на
довеждане.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца за разпит на още двама
свидетели на основание чл. 159, ал. 2 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 176 ГПК.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца по чл. 190 ГПК.
ОТЛАГА произнасянето по искането на ищеца за допускане на съдебно-
психиатрична експертиза.
НАСРОЧВА делото за 19.11.2024г. от 14:20 часа, за която дата и час да се
уведомят страните с препис от настоящото определение, а на ищеца да се изпрати и
препис от отговора с доказателствата.
ДАВА СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД НА ДЕЛОТО:
Производството е образувано по искова молба /уточнена с молба вх. №
318486/09.11.2023г., подадена от В. Б. Б., ЕГН ********** против Общински културен
институт „Надежда“, БУЛСТАТ: *********, с която е предявен осъдителен иск с
правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца
сумата от 5000 лв., представляваща вземане за обезщетение за неимуществени вреди,
изразяващи се в обида, срам, страх, безпокойство, потиснатост, нарушение на съня и
световъртеж, вследствие на виновно и противоправно поведение на служители на
ответника, а именно: принуда да подпише предизвестие изх. № АД-06-52/28.04.2023г.
на 02.05.2023г., набеждаване в извършване на нарушение на 22.05.2023г. и обидно и
унизително отношение при връчване на Заповед ОКИН № РД-07-03-07/30.05.2023г. за
прекратяване на трудовоправната връзка на 30.05.2023г.
Ищецът В. Б. Б. твърди, че била в трудово правоотношение с ответника, по
силата на което заемала длъжността оркестрант в оркестър „Симфониета София“.
Поддържа, че на 28.04.2023г. била извикана от Елена Ангелова – специалист „Човешки
ресурси“ при ответника, която я информирала, че следва да бъде прекратен трудовия
договор, тъй като е придобила право на пенсия за осигурителен стаж и възраст.
Ищцата помолила да не я освобождават, докато реално не отпуснат пенсия, тъй като
нямала други източници на доход. На 02.05.2023г. отново провела среща със
служителката Ангелова, която предложила да подпише предизвестие за
2
прекратяване на трудовоправната връзка, на която присъствали и Лидия Димитрова –
организатор дейности към ОКИ „Надежда“ и Мила Йорданова – инспектор на
оркестъра. Навежда твърдения, че служителите на ответника казали, че е длъжна да
подпише предизвестието. Посочва, че предвид изразеното несъгласие, била хваната за
раменете и силно бутната назад от Лидия Димитрова. Силно афектираната от
случващото се ищцата Б. предупредила на висок тон Димитрова да не я докосва и
напуснала кабинета. Почувствала се безпомощна, обидена и шокирана от поведението
на тези служители, като дълго време след това изпитвала гняв и срам от унижението
на което била подложена. Твърди, че колегите разбрали за ситуацията и започнали
да се държат странно и да странят от нея. Не можела да спи през нощта, получавала
сърцебиене, започнала да приема успокоителни, в която връзка посетила и психолог.
Поддържа, че обидното отношение към нея продължило до прекратяване на трудовия
договор. В допълнение излага, че била наклеветена, че по време на концерт на
оркестъра, състоял се на 22.05.2023г., се явила с неподходящо облекло. Посочва, че на
30.05.2023г., след приключване на репетиция и в присъствието на всички музиканти и
артисти, които знаели за създадения конфликт, била връчена заповедта за
прекратяване на договора, която подписала. Твърди, че в резултат на неправомерните
действия на служителите на ответника – принуда да подпише предизвестието на
02.05.2023г., набеждаване в извършване на нарушение на 22.05.2023г. и обидно и
унизително отношение при връчване на заповедта за прекратяване на трудовоправната
връзка на 30.05.2023г., били причинени неимуществени вреди, изразяващи се в
психическо разстройство, обида, срам и страх, безпокойство и нарушение на съня,
които се отразили негативно върху личността , предвид обстоятелството че е
публична личност с утвърдено име в професионалните и културни среди, в размер на
5000 лева, които претендира ведно със законната лихва от 30.05.2023г. до
окончателното плащане.
Ответникът Общински културен институт „Надежда“ е депозирал отговор в
срока по чл.131 ГПК, с който оспорва иска. Не оспорва, че страните са били в трудово
правоотношение, както и че в качеството си на работодател е издал предизвестие изх.
№ АД-06-52/28.04.2023г. за прекратяване на договора на основание чл.328, ал.1, т.10
КТ, поради придобиване на пенсия за осигурителен стаж и възраст. Оспорва
изложените от ищцата обстоятелства относно провелата се на 02.05.2023г. среща
между нея и Елена Ангелова, специалист УЧР. Поддържа, че когато ищцата разбрала
какъв е повода за срещата започнала да крещи обидни думи и закани, при което Лидия
Димитрова, която също била в кабинета, решила за затвори вратата, за да не се чуват
крясъците от външни посетители. В този момент ищцата Б. ударила ръката на
Димитрова, при което пръстите на последната се подули и посиняли, вследствие на
заклещването с вратата. Посочва, че свидетел на отказа Б. да получи предизвестието
била и Милослава Йорданова – инспектор на оркестър „Симфониета София“.
Поддържа, че ищцата се явила в неподходящо облекло – къса, тясна рокля без ръкави
и чорапогащник с принт и сандали, за участието си на концерта в зала 1 на НДК на
22.05.2023г. В тази насока излага, че оркестрантите имат служебно концертно облекло,
което е задължително по време на концерт. С оглед на това концертмайсторът на
оркестъра – Любов Уришова прави забележка на ищцата, а впоследствие изготвя и
доклад до директора. Оспорва твърдяните в исковата молба здравословни проблеми и
негативни емоции да са в резултат на действия на служители на дружеството.
Позовава се на ползван от ищцата отпуск през 2022г. за временна неработоспособност
с диагноза – други периферни световъртежи. Излага, че по отношение на ищцата не
осъществяван психически и физически тормоз. Моли за отхвърляне на исковете и
3
присъждане на сторените разноски.
По иска с правно основание чл. 49, вр. чл. 45 ЗЗД:
В тежест на ищеца е да докаже виновно и противоправно поведение на
служители на ответника, в причинна връзка с което е претърпяла посочените
неимуществени вреди, изразяващи се в психическо разстройство, обида, срам и страх,
безпокойство и нарушение на съня, вследствие на принуда да подпише предизвестие
на 02.05.2023г., набеждаване в извършване на нарушение на 22.05.2023г. и при
връчване на заповед за прекратяване на трудовоправната връзка на
30.05.2023г.
На основание чл.146, ал. 1, т.З ГПК отделя за безспорни и ненуждаещи се
следните обстоятелства: че страните са били в трудово правоотношение, по силата на
което ищцата В. Б. Б. е заемала длъжността оркестрант в оркестър „Симфониета
София“ при ответника; че на 02.05.2023г. и е връчено при отказ предизвестие изх. №
АД-06-52/28.04.2023г. за прекратяване на договора на основание чл.328, ал.1, т.10 КТ;
че на 30.05.2023г., след приключване на репетиция на ищцата е връчена заповед ОКИН
№ РД-07-03-07/30.05.2023г., за прекратяване на трудовия договор на основание чл. 328,
ал. 1, т. 10 КТ.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че доброволното /извънсъдебно уреждане на
отношенията е най-взаимоизгодният за тях ред за разрешаване на спора. УКАЗВА на
страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията на бързина и
ефективност може да бъде използван способът медиация. Ако страните желаят да
използват медиация, те могат да се обърнат към център по медиация или медиатор от
Единния регистър на медиаторите към Министерство на правосъдието
(http://www.justice.government.bg/MPPublicWeb/default.aspx?id=2). Медиацията е
платена услуга. Към Софийски районен съд действа Програма „Спогодби”, която
предлага безплатно провеждането на медиация от медиатори и съдии и е отворена за
всички страни по висящи граждански дела в СРС. Повече информация за Програма
„Спогодби” можете да получите в Центъра за спогодби и медиация в гр. София, бул.
„Цар Борис ІІІ” № 54, ет. 2, ст. 204. Работно време за медиации - всеки делничен ден
от 9 до 17 ч. Консултации с граждани - вторник и четвъртък от 10 до 15 ч.; Дежурен
медиатор - тел.02/ 8955423; За повече информация: Мариана Николова, Мария
Георгиева - тел. 02/8955423, ********@**********.**;
www.srs.justice.bg.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4