№ 655
гр. Пазарджик, 28.04.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми април през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Димитър Чардаков
при участието на секретаря Десислава Буюклиева
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Чардаков Гражданско дело
№ 20215220103741 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищецът К.Ш., не се явява, редовно и своевременно призован.
Представлява се от пълномощника си адв. А.П..
Не се явява ответникът И.В. Г.-К, редовно и своевременно призована.
Представлява се от адв. И.Б. с пълномощно към писмения отговор на
исковата молба.
За ответника „МБАЛ Пазарджик“ АД, редовно и своевременно
призован, се явява пълномощникът адв. П.Г..
Не се явява вещото лице д-р Б.Я., същата е нередовно призована. По
делото не е върнат отрязък от призовката, която е била изпратена след
представянето на доказателства за внесения депозит на 20.04.2022 г.
АДВ. П.: - Уважаеми господин Районен съдия, не виждам пречка за
даване ход на делото. С оглед нередовното призоваване на вещото лице ще
моля делото да се отложи за друга дата.
АДВ. Г.: - Моля да дадете ход на делото. Няма процесуална пречка.
АДВ. Б.: - Моля да дадете ход на делото. Няма процесуална пречка.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
На основание чл. 143, ал. 1 от ГПК пристъпи към изясняване на
1
фактическата страна на спора.
АДВ. П.: - Господин съдия, от името на доверителя си поддържам
исковата молба. Нямаме уточнения по фактологията – така, както е описана в
исковата молба. Нямам възражения по доклада.
АДВ. Г.: - Поддържам отгоовра. Нямам възражения по доклада, с едно
уточнение, че в отговора сме направили доказателствено искане.
АДВ. Б.: - Оспорвам иска. Поддържам отговора. Нямам доказателствени
искания на този етап. Нямам възражения по доклада господин председател.
Съдът с оглед липсата на възражения по отношение на проекта за
доклад съставен с определението за насрочване на делото, счита, че същият
следва да се обяви за окончателен, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад съставен с Определение №
708/25.03.2022 г.
АДВ. П.: - Нямам нови доказателствени искания. Държа на допуснатите
вече доказателства.
АДВ. Г.: - В отговора сме направили едно доказателствено искане да
бъде изискано и приложено по настоящото дело ЧНД № 432/2016 г. по описа
на Окръжен съд Пазарджик, правя уточнение, че молим да бъде изискано
ЧНД № 107/2016 г. по описа на ПОС, с което е наложена МНО „Задържане
под стража“ на ищеца. От него искаме да ползваме Определението, с което му
е наложена МНО, тъй като не сме страна и не разполагаме с него, с което
всъщност му е наложена мярката и е търпял условията в затвора, във връзка с
оплакванията, които са направени в исковата молба, а и с оглед нашите
възражения, че няма връзка твърдяната претърпяна вреда и юридическото
лице, което представлявам. Ако колегата А.П. разполага с Определението, ще
моля на осн. 190 ГПК, да го задължите да го представи по делото.
АДВ. Б.: - Нямам нови доказателствени искания. По искането на
колегата Г., за представяне по делото на доказателства, че ищецът е бил
действително в ареста предоставям на съда, но считам, че към настоящия
момент не са относими.
АДВ. П.: - Считам, че е основателно искането на колежката. За
следващо съдебно заседание, без съдът да изисква, ще представя заверено
2
копие на исканото Определение по ЧНД, с което определение е наложена
МНО. Във връзка с това, че е бил в ареста, ще докажа и ще представя на съда
и заверено копие на Определението на съда, с което му е изменена мярката в
по-лека такава. Моля да ми дадете възможност в следващо съдебно заседание
да представя доказателства за престоя в ареста с оглед разпределената
доказателствена тежест с доклада.
АДВ. Г.: - Ние си поддържаме нашето искане, което сме си го
направили още с отговора. Считам, че колегата П. е трябвало да си направи
всички искания към датата на подаване на исковата молба, тъй като се касае
за обстоятелства, които са били известни към дата на подаване на исковата
молба.
Съдът, като съобрази становищата на страните и с оглед разпределената
с доклада тежест на доказване, както и като прецени, че все още не е
настъпила преклузия по отношение на процесуалните права на страните да
правят доказателствени искания – чл. 146, ал. 3 от ГПК, счита, че исканите
доказателства са допустими, относими и необходими за изясняване на делото
от фактическа страна, тъй като чрез тях се цели да се установи релевантния
факт дали и за какъв период от време ищецът е бил задържан под стража в
ареста в гр. Пазарджик, както се твърди в исковата молба. Тежестта за
установяване на това обстоятелство лежи у ищеца, поради което съдът счита,
че ще следва да уважи неговото доказателствено искане и да му предостави
възможност, в срок до следващото съдебно заседание, да представи по делото
писмени доказателства в подкрепа на твърдението си, че в периода от
05.02.2016 г. до 05.08.2016 г. е бил задържан под стража и е пребивавал в
ареста в гр. Пазарджик. Доказателственото искавене в тази посока е
допустимо и с оглед задълженията на съда по чл. 142, ал. 2 от ГПК да укаже
на ищеца фактите, за които не посочил и не е представил доказателства. Ето
защо, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в срок до следващото съдебно
заседание да представи писмени доказателства в подкрепа на твърденията си,
че в периода 05.02.2016 г. – 05.08.2016 г. е бил задържан под стража в ареста в
гр. Пазарджик.
3
АДВ. П.: - Нямам други искания за днес. Не водим свидетелите, тъй
като доверителят ми е в чужбина. До датата на следващото съдебно заседание
смятам, че ще е тук и ще ги доведем.
АДВ. Г.: - Нямам други искания за днес.
АДВ. Б.: - Нямам други искания за днес.
Съдът счита, че ще следва да се отложи делото за събиране на
допуснатите доказателства, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го НАСРОЧВА за 09.06.2022 г. от 14:00 часа, за
която дата страните са уведомени чрез своите пълномощници.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице.
УКАЗВА на ищеца на осн. чл. 158 от ГПК, че следва да осигури
свидетелите за разпит най-късно в следващото съдебно заседание, в противен
случай и при липса на извинителна причина, делото ще приключи без разпита
им.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:09
часа.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4