№ 887
гр. Варна, 24.10.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на двадесет и четвърти
октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Иваничка Д. Славкова
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Иваничка Д. Славкова Частно
наказателно дело № 20223100201098 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Осъденото лице П. А. Я. – редовно призован, явява се лично, воден от органите
на РД “Охрана“ – Варна.
За него се явява адв. Г. Н. К., редовно упълномощен и приет от съда от днес.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Съдът ДОКЛАДВА постъпила по делото справка за съдимост, актуална справка
за изтърпяно наказание от Затвора-Варна, както и служебно изискан заверен препис от
споразумение по описа на Варненски окръжен съд.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча носи доказателства. Нека тези да се приемат.
АДВ. К.: Да се приемат посочените доказателства. Няма да соча нови.
СЪДЪТ, след като се запозна със служебно изисканото споразумение,
постъпилите по делото актуални справки за съдимост и за изтърпяно наказание, и след като
изслуша становището на страните
ОПРЕДЕЛИ:
1
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към писмените материали по делото справка за
съдимост, в която са посочени останалите шест присъди, заверен препис на одобрено от
Варненски окръжен съд Споразумение №60/07.10.2022 г. по НОХД №1052/2022 г., както и
справка от Затвора-Варна, в която е посочено началото на изтърпяване на последното
наказание на осъденото лице, настоящия статус и какъв е остатъка от изтърпяването на
наказанието.
СЪДЪТ счете делото за изяснено и дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, престъпленията по НОХД №
6031/2012 г. по описа на Варненски районен съд и НОХД № 1052/2022 г. по описа на
Варненски окръжен съд са извършени от П. Я., преди същия да е бил осъден с влязла в сила
присъда, за което и да е от тях. Предвид това, по отношение на тези две осъждания са
налице основанията по чл.23 и чл.25 от НК за групиране на наложеното наказание.
С оглед казаното, моля да извършите групиране на наказанията в посочените две
осъждания на П. Я., като наложите най-тежкото наказание, а именно лишаване от свобода за
срок от седем години. Поради високата степен на обществена опасност, както и предвид
обстоятелството, че първото от предходните две осъждания е за осем тежки умишлени
престъпления, моля да приложите чл. 24 от НК, като увеличите с една година така
наложеното най-тежко наказание за срок от седем години.
Моля на основание чл.23, ал.3 от НК към така наложеното най-тежко наказание да
бъде присъединено наказание „Глоба“ в размер на 30 000 лв. и моля на основание чл.25,
ал.2 от НК да бъде приспаднато изтърпяното до момента наказание, както и времето през
което Янков е бил задържан.
АДВ. К.: Уважаема госпожо Председател, присъединявам се от части към
становището на държавното обвинение, с изключение по отношение на чл.25 и чл.23 от НК.
С цел процесуална икономия няма да повтарям казаното от прокуратурата. Моля обаче, да
не уважавате искането му за увеличаване на общото наказание на основание чл.24 от НК.
Доколкото деянието, за което му е наложено наказание, от тогава до настоящия момент е
минал значителен период от време, през който пострадалия видно от доказателствата по
делото се е поправил и превъзпитал и продължава да го прави, тъй като същият е на по-лек
режим. Считам, че нивото на опасност не може да бъде завишена, както счита държавното
обвинение. Фактите и обстоятелствата за това се намират в кориците на делото.
Моля да не увеличавате наказанието му на основание чл. 24 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Във връзка с казаното от защитника относно приложението на
чл.24 от НК искам да посоча, че при първото осъждане на Я., а именно това по НОХД
№6031/2012 г. по описа на Варненски районен съд е бил приложен чл.24 от НК, като
наложеното на Я. наказание лишаване от свобода за срок от седем години е било увеличено
с една година. При положение, че днес бъде приложен чл.24 от НК не би внесло никаква
2
промяна в положението на Я., но ако не бъде приложен чл.24 от НК би се стигнало до това,
че освен външното осъждане, а именно това по НОХД №1052/2022 г. по описа на Варненски
окръжен съд реално ще доведе до облекчаване на неговото положение. Тоест Я. е осъден за
още едно престъпление, следствие на което осъждане се стига до групиране и ако не бъде
приложен чл.24 от НК неговото наказание ще бъде с една година по-малко.
О.л. Я.: Моето очакване е да не търпя отделно тези 11 месеца. Затова и пожелах
тогава да бъде сключено споразумение.
Съдът, като взе предвид материалите по делото, както и становищата на страните
прие за установено следното:
Осъденото лице П. А. Я. до настоящия момент е осъждан общо седем пъти, като
отношение към групирането по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК имат само последните две
осъждания, тези по НОХД №6031/2012 г. по описа на ВРС и по НОХД №1052/2022 г. по
описа на Варненски окръжен съд, останалите осъждания са в съотношение на рецидив
спрямо последните две.
С първата присъда на осъденото лице е било наложено наказание по чл. 23 от НК
седем години лишаване от свобода, увеличено с още една година лишаване от свобода, или
общо осем години лишаване от свобода. Тази присъда е с начало 23.06.2017г. и след
зачитане на задържания, прекъсвания от работа, от справката на Затвора-Варна е видно, че
към настоящия момент остатъкът е една година, шест месеца и един ден. Деянието по тази
присъда е извършено до 03.09.2011 г., като присъдата е влязла в сила на 12.12.2014 г.
По втората присъда деянието е извършено в периода 18.08.2011 г. до 17.12.2011 г.
и осъждането /определение за одобряване на споразумение/ е влязло в сила на 07.10.2022 г.,
тоест извършил е деянията по двете отделни осъждания без да има влязла в сила присъда, за
което и да е от тях.
С други думи са налице основанията по чл.25 от НК за групиране на тези две
наказания и определяне на едно общо наказание, като наказанието от 11 месеца не следва да
се търпи отделно.
По отношение на искането на прокурора за приложението на чл.24 от НК, съдът
намира същото за основателно с оглед на обстоятелството, че чл.24 от НК вече е бил
приложен при предходното осъждане, като съдът е преценил, че са налице обстоятелствата
за прилагане на тази разпоредба, взимайки предвид цялостната престъпна дейност на
осъдения, обществената опасност на деянията, личната му обществена опасност, подбудите
за извършване на престъпленията, степента и вида на вината, както и всички останали
отегчаващи обстоятелства и заради това е приел, че наказание в увеличен размер ще
въздейства предупредително и възпиращо по отношение на осъдения.
Ето защо съдът смята, че наказанието от общо 8 години „Лишаване от свобода“, така
както е било определено и от преходния съд и групирано с последното по ред наказание ще
изпълни целите по чл.36 от НК.
Искането по чл.25, ал. 2 от НК за присъединяване на наложеното наказание глоба в
3
размер на 30 000 лв. е основателно, поради което следва да се приложи тази разпоредба.
Предвид изложеното и на основание чл.306, ал.1, т.1 от НПК, Варненският окръжен
съд
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.25, ал.1, във вр.чл.23, ал.1 от НК ГРУПИРА наложените
наказания на П. А. Я., ЕГН ********** по НОХД № 6031/2012 г. по писа на ВРС в размер
на седем години лишаване от свобода и НОХД № 1052/2022 г. по описа на Варненски
окръжен съд в размер на 11 месеца лишаване от свобода, както и на основания. чл. 24 от НК
наказание една година лишаване от свобода, като ОПРЕДЕЛЯ осъденият да изтърпи най-
тежкото от тях, а именно лишаване от свобода за срок от ОСЕМ ГОДИНИ, при
първоначален СТРОГ режим на основание чл. 57, ал.1 т. 2 б. „б“ от ЗИНЗС.
На основание чл.25, ал. 2 от НК към така групираните наказания
ПРИСЪЕДИНЯВА и наказанието ГЛОБА в размер на 30 000 лв.
На основание чл. 25, ал.2 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпяната до момента
част.
Определението може да се обжалва и протестира по реда на глава ХХІ НПК в
ПЕТНАДЕСЕТ ДНЕВЕН срок от днес пред Апелативен съд гр.Варна.
След влизането му в сила, препис да се изпрати на бюро „Съдимост” при РС-гр.
Провадия за сведение.
Протоколът изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09.45 ч.,
определението е обявено на страните, като им е разяснен срока и реда за обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
4