Р Е Ш Е Н И Е
№……………..
гр. София, 12.02.2020г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ГО, ІV-Б състав, в закрито заседание на дванадесети февруари, две хиляди и двадесета
година в състав :
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНИ КОДЖАБАШЕВА
ЧЛЕНОВЕ: СТАНИМИРА ИВАНОВА
мл.с. МАРИНА ГЮРОВА
като
разгледа докладваното от съдия Станимира Иванова, частно гр. дело №
855 по описа за 2020г. по описа на СГС, за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 435 и сл. вр. с чл. 78 от ГПК.
Образувано е
по жалба вх. № 37894/02.12.2019г. по
входящия регистър на ЧСИ Д.В., рег. № 861 на КЧСИ, депозирана от длъжника
по изпълнението на Т.С.“ЕАД, ЕИК
*******срещу Постановление от 19.11.2019г. по изпълнително дело № 20198610401879
по описа на ЧСИ Д.В., рег. № 861 на КЧСИ , с
което е отказано да се намалят разноските на взискателя за възнаграждение
за адвокат с още 30лв. и таксата за
тази сума по т. 26 от Тарифата за такси и разноски по ЗЧСИ. Посочило е, че в случая адвокат бил извършил
само работа по образуване на делото и припадащото се възнаграждение било 200лв.
, не следвало да се присъждат разноски за водене на делото, защото действия по
водене на същото не били извършени. Претендирало е разноски за такса и за
възнаграждение за юрисконсулт от 50лв..
Ответникът по жалбата и взискател по изпълнителното дело- Р.С.Т.-С., ЕГН ********** предоставения
срок за отговор е оспорил жалбата. Посочил е, че договореното и платено
адвокатско възнаграждение било за образуване и водене на делото не надхвърляло
минималните размери по Наредба № 1/2004г., определено било по размер към
образуване на делото и съответствало на положени усилия от адвоката Оспорил е
претенцията за жалбоподателя за разноски, такива не се разпределяли в това
производство.
С изложени
мотиви ЧСИ е
посочил, че постановлението е законосъобразно, начислено било възнаграждение
за адвокат в размер, който не надхвърлял
минималните размери по наредбата.
Съдът като обсъди доводи на страни и
представените по делото писмени доказателства,
приема за установено от фактическа страна следното:
По делото са приети заверени преписи от книжа по
изпълнително дело № 20198610401879 по
описа на ЧСИ Д.В., рег. № 861 на КЧСИ, съгласно които производството по
изпълнителното дело е образувано по
молба от12.11.2019г. на Р.С.Т.-С.,
ЕГН ********** срещу Т.С.“ЕАД за
събиране на сумите по изпълнителен лист, издаден на 30.10.2015г. от СРС по дело 49650/2012г. на
СРС за сумата от 293,09лв.,
представляващи съдебни разноски, както и за сумата от 6,40лв. платена като такса за издаване на изпълнителния лист, както
и разноските по изпълнително дело за адвокат и за такси и разноски, без да е
посочен изпълнителен способ.
С молбата е представен е договор за правна помощ и
съдействие сочещ уговорено възнаграждение за упълномощен адвокат по делото от 280лв.
Представено е платежно нареждане за платени 230лв.
като възнаграждение за адвокат.
С постановление от 12.11.2019г. обективирано в покана
за доброволно изпълнение ЧСИ е приел за събиране разноските от 280лв.
за възнаграждение за адвокат и
такса по т. 26 определена съобразно него, длъжникът е получил покана за
доброволно изпълнение на 13.11.2019г., на 15.11.2019г. е подал възражение срещу
разноски за адвокат над 200лв. и такса по т. 26 от Тарифата, с постановление от
19.11.2019г. ЧСИ е намалил адвокатското възнаграждение на 230лв., като е приел,
че такова се дължи за образуване на делото от 200лв. и за водене на делото от 30лв.,
С оглед на така установената фактическа
обстановка съдът приема от правна страна
следното:
Жалбата е подадена в срок от процесуално легитимирано
лице срещу акт, подлежащ на обжалване, внесена е дължима такса и като такава е допустима.
Разгледана по същество е основателна.
Компетентен да се произнесе по искане за коригиране на
вече начислени като дължими разноски по изпълнителното производство е органът,
който е овластен да извършва предписаните в ГПК изпълнителни действия и който
начислява и събира същите. Такъв орган е
съдебният изпълнител. Актът на съдебния изпълнител, постановен по възражение
срещу начислени в тежест на длъжника разноски,
подлежи на съдебен контрол.
Предмет на проверката при жалба
срещу Постановлението за разноските по реда на чл. 435, ал.2, т.7 от ГПК са
всички сторени в изпълнителното производство разноски, възложени в тежест на
длъжника с процесното постановление в обжалваната част, включително и дължимост
на възнаграждение за адвокат за водене на изпълнително дело , което се оспорва
в случая.
В случая по делото не се спори и се
установява от приети документи, че взискателят е възложил на адвокат да
образува и води изпълнителното дело, за което е уговорил и платил сумата от 230лв.
Съдът приема, че сложността на делото не предполага
възлагане в тежест на длъжника на разноски на взискателя за адвокат в размери
над минималните такива по Наредба № 1/2004г. за минималните размери на
адвокатските възнаграждения. Това е така, защото по делото е установено, че
плащането от длъжника на сумата, за която е образувано изпълнителното дело и
разноските по изпълнението е направено в срока за доброволно изпълнение .
Взискателят не е посочил изпълнителен способ с молбата
за образуване на делото , това е условие за редовност на молбата за образуване
на изпълнителното дело.
Взискателят и упълномощеният от него адвокат не са
предприели активни действия по изпълнителното дело след образуване на
изпълнителното дело. Така установеното обосновава извод, че нва този етап от
производството основание за начисляване в тежест на длъжника разноски на
взискателя за водене на делото няма. Това
е така, защото процесуално
представителство по водене на делото от адвокат не е установено да е
осъществено.
При така възприето съдът приема, че отговорността на
длъжника пред взискателя за разноски по изпълнителното дело следва да се намали
до 200лв. като разноски за адвокат по
образуване на делото.
Съдът приема,
че при този извод на съда то и начислените от ЧСИ пропорционални такси по т. 26 от Тарифата за таксите и
разноските към ЗЧСИ (Тарифата) следва да се намалят. Тази такса следва да се определи
на база сума за разноски на взискателя за адвокат от 200лв., а не 230лв. тоест таксата по
т. 26, буква „в“ от Тарифата следва да се намали със сумата от 3,60лв. с включен ДДС
При така възприето жалба е основателна за сумата от 30лв. разноски за възнаграждение за
адвокат и за 3,60лв. такса по т. 26
от Тарифа.
По
отговорността за разноски:
Разноски съдът приема, че в
настоящото производство се дължат, доколкото решението е окончателно и съобразно
чл. 81 от ГПК се дължи произнасяне в частта за разноските. В случая не се следват други действия, от които да
зависи разпределяне на отговорността за разноски в това производство, поради
което и това разпределяне следва да се извърши в настоящото производство. При
така възприето и доколкото жалбата е уважена, то съдът приема, че взискателят
следва да плати на жалбоподателя направени разноски по жалбата, които разноски
са в размер на 25лв. за държавна
такса, 48лв. такса за администриране
на жалбата, както и възнаграждение за
юрисконсулт от 50лв.
Мотивиран от гореизложеното, Софийски градски съд
РЕШИ:
ОТМЕНЯ Постановление
от 13.11.2019г. по изпълнително дело № № 20198610401879
по описа на ЧСИ Д.В., рег. № 861 на
КЧСИ , с което е отказано да се измени Постановление от 12.11.2019г., съдържащо
се в покана за доброволно изпълнение изх. № 31218/12.11.2019г. като се намалят
разноските на взискателя за възнаграждение за адвокат с още 30лв. и таксата по т. 26 от Тарифата за такси и разноски по
ЗЧСИ с още 3,60лв. с вкл. ДДС и вместо
него постановява:
ИЗМЕНЯ
Постановление от 12.11.2019г. по изпълнително дело № изпълнително дело № 20198610401879 по описа на ЧСИ Д.В., рег. № 861 на КЧСИ, съдържащо се в
покана за доброволно изпълнение изх. № 31218/12.11.2019г. в частта за разноските, като НАМАЛЯВА разноските,
поставени в тежест на длъжника Т.С.“ЕАД
със сумите, както следва: със сумата от
30лв. , представляваща разноски на взискателя за възнаграждение за адвокат за
водене на изпълнителното дело; със
сумата от 3,60лв. с вкл. ДДС, представляваща пропорционална такса по т. 26 от Тарифата за
такси и разноски по ЗЧСИ.
ОСЪЖДА Р.С.Т.-С., ЕГН ********** със съдебен адрес: адв. В.Т., гр. София ул. „********, офис-партер, да
заплати на Т.С.“ЕАД, ЕИК *******с
адрес: *** на основание на чл. 81 и чл.
78 от ГПК сумата от 123лв. (сто
двадесет и три лева), представляващи съдебни разноски в производството
пред СГС.
Решението е окончателно.
Препис от решението да се изпрати на ЧСИ и страните за
сведение и съобразяване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.