Р Е Ш Е Н И Е
№ …………………….., гр. Варна
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
РАЙОНЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ, XLVІІІ-ми
състав, в открито съдебно заседание, проведено на дванадесети септември две
хиляди и осемнадесета година, в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОБРИНА
ПЕТРОВА
при
участието на секретаря Станислава Стоянова,
като
разгледа докладваното от съдията
гражданско
дело № 9461 по описа на съда за 2018 г.,
за да се
произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявен от К.Д.И.,
ЕГН ********** срещу З. „Л.И.” АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление
***, р-н *** Д иск с
правно основание чл.432, ал.1 от КЗ за заплащане на сумата от 100 лева, претендирана като частичен иск от 1500 лв. , както следва: за слюда-10 лв. от 130.00 лв., спойлер преден – 10 лв. от
70.00 лв. ,спойлер страничен ляв – 5 лв. от 50.00 лв. , капак
на картер – 5 лв. от 50.00 лв., конзола
на скорости – 5 лв. от 50
лв. спойлер заден (опашка) – 10 лв.
от 100лв. Рогатка – 5 лв. от 100
лв,панел (корпус) скоростомер – 5 лв. от 50
лв. , мигач преден ляв – 5 лв. от 50
лв. , мигач
заден ляв – 5 лв. от 50 лв. , Фар- 5 лв. от 100 лв. стоп-5 лв. от 100 лв. и за мигач заден десен – 5 лв. от 50 лв., за ремонт ,монтаж, демонтаж и боядисване 10 лв. от 400 лв. и за
боя и материали 10 лв. от 150 лв. всички с ДДС, представляващи претърпени от ищеца
имуществени вреди в резултат от настъпилото на 21.08.2017г. ПТП с увредения
мотоциклет ***, с ДК *** л.а***
, ведно със законна лихва върху нея считано от датата на исковата молба
15.06.2018г. до окончателното изплащане на сумата.
Ищецът
твърди, че лекият автомобил на виновния водач е застрахован по застраховка
„Гражданска отговорност" със застрахователна полица № BG/22/116002384057 от застрахователна
компания ***със срок на
действие 12/09/2016г. -11/09/2017г., която полица е действаща към датата на
ПТП. Претендира и съдебно-деловодни
разноски.
В срока
по чл. 131 от ГПК ответната страна е депозирала отговор, признава изцяло иска. Твърди, че е заплатил сумата от
1500 лева на ищаца. Прави възражение за прекомерност
на изплатеното от ищеца адв. възнаграждение.
Съдът като взе предвид,
че ответникът признава предявения иск изцяло и ищецът е направил искане за
постановяване на решение при признаване на иска, то съдът постановява решението
си при признание на исковете.
В случая страните не спорят, че
задължението е заплатено. Видно от представените по делото доказателства,
плащането е извършено след датата на подаване на исковата молба в
съда-15.06.2018г., а именно на 13.08.2018г . Заплатена е сумата от 1500 лева. Поради
което, исковете следва да се отхвърлят. Следва да се присъди единствено
законната лихва върху главницата от датата на подаване на исковата молба в съда
15.06.2018г. до 12.08.2018г. предвид извършеното плащане на
13.08.2018г.
Доколкото към датата на завеждане
на исковата молба в съда-15.06.2018г., искът е бил основателен на ищеца следва
да се присъдят разноски.
Ответникът е направил възражение за прекомерност на
заплатеното адвокатско възнаграждение от ищеца.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК,
ответникът следва да заплати на ищеца направените по делото разноски .
Ответникът е направил възражение за прекомерност относно заплатеното адвокатско
възнаграждение.
Съгласно чл.1 от Наредбата №1/9.07.2004г. за минималните
размери на адвокатските възнаграждения, възнаграждението за оказаната от адвокат
правна помощ се определя по
свободно договаряне въз основа на
писмен договор с клиента , но не
може да бъде по-малко
от определения в същата минимален размер за съответния
вид правна помощ. Съгласно разпоредбата на чл.78, ал.5 от ГПК, ако заплатеното
от страна възнаграждение е прекомерно съобразно действителната правна и фактическа сложност на делото, съдът
може по искане
на насрещната страна да присъди
по-нисък размер на разноските за
адвокатско възнаграждение, но не по-малко
от минимално определения размер съобразно чл.36 от Закона за адвокатурата. Съобразно Тълкувателно решение
№ 6 от 6.11.2013 г. на ВКС по тълк. д. № 6/2012 г., ОСГТК, при намаляване
на подлежащо на присъждане адвокатско
възнаграждение, поради прекомерност по реда на чл. 78, ал.
5 ГПК, съдът не е обвързан
от предвиденото в § 2 от Наредба №1/ 09.07.2004 г.
ограничение и е свободен да намали възнаграждението
до предвидения в същата наредба минимален размер. В случая се касае до адвокатско
възнаграждение, което определено съобразно нормативната уредба не води до извод
за прекомерност. Поради което, изплатеното адвокатско възнаграждение в размер
на 335 лв. не следва да бъде намалявано поради прекомерност.
На основание чл.78 ал.1 от ГПК в тежест на ответника
следва да се възложат и направените от ищеца разноски в размер на 386,50 лева,
в това число д.т. в размер на 51,50 лева (ведно с преводна такса) и внесен адв.хонорар в размер на 335 лв.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.237 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявеният от К.Д.И.,
ЕГН **********, с адрес: *** срещу *** иск за заплащане на сумата в размер
на 100 лева (сто лева), при условията на
частичен иск от 1500 лв., както следва: за слюда-10 лв. от 130.00лв., спойлер преден – 10 лв. от
70.00лв., спойлер страничен ляв – 5 лв. от 50.00лв.
, капак на картер – 5 лв. от 50.00лв., конзола
на скорости – 5 лв. от 50лв.
спойлер заден (опашка) – 10 лв.
от 100лв. Рогатка – 5 лв. от 100
лв,панел (корпус) скоростомер – 5 лв. от 50лв.
, мигач преден ляв – 5 лв. от 50
лв. , мигач
заден ляв – 5 лв. от 50 лв. , Фар- 5 лв. от 100 лв. стоп-5 лв. от 100 лв. и за мигач заден десен – 5 лв. от 50 лв., за ремонт ,монтаж, демонтаж и боядисване 10 лв. от 400 лв. и за
боя и материали 10 лв. от 150 лв. всички с ДДС, представляващи претърпени от ищеца
имуществени вреди в резултат от настъпилото на 21.08.2017г. ПТП с увредения
мотоциклет *** от л.а. ***, по договор за застраховка «Гражданска
отговорност» BG/22/116002384057,
ОСЪЖДА *** да заплати на К.Д.И., ЕГН **********,
с адрес: *** законната лихва върху главницата от 100 лева за периода от 15.06.2018г.
до 12.08.2018г.
ОСЪЖДА *** да заплати на К.Д.И., ЕГН **********,
с адрес: *** сумата в размер на 386,50 лв. (триста осемдесет и шест лева и 50
стотинки), представляваща сторените от ищеца разноски на осн. чл.78 ал.1 от ГПК.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред
Варненски окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: